Re: [討論] 你支持高端嗎?為什麼不打高端?
※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: 我常常問身邊綠粉
: 你支持高端嗎?
: 綠粉:是的
支持
: 你打高端嗎?
: 綠粉:不要
沒辦法
: 為什麼高端這麼好你不打?
: 綠粉:你沒台灣價值
: 所以你有台灣價值卻不打高端?
一開始的時候 只有AZ
可以約時 已經打第二劑AZ了
第三劑方便的時間 只有Moderna可以打
想約第四劑時 高端幾乎沒地方可打 就打其他的了
: 綠粉:好了辣 4%
: ㄜ..............
: 我就問塔綠班為什麼支持高端不打高端???
就一連串不巧
: 是不是對台灣不信任???
當然不是
: 都這麼久了三期呢???
大家都沒三期
: 高端報廢這麼多 民進黨有人該負責了吧???
陳時中部長下台負責了
: 買這麼多垃圾疫苗?
等被告吧 記得舉證
: 請塔綠班開示一下好嗎???
好了
: 科科
科科.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真是太不湊巧惹,嗚嗚
推
沒打高端會不會被激進側翼當成中共同路人?
噓
高端本來就是垃圾疫苗 是要告三小 笑死
→
本來就是只有人渣跟敗類才會去打高端
18
你身邊的真的是綠粉嗎?為什麼我的同溫層都是這樣 你支持高端嗎? 同溫層:支持啊 你打高端嗎? 同溫層:除了當初沒有核准先打AZ,之後都打高端1
支持高端且有對台有極高主權意識的3Q哥有打高端嗎?? 一堆只想著去日本只要PCR3500花小錢就可以!!那去其他歐美國家咧?想去美國結婚的怎麼 辦? 其實大家也不用為那些只打高端的煩惱能不能出國,因為只有4%而已,4%中又有多少人有 錢可以出國玩樂啊?7
查了一下衛服部網站 結果發現他現在都把疫苗混在一起了 沒辦法知道打什麼疫苗造成不良反應 開放混打所以這樣好像也正常27
首Po我常常問身邊綠粉 你支持高端嗎? 綠粉:是的 你打高端嗎? 綠粉:不要
30
[問卦] 一劑都沒打的現在是贏家了吧?如題 我朋友2009H1N1時期 聽他的家庭醫生說「最好的預防方法就是其他人打,你不打」 所以他H1N1那時沒打 到了這次武漢肺炎 他也打從一開始就不打算打爆
[閒聊] 打高端的很死忠嗎?先別急著罵 我承認前兩劑都打高端 因為當時沒啥選擇 年輕人順位很後面 有就先打了爆
[閒聊] 第三劑打了莫德納的感想 (?)小妹我算是比較幸運,一開始周遭朋友們都礙於公司規定,直接去打了AZ。 因為聽說AZ對女孩子的副作用比較強烈,我就沒打AZ。 (當時人在待業) 之後很幸運地在入職以前~入職以後的期間,靠著當時還沒關的1922平台, 打了共兩劑BNT。36
[爆卦] 陳時中第三劑可能打高端剛剛記者問部長打第三劑了嗎? 因為打了兩劑AZ不建議再打第三劑AZ 陳時中部長脫口說出:我可能打高端吧! --36
[問卦] 兩劑高端+一劑追加劑高端的邏輯是什麼國外是bnt 跟Moderna 被突破性感染 保護力下降 才在那邊追加第三劑 高端又沒被突破感染 證明高端保護力還很夠很持久32
[問卦] 高端第三劑只打45萬?剛剛看了第三劑疫苗數據 高端 45萬 佔所有第三劑1007萬的4.4% 照這個速度 如果要把剩下兩百快三百萬打完 要加開到多少劑啊 奇怪 當初不是說打氣旺嗎 台北人想打高端打不到天怒人怨 怎麼打不到一半啊27
[問卦] 第三劑打高端的來回報一下各位平安喜樂 最近歐蜜克隆開始流行 全台灣人就開始搶打第三劑 身邊一些同事之前是二劑AZ 到第三劑打莫德納14
Re: [新聞] 醫拿數據籲第3劑打mRNA! 陳時中:高端沒記錯的話, 國小四年級還是五年級開始, 就開始教一些做科學實驗的基本觀念, 科學實驗中的基本觀念有所謂的 實驗組和對照組,7
[討論] 第三劑為何不敢打高端最近開始吵第三劑 因為有的地方要三劑才能去 現在好了 我身邊不少人都打完兩劑 az.莫德納.bnt的都有 那就在猶豫要不要打第三劑
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?