Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

MoWilliams10/06 22:28塔綠斑想把這些扯成自我抄襲阿

black20510/06 22:29菸狼狗沒寫過論文吧 難道JSSC裏面有自己ISSCC的研究會

black20510/06 22:29被抓抄襲？有夠無腦

teeo10/06 22:29自我抄襲，那.....有甚麼問題嗎???

cutbear12310/06 22:30去問資策會

sunrice10/06 22:31對啊 你們自己都說要符合APA規則大幹智堅 結果安安就沒關

sunrice10/06 22:31係，這是雙標嗎？

black20510/06 22:32是不是搞不清楚智堅為啥被撤銷學位啊 有夠可憐喔

copycat60310/06 22:32小智又不是自己寫的 想洗白阿

trylin10/06 22:33我也不知道有啥問題 不是大家的論文都這樣嗎

royroy66610/06 22:33有人裝傻是不是 小智是自己寫的膩？

ctsang12310/06 22:33小智抄別人的還不認錯

royroy66610/06 22:34中華還叫他過來說明自己寫的論文 回答不出來要算了 還

royroy66610/06 22:34跟人要名片 想幫小智洗白 別想了好嗎？

alex1028210/06 22:34洨智沒有抄，是他的助理幫他抄的，不是抄襲，只是代寫

alex1028210/06 22:34，嘻嘻

ctx705f10/06 22:34自 自我抄襲？蛤你在講三小

pichu767610/06 22:36抄自己的 也叫抄襲？

neverfly10/06 22:37有道理耶，蘋果工程師跳槽時把自己在蘋果開發的設計應

neverfly10/06 22:37用在新公司有什麼錯？塔綠班都沒上過班？

abyssa110/06 22:37你沒寫過吧 抄自己的叫自我抄襲啊

teeo10/06 22:37小智？ 他哪裡來的自我抄襲？他有辦法投期刊？ 某樓就算拿人

teeo10/06 22:37錢財，也有憑良心啊！

perry5210/06 22:37應該就這篇 https://tinyurl.com/yc5ce7wc 跟博論標題類

perry5210/06 22:37似

trylin10/06 22:37笑死 某n這就標準亂比一通

perry5210/06 22:38https://i.imgur.com/8IZaOSp.jpg

a122335610/06 22:38自己寫的東西也能叫抄襲自己嗎？

black20510/06 22:39笑死人 沒寫過論文在那瞎扯

hsshkisskiss10/06 22:39塔綠班就他媽的白癡生下來的白癡啊 你看他爸媽滴著

hsshkisskiss10/06 22:39口水那個樣子

black20510/06 22:39論文期刊和工作專利扯一起 果然不用腦

black20510/06 22:40該不會以為論文就是專利吧 搞笑有個限度好嗎可憐

fdtu092810/06 22:41若你是受雇或被聘任進行創作，著作權不見得再你身上呦。

black20510/06 22:42搞笑 專利和著作分不清大概就是這種

www115ui810/06 22:43著作權法52條

perry5210/06 22:44以這篇期刊來說。高是第一又是通訊作者，貢獻度應是最大

teeo10/06 22:46怎麼看到有人岳飛扯張菲，XX講成雞腿???

neverfly10/06 22:46https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg

black20510/06 22:48拿著自己看不太懂的雞毛當令箭太可憐了

KingFelix10/06 22:48塔綠班潑糞第一名 贏定了！

black20510/06 22:48難怪會相信活摘 我也相信菸狼粉被活摘腦了

ronga10/06 22:48資策會第一時間就說學術引用不需要授權 昨天執行長也說沒

ronga10/06 22:48有授權問題了

RONC10/06 22:48拿私人公司專利跟自己寫的學術論文比XD

RONC10/06 22:48拿白癡比喻來反串的別縮了啊，我想看笑話

macheal10/06 22:51好笑，之前怎麼打林智堅的? 別笑死人了好嗎?

macheal10/06 22:52沒有引用就是抄襲，高傲安吃屎

aponla10/06 22:52高的學校自我抄襲不是問題 沒有授權才會有問題

aponla10/06 22:54沒有引用不必然是抄襲好嗎 雖然塔綠班聽不懂 但還是要講

whiteheart10/06 22:54論文就算要引用自己寫的也不能照抄，那個智障說可以

whiteheart10/06 22:54的

ronga10/06 22:56高的學校就說他們沒有自我抄襲的規定，自己抄自己是OK的

neverfly10/06 22:56https://i.imgur.com/CXDEsJh.jpg

aponla10/06 22:561百多頁 一堆地方自己寫的 是看不到喔？

neverfly10/06 22:57所以這哪間學校的規定？

aponla10/06 22:57為什麼不能照抄？ 誰規定的？

aponla10/06 22:58抄又不是抄襲

neverfly10/06 22:58對啊，這不知道什麼學校竟然規定不能照抄，淦

hhtj10/06 22:59

aponla10/06 22:59你是不是看不懂英文？ 這是講要授權 不是講不能抄自己的

aponla10/06 22:59喔

neverfly10/06 23:00哈哈，你也知道要授權喔？

ronga10/06 23:01資策會發言人表是學術引用不需要授權 昨天執行長也說這個案

ronga10/06 23:01子不需要授權

www115ui810/06 23:01著作權法52條

aponla10/06 23:01所以你看懂沒？ 然後資策會說 學術引用可以 你看懂沒？

aponla10/06 23:02n的英文爛也敢貼出來讓大家打臉 笑死

bbbing10/06 23:03誰教你要顛覆國家政權

neverfly10/06 23:03資策會也說要告她了你有看嗎？你要相信資策會還是相信

neverfly10/06 23:03高虹安？

www115ui810/06 23:04資策會告了嗎

bbbing10/06 23:04塔綠斑感覺有，那就是有

aponla10/06 23:04吉什麼罪名？ n你說說看阿 笑死 你根本就說不出來 看到資

aponla10/06 23:04策會說 可能 會吉 就在那邊高潮

aponla10/06 23:05跟那個ensuey一個樣 這群人都一個樣

ronga10/06 23:05資策會昨天就講得很模糊 XDDDD

neverfly10/06 23:05https://i.imgur.com/QcnGK4Y.jpg

aponla10/06 23:06拿出法規來 很難嗎

neverfly10/06 23:06資策會的文件明明有說啊

neverfly10/06 23:06一句話，你相信資策會還是相信高虹安啦

www115ui810/06 23:07著作權法52條：

aponla10/06 23:07我相信高虹安喔 有學校背書 資策會又講不出哪裡違規

bbbing10/06 23:08你相信的是哪一天的資策會

aponla10/06 23:08資策會叫你去吃屎 你就要去吃屎嗎？ 起碼講講違反什麼規定

aponla10/06 23:08吧

neverfly10/06 23:09原來高虹安叫你吃你會吃喔？長知識惹

ronga10/06 23:09是說那三個方案還要經濟部 覺得適不適當喔 @@

luciffar10/06 23:09dj聽不懂啦

aponla10/06 23:10高拿出證據說學校ok 我才信他 你是資策會沒拿證據你就信

aponla10/06 23:10 所以資策會叫你吃屎你大概也會去吃吧？

yzvr10/06 23:11說資策會的那個，請問要相信之前的資策會執行長還是現在的啊

yzvr10/06 23:12高有辛辛那提+之前的資策會背書，民進黨有現在的資策會背書

yzvr10/06 23:12；正常人應該都相信高啦

sieng10/06 23:13我只相信還沒被喬過的資策會…

ronga10/06 23:14看完更覺得提三個方案給經濟部交代一下 不然真覺得有問題

ronga10/06 23:14直接執行後續動作就好了 幹嘛還要請示經濟部

ferrinatice10/06 23:15綠畜低薪文組塔綠班最好是知道ISSCC JSSC

www115ui810/06 23:16請示經濟部決定要怎麼做

rTKc10/06 23:17因為不能只有小智犧牲QQ

g991173110/06 23:22綠畜只會貼圖，腦子沒很好。之前問高端價格多少，還說網

g991173110/06 23:22路查的到

aponla10/06 23:23塔綠班 真的要加油 不要只挑自己想看的看 資策會的函就說

aponla10/06 23:23明了 他們也不確定這樣子到底算不算合理範圍 所以還要討

aponla10/06 23:23論

aponla10/06 23:24不要看到最後說可能會吉 就高潮了

vicccf10/06 23:26我接受國家資源發明了燈泡 我卻不能使用燈泡看書的意思

IloveJTT10/06 23:36拿林智堅來比真的是沒讀過書是不是

MoonMan031910/06 23:49不懂可以問

camp010210/06 23:53嘻嘻 只有白能雙標

akwa10/07 00:01低端綠賤畜整天造謠欸

windom10/07 00:30要比潑糞造謠抹黑喔 誰比得過民眾黨濺畜們啦 從上到下都是

ctx705f10/07 00:47迪士尼：？

shiriri10/07 00:52你一定沒寫過論文

nalthax10/07 02:03就林智堅害的啊，林智堅不會寫還硬拗

nalthax10/07 02:04民進黨為了填林智堅的鍋，到處拖人下水

TAKANA10/07 03:46吃了資策會的錢寫的東西不算資策會的財產！這批白粉真的

TAKANA10/07 03:46很純喔！

skylove2110/07 04:52沒學術知識還是別秀下限啦

horseface10/07 06:39本來就不是財產啊………不然我拿NSF錢寫的文章不就不

horseface10/07 06:39能發了？

kenyeh00110/07 07:11全台灣才多少人有寫過論文，當然是要騙那些沒寫過的阿

Hanss10/07 07:37結果幫高虹安開脫的，根本不懂論文寫作規則是怎麼樣？

cppwu10/07 08:01受雇研究者和獨立研究者就是不一樣好嗎 ?

bulden10/07 11:10自我抄襲有嚴格的定義，你自己在學校做的實驗報告，可不可

bulden10/07 11:11當成後來發表到國際期刊的論文的一部份。

bulden10/07 11:11這部份也才佔116頁的4頁多?

bulden10/07 11:11你說這是抄襲?

bulden10/07 11:12在資策會寫的東西當然算資策會的財產，但是資策會的研究報

bulden10/07 11:13告就是一種公共財，你直接引用只要不涉及技轉，資策會就是

bulden10/07 11:13不會提告!

bulden10/07 11:15今天不止是經濟部或是國科會仍至一堆國私立大學的教授學生

bulden10/07 11:16都曾經大量引用資策會的研究數據和報告，那是不是每一個學

bulden10/07 11:16生在寫論文時，要引用資策會的研究報告時，都要詢問資策

bulden10/07 11:17會可不可以引用?

hercheles10/07 12:17餵你吃屎還需要解釋是土狗還是黑狗拉的嗎?

bulden10/07 12:20上面那個函是資策會行文給經濟部的文，那表示是資策會對策

bulden10/07 12:20又不是資策會對高虹安的，是想魚目混珠是不是!

bulden10/07 12:21今天資策會是在告訴經濟部，針對高虹安的問題資策會準備

bulden10/07 12:21有可能會這麼做，詢問經濟部的意見?

bulden10/07 12:22是看不懂公文嗎?