[討論] 還有人在意故宮嗎?
現在還有人在意故宮嗎?
這幾天一堆藍粉在那邊叫叫叫國寶摔破,院長叭叭下台,明明就對文物一點狗屁了解都沒有就在那邊靠北靠母。首先跟大家講一下,新聞都喜歡用故宮”國寶”來稱呼,但嚴格來
說其實根據我國文化法,將文物分成”國寶”、”重要古物”、 ”一般古物”三種,大
家熟悉的翠玉白菜、肉型石,因為其不夠具有歷史意義,反而不是國寶,等級上只是重要古物而已。
而位列最重要國寶等級的,有些反而大家沒那麼熟悉,像是卑南出土的”人獸形玉玦”
、 澎湖天后宮的『沈有容諭退紅毛番韋麻郎等』碑、北宋汝窯青瓷、還有數幅書法跟畫作。
言歸正傳,本次打破的三樣物品在分類上來說頂多算”一般古物”等級而已,有趣的是我
甚至在資料庫中查不到這三樣瓷器,所以搞不好甚至連一般古物等級都不算,因此以故宮七十萬件展品來說,我真的覺得沒那麼嚴重,更何況故宮每年在修復的文物不知道有多少。
至於一對藍粉在叫說故宮史上沒有毀過東西就更好笑了,1969年未列一等國寶的”滿文原檔”在送交拍攝的過程當中,竟然被人幹走一頁,故宮甚至是到後來才發現這其中一頁在交還回來時是影印本,而這件事情更是直到2007年大家才知道,這才叫真正的隱瞞好嘛厲害多ㄌ。https://news.tvbs.com.tw/life/329796
隨便在舉幾個案例
1975年,瓷器股於瓷器囊匣裝箱時,不幸破損「清乾隆粉彩三多小盌」一件。
1978年,香港東方陶瓷學會前會長毛文奇到故宮參觀,瓷器股長童依華接待,結果來參觀的毛不慎「摔破」清雍正窯琺瑯彩小碟一件,拜託,這個比這次事件嚴重多了好不好,來”參觀”的人耶 呵。
以上只是想跟大家說明,在文物的修復、保存過程當中本來就有很多意外會發生,甚至就算是瓷器,也有可能因為年代久遠而真的”裂開”。 故宮過去曾跟日借展曾發生瓷器本
體脆弱及年代久遠的自然斷裂。
https://lurl.cc/KPSiS
至於外傳幾億幾億的金額就更笑了,這些瓷器之所以在拍賣場上價格高昂是因為大部分這些清明瓷器都在各大博物館手中,民間流通稀有自然價格高昂,加上不可能把這些瓷器真的放到市場上去拍賣,當然民間怎麼炒都行
(上面那個跟日借展的保險費新聞是寫60萬大家可以參考一下)
總之,目前單憑陳以信的爆料,加上故宮的聲明,我實在看不出有隱藏的成分,連對黃珊珊的鳥爆料都有一張便條紙為證了,至少藍委也拿出施壓隱瞞的證據好不好,文物摔壞就內部通報、呈報政風調查不然咧,難道要請所有媒體大肆直播才是沒有隱瞞是不是? 再者吳密察固然是政治任命,但故宮內部負責專業維護、運送的都是公務員好不好、甚至不是特別科系還考不進去,公務員會因為總統是綠色的就故意摔破東西喔。
https://udn.com/news/story/7314/6731895
所以,既然已經送了考紀會跟政風,故宮自己的聲明也這樣寫,大家就等調查結果出來不好嗎,除非有更多的證據(最近立院好像有想開個小組去故宮調查的樣子),拜託不要跟著那些低能媒體起舞好不。
簡單分享一下一些關於故宮文物的理解,本次這三樣東西並不是不珍貴,而是希望大家更確切的了解文物到底是怎樣,我也相信沒有任何人希望他們被摔破,
也希望大家有空多去故宮看看更多的國寶喔。
--
宋瓷才有幾億的身價
那就把不是國寶的全拿去拍賣換軍武
正常人不會信,藍白腦不會醒
重點在於管理館藏管理到摔成碎片 那就極度不適任了
將那館長預防性撤職 才能避免其他文物遭殃
北宋那些圖才真的是無價
故意要黑民進黨阿
爆
Re: [新聞] 芭比Q了!故宮「挵破碗」 蘇揆:可能台北故宮成立57年以來,從來沒有在短短15個月內毀損三件古文物的紀錄,但「民進黨執 政、品質保證」,瞬間打破歷史。 或許很多人不能理解,不就三個古董被打破,故宮文物有70萬件,少3個有很嚴重嗎? 首先大家要知道,這不是數量與價錢的問題,如果今天是因為人為疏失,某個箱子掉落(爆
Re: [新聞] 故宮國寶最後一位押運人 索予明辭世又一位見證過大時代的長者離開,在這邊先說聲RIP。 北平故宮文物最早在民國20年九一八事變後,官方、學術界就擔心文物會受到影響。 民國22年時,行政院就有指示故宮挑選文物精品,分批南遷送往英法租界庫房暫放, 這些運送的文物,分北中南三路,總共1萬6698箱。 從民國26年到抗戰勝利,前後8年之間,在旅途上輾轉遷徙,南昌、漢口、長沙、貴陽83
Re: [新聞] 雪崩!故宮去年收入曝光太嚇人 院長嘆:傻傻的,現在去故宮參觀的品質最好 以前那個一堆外國人擠爆展場 根本在看人頭而已 上個月去故宮的照片: 以前擠成一團的肉型石、翠玉白菜6
Re: [新聞] 承認故宮3國寶毀損 吳密察:2案無法確認先說啊我不是故宮的人,但想想故宮員工大概也不方便公開評論 我來說說我的理解,有錯請指正 一、並不是收藏在故宮的東西就是「國寶」 就像不是老房子就是古蹟一樣,「國寶」其實是文資法上的專有名詞 文物需要經過審查指定以後才會成為「國寶」,此外還有「一般古物」、「重要古物」的分級1X
Re: [新聞] 故宮打破文物不只一件! 陳以信加碼爆臺灣真的是中華民族的罪人 老祖宗保存幾千年的東西 臺灣說打碎就打碎 既然無心保管 或者是不珍惜中華文物 那就應該把文物還給真正的主人 北京故宮1
[問卦] 台灣故宮文物應該還給北京故宮安安大家好 先不說台灣故宮文物都是偷來的 幹你娘勒 價值連城的古物 誰打破就打破6
[問卦] 每艘軍艦放故宮國寶問題就解決了?是這樣 中國這麼在意故宮的文物 那就台灣戰艦每艘都放幾個國寶 這樣互相叫囂時 可以這樣嗆7
[問卦]各位覺得故宮跟科博館哪個好逛?各位覺得故宮跟科博館哪個好逛? 之前有人說故宮很好逛 但故宮有個缺點 冷氣超強 還有 除了古物什麼都沒有 適合喜歡中國歷史文物在腦內腦補的參觀者 科博館也有古物 但幾乎都是仿的 對成年人來說 展的東西除非你還有童心3
Re: [問卦] 億來億去的故宮難道沒有保險的嗎?這很早就討論過了 此外,立委陳淑慧亦詢問故宮文物是否投保,以及六月開展的黃公望特展,故宮為來展的 浙江博物館的「剩山圖」,是否投保的問題。 周功鑫表示,這些珍貴的文物保金都是天價,沒有保險公司願意承保,博物館預算來自基
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?