Re: [黑特] 有點腦的新竹市民現在會怎麼想
有點腦的新竹市民怎麽想??
蝦仁羹就不提了 沈慧虹擺明就柯建銘傀儡
高虹安也欺負助理
那怎麽辦 郊遊去啊!!
趁大家都去投票 景點人應該會少點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
話說新竹有六個參選人
→
一定要下架民進黨啊,不然正副議長哪有補助款可以拿?
→
一定要下嫁民眾回收黨的啦 不然你要讓柯文哲繼續騙繼續撈?
推
鴕鳥心態
→
塔綠班能唬爛日子剩三天啦
→
不行啊,沒有顏色的宣稱新竹好無聊都沒景點,說有景點
→
的都是側翼
33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰42
[討論] 我想看高虹安當選原因有三, 1. 新竹人該受到報應了。 2016選柯建銘當立委,禍害全台至今。 你們不能放完火就跑。 再亂投票啊,這次該你們了。8
Re: [討論] 這幾天很多高虹安的票都走了 (淺談看民調其實要看趨勢 高虹安贏沈慧虹的幅度是變小 代表助理費這事情確實有傷 但最近兩天的民調出來後很清楚 非綠的一定會去棄保10
Re: [新聞] 新竹「棄林保高」發酵?藍營副議長帶80「80位里長到場支持高虹安」 這句只要明天各大電視新聞有報 (三粒冥視不報也沒差) 平常再不關心政治的人 看到都知道答案怎麼填了 在吃蝦仁羹的也覺得涼了不好吃了 DPP造勢的新聞還是一樣了無新意:柯建銘罵高虹安X
Re: [討論] 檢調怎麼還不去逮捕搜索高虹安重點應該是帳戶資金流向吧! 一個excel檔能代表什麼啊? 檢調也要有實質證據的吧!用一個excel檔就抓人,那側翼就很會發揮造假了!畢竟最近側翼 才造假準備去坐牢! 告發的助理怎麼不敢直接去檢調告發?在那當影武者。
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了