Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗
舔綠的相反詞不是反綠 而是勇於監督綠
舔共的相反詞也不是激進台獨 而是聽美國的話
遇事不決畫象限
舔綠=x
勇於監督綠=-x
激進台獨=y
聽美國的話=-y
得四個象限
第一象限 (x y)=(舔綠 激進台獨) 基進側翼
第二象限 (-x y)=(勇於監督綠 激進台獨) 喜樂島
第三象限 (-x -y)=(勇於監督綠 聽美國的話)
第四象限 (x -y)=(舔綠 聽美國的話) 舔綠側翼派
台灣剛好缺一個(勇於監督綠 聽美國的話)的政黨
國民黨和民眾黨雖然都勇於監督綠
但是都不聽美國的話
時力想搶這個市場要快
否則等民眾黨轉型成聽美國的話的政黨
或者其他人又組了新的小黨
到時時力又只能在別人的市場裡撿骨頭啃
時代力量最初的定位就是(勇於監督綠 聽美國的話)的政黨
否則怎麼能打破藍綠 獲得淺藍選民支持
後來變成舔綠黨只有兩種可能
1 閃尿在創黨的時候就包藏禍心
2 被民進黨滲透走歪了
答案都直接給時力了
如果時力蠢到連抄都不會
不滅黨才沒天理
※ 引述《erichang (哲)》之銘言:
: 當初投給時代力量的組成相當複雜
: 卻幾乎不可能擁有共同的目標
: 2018年柯文哲也幫時力候選人站台
: 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭
: 當時沒有民眾黨
: 柯粉自認第三勢力就幫投時力
: 貢獻一部分的選票
: 其次是台獨票
: 有一個大綠吃掉大部分市場
: 剩下的可以分給小綠
: 當初你偏綠可以拿到台獨票
: 今天偏偏有一個更激進的小綠跟你打對台
: 然後說你是中共同路人
: 搶票的能力更勝時力
: 台獨票慢慢就掉了
: 當然還有當初民進黨支持者的票
: 在黨的默許之下稍稍分給時力
: 但一旦黨在最後的關鍵時刻喊告急集中選票
: 就會對時力造成一定程度打擊
: 上面這三組支持者
: 你說哪一個有永遠支持時代力量不跑掉的理由
: 說起來
: 時力漸漸地比較沒有"小綠"的感覺
: 甚至還有在基隆苗栗推自己人選跟党打對台
: 這一點我給予肯定
: 但話說回來少了上面那些選票
: 究竟還剩下什麼理念可以找回選民支持
: 看這次台南高雄掛了(仍在時力的候選人)
: 連所謂的南部人都不支持時力
: 連台南爐渣案都不能獲得選民的肯定
: 著實令人非常震驚
: 如果打著所謂公平正義的旗幟都拿不到選票
: 再扣掉柯粉、台獨、淺綠
: 不知道他的市場定位該怎麼辦
--
最初就被綠禮讓了,怎麼可能是因為監督才投的
台灣選制只有兩大黨的空間
小黨要強到能挑戰,幹掉兩大黨
不然都是屁
什麼鳥象限,市場區隔都是屁
總統,縣市長,區域立委都是單一選區
切入的點不錯
實力不足以挑戰兩大黨,就是只能跟兩大黨分工
看看TMD,這次選舉看是聲勢浩大,但結果也是屁,國民黨獨
贏大贏
新竹也是靠kmt暗挺
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。26
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太從時代力量就可以悟到一件事 小黨如果要生存那麼寧願被抹紅也不要被抹綠 前面很多文都分析為什麼會被叫小綠 我相信不管過去或現在 時力裡面有人是想要藍綠都打 所以才會有私菸案跟一堆打綠的案子8
Re: [爆卦] 時力邱顯智:側翼們一條龍攻擊 圍魏救趙時力自創黨以來,一直自甘為小綠,舔大綠的腳趾。 外賊易擋,心賊難防。 就算一堆臥底退黨了,還是有一堆小綠心態的人在時力裡頭。 要等時力敢跟民進黨完全決裂的那一天起,時力才有救。 PS:現在台灣最大黨是「討厭民進黨」,愈罵民進黨,票才會9
[討論] 前柯粉選民今年會投給前柯粉候選人嗎2020 蔡英文總統選票 減 民進黨政黨票 足足有336萬人 這336萬人應該就是最純的前柯粉選民 排除藍粉綠粉寄生前柯粉的那種8
[討論] 如果基進黨要清小綠會剩下幾%如果基進跟時力一樣 把小綠都清光光 剩下理性問政,不舔dpp 但支持台灣主權的政黨 這樣會有幾%支持度 我覺得大概有10%7
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇4
[黑特] 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠版上在討論 時力不走小綠路線 怎麼支持度不到1% 笑了 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠 難道看不出問題嗎?2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值2
[討論] 若林演抄襲判決證據不足 反綠仔會上街嗎遇事不決畫象限 如果把林演論文核定 畫成象限 X=林原創 -X=林抄襲 Y=原創 -Y=余抄襲 可以得出四種結果 第一象限 林原創 余原創
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的