Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算

chordate 10/02 19:43說得好！不過柯伯吉看不到...

kobebrian 10/02 19:45這就是現在在做的事情+1 要讓國防佔比上升但不危及

kobebrian 10/02 19:45經濟的方式就是在台灣生產 跟韓國一樣

kobebrian 10/02 19:46台灣勢必要走向南韓一樣的軍工產業

kobebrian 10/02 19:46但這不會是一朝一夕能完成的

x86t 10/02 19:51一堆人就不要初教跟ADF 啊

kobebrian 10/02 19:52不是說不需要國造 但我們要國造也要美國開綠燈 哀

aragorn747 10/02 20:10增兵加薪 國防預算的人員維持廢最好搞

andyken 10/02 20:26MAGA有沒有人在研究台灣的經濟架構我都很懷疑...

Eriri 10/02 20:26“25年下來減少GDP達四成以上，最終導致國防預算總

Eriri 10/02 20:27額落後” 雖然這估算很陽春 但卻讓大家看一看指數

Eriri 10/02 20:27的意義 不然有些人以為五趴影響很小

Eriri 10/02 20:28這還是為了達到五趴而增加兩趴造成的影響 你可以想

Eriri 10/02 20:28像川普說的十趴 影響可能會有多大 十年下來折損的GD

Eriri 10/02 20:28P就超過一半

chyx741021 10/02 20:34推長期下來對國力的傷害反而導致軍費反而更低

shih1513 10/02 20:38凡事都是要溝通的。老美自己又生不出東西又不開綠

shih1513 10/02 20:38燈就地生產。加到50%也沒用好吧。

andyken 10/02 20:42有人就會說台灣自己也一堆能做的，買不到就自己研製

andyken 10/02 20:43不然就志願役大幅加薪，問題是只靠這些要5%都很難

swfswf 10/02 20:43給軍人加薪也是一種國內採購吧！

aegis43210 10/02 20:44只是自研是長期的，緩不濟急

a5mg4n 10/02 20:45最快的是改變國防預算的定義

leo10 10/02 20:45其實ADF最大問題還是在那個屁股……

aegis43210 10/02 20:46但加薪的邊際效益不高

a5mg4n 10/02 20:46把戰時可能有益民防國防的基礎設施認列在國防預算

a5mg4n 10/02 20:46例如地下捷運/鐵路車站,高速/快速公路,港口擴建等等

chyx741021 10/02 20:47只有軍人加薪會變成人事費用佔比變高，台灣過去幾

chyx741021 10/02 20:47年拉高軍事投資和作業維持費終於把人事費用佔比降

chyx741021 10/02 20:47到50%以下，所以健康的方法還是這三大部份要均衡成

chyx741021 10/02 20:47長

andyken 10/02 20:48而且加薪要跟改善軍中環境並行才有用，人工作也不是

a5mg4n 10/02 20:49長期對國力的傷害最明顯就是朝鮮

andyken 10/02 20:49完全只看薪水，民間一堆爛缺開高薪也不見得留得住人

jayppt 10/02 21:00問題一直是國內自己的研發和產能 尤其是產能

jayppt 10/02 21:01不是只是預算幾趴幾趴 現在美國的產能卡烏克蘭

jayppt 10/02 21:01有錢也沒那麼有用 生產覺得終究靠自己

jayppt 10/02 21:02簡單說 覺得給美國錢 不如花錢在台灣建產能一年產

andyken 10/02 21:02美國產能卡烏克蘭？我們有跟美國買155砲彈嗎？

jayppt 10/02 21:02例如幾十萬百萬無人機的產能 產線先開發出來

andyken 10/02 21:03我們拖延的軍購跟烏克蘭有關的幾乎沒有

jayppt 10/02 21:04和烏克蘭無關？那就不知為何被拖延了

chyx741021 10/02 21:06美國製造業掏空弛廢，因為疫情和烏俄戰爭直接導致

chyx741021 10/02 21:06問題直接炸開

andyken 10/02 21:07所以大家才會那麼納悶啊，因為有美國官員用這當藉口

andyken 10/02 21:08說烏俄戰爭引出這個問題是可以，畢竟之前沒大量需求

ja23072008 10/02 21:08這就是經濟學角度所說的，短期而言，加強大砲有利

ja23072008 10/02 21:08於軍事實力提升。但投入經濟發展，未來卻能買更多

ja23072008 10/02 21:08更新的大砲。不過兩者平衡與未來是否落實才是問題。

ARCHER2234 10/02 21:10短期加太多錢也很不利啊，誰叫我們不像波蘭能想買

ARCHER2234 10/02 21:10什麼就買

tarcowang 10/02 21:13其實五年內每年增加2%GDP軍事預算不難，修法用舉債

tarcowang 10/02 21:13就可以，台灣國債佔GDP的比例相對其他國家真的很低

tarcowang 10/02 21:16查一下數據，台灣甚至不用修法就有額度舉債

aegis43210 10/02 21:18問題一直是多出來那2%有什麼意義?武器買不到，加薪

aegis43210 10/02 21:18效果差，自研不一定符合需求

aegis43210 10/02 21:18不如努力拚經濟比較好

SAsong319 10/02 21:33推詳細解析

jayppt 10/02 21:33自研總比等那個等不到的美製品有戲 而且比較便宜

jayppt 10/02 21:33烏克蘭有一年百萬無人機的產能 台灣也該有類似的

jayppt 10/02 21:34生產出來的還能外銷

cwchang2100 10/02 21:34麻煩提供一下公式和相關數值,否則沒有說服力.

cwchang2100 10/02 21:36目前提供的數字,沒有出處來源,所以結論有些莫名其妙

JaccWu 10/02 21:41自研不符合需求是自己的問題吧？

chudly 10/02 21:41對maga派來說他幹嘛管台灣的經濟續航力，他們都覺得

JaccWu 10/02 21:41自研還能不符合需求那…

chudly 10/02 21:41台灣偷美國半導體製造業錢了