PTT推薦

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發

看板Military標題Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:33

※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言:
: ※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: : 小弟我在上篇文章中指出紅隼沒有經過驗收
: : 是在諸葛風雲的 line 群中討論時,諸葛風雲問過接裝的人的
: : 我也有詢問過他能否貼出來
: : 我們之前也有討論這是十分不合理的情況
: : https://lurl.cc/S0nL3
: : https://lurl.cc/Tm3kZ
: : 至於是否正確,小弟我只能另請高明幫我辨別了
: 小弟來說說為什麼300公尺以上命中率那麼可悲吧!
: 先說上面Sirctal大說的跟我的多個消息管道所說的完全一致
: 大家應該都記得科科院做了一個專用的五倍瞄具還很驕傲的事情吧?
: 那個五倍瞄具最大刻畫是500公尺
: 不過有以下大問題:
: 一、300公尺密位的刻畫實際上是500公尺左右,所以你照著瞄準是打不到的。

所以到底是刻度劃錯還是照抄APILAS?

照抄APILAS的話,不可能200公尺打得中的
。原因很簡單(看下面)

https://ibb.co/k534STJ

這是M72瞄具上的刻度。假設紅隼和M72相
仿,而APILAS初速比M72快上50%的情況下
,同樣瞄200公尺外的目標,APILAS的瞄準
線和M72的瞄準線差異角度會相當於100+和
200兩個刻度的差。

照抄會差那麽大,最好會中啦!

: 二、這個瞄具其實就是抄APILAS的瞄具,紅隼砲口初速大概是186公尺(公開數據),但: 是APILAS是紅隼的一倍。所以你如果照著刻畫打一樣你火箭彈打中的時候敵人車已經開走: 了(笑

所以現在說法是說抄APILAS,而且移動目標
是有刻度的?這跟之前不一樣啊!要不要統
一一下?

而且其實我跟你們講:APILAS一樣不能打超
300公尺外的移動目標。這是官方數據,不是
我瞎掰的。

: 這垃圾聽說當初陸軍試用後連戰測都不想做
: 直接叫他們打掉重練
: 所以軍備局的對策就是找人用彈藥的名義採購(跟5.56 7.62之類的彈藥一樣名目)
: 而不是用像是T91啦 標槍啦 一樣的武器的名目購買

笑死,彈藥就不用驗收?

之前軍備局試製30mm彈不就被拒收嗎?所
以彈藥有驗收啊?!這種說法又是哪來的?

: 只能說希望美國佬趕快給古斯塔夫
: 然後再給我們M72新型號的產線
: 這樣就不用再吃這一坨大便啦



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

jobli 11/14 16:12https://i.imgur.com/3FolM9u.png

jobli 11/14 16:12對於陸軍所公布性能諸元的落差,相關官員解釋,國

jobli 11/14 16:12造六六火箭彈服役至今已超過40年,中科院自民國97

jobli 11/14 16:12年起開發紅隼一型反裝甲火彈,逐步取代六六火箭彈

jobli 11/14 16:12。不過十多年前開發時,國內缺乏RHA裝甲可做驗證,

jobli 11/14 16:12因此性能數據只能以換算方式推估。

jobli 11/14 16:12=

jobli 11/14 16:12原來真的用買不到RHA鋼板當理由拒絕測試

jobli 11/14 16:12大師內行

ryannieh 11/14 16:16干我屁事。相關官員是誰?該不會又是中科院公關室?

ryannieh 11/14 16:16那根本是提油救火

jobli 11/14 16:19鋼板貴要焊接就夠好笑,用台灣買不到鋼板當理由真的

jobli 11/14 16:19太好笑,可能是什麼國籍禁運物質

ryannieh 11/14 16:19那個相關官員的說法只有出現在聯合報上,中央社沒有

ryannieh 11/14 16:19,中科院新聞稿也沒

saccharomyce11/14 16:20打靜止靶只要背刻度就好 不用真的照上面指示瞄準

saccharomyce11/14 16:21而且為什麼紅隼是用M72瞄具當例子?

ryannieh 11/14 16:26鋼板不貴,可是那個研發預算絕對也不多,一比之下用

ryannieh 11/14 16:26推算的本來就沒很奇怪

ryannieh 11/14 16:28說是「背刻度」那事情就更大條了!所以軍方公開作弊

ryannieh 11/14 16:28嗎?XD

jobli 11/14 16:28紅隼研發預算不多,筆記

jamie81416 11/14 16:30裝甲鋼每噸大概10-30萬台幣,講沒錢買來測?

saccharomyce11/14 16:30和新訓步槍175m打靶一樣 叫你瞄下1/3 XD

mmmimi11tw 11/14 16:31淬火均質鋼其實不貴

jamie81416 11/14 16:31靠邀你以為這是啥管控物資嗎……

jobli 11/14 16:31國家窮啊,窮的買鋼板的錢都沒有

jobli 11/14 16:31太慘了

jobli 11/14 16:31大師你講中科院沒錢買鋼板,沒有幫他們加分啊

jamie81416 11/14 16:32砲兵大師真的別再講惹….連沒有預算買裝甲鋼來測都

jamie81416 11/14 16:32能講

fatcat0423 11/14 16:43說買不到鋼板真的好笑

jobli 11/14 16:44買不到跟買不起不知道哪個比較好笑

mmmimi11tw 11/14 16:53我們常聽到的RHS滾軋均質鋼

mmmimi11tw 11/14 16:53實際上是一種經過滾軋還有熱處理的鎳鉻系合金鋼

mmmimi11tw 11/14 16:53這東西中鋼一定有 看軍方要不要拿來用而已

jobli 11/14 17:11其實也沒多老

ja23072008 11/14 22:10偷懶或刻意欺瞞說買不到RHA鋼板是一回事,但對外宣

ja23072008 11/14 22:10稱穿甲能力不是270,而是350甚至400該怎麼解釋?