Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
我在想
為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊?
不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論
都不該存在這種東西
我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了?
你要清障清到能搶灘, 大概已經被雷霆兩千炸成兩千份了
在這討論到底該不該在沙灘上讓後備役堆屍前,
不是先該把這件事做完嗎?
什麼? 因為環保團體會靠北?
你各位的命還不值環保團體靠北兩句,
那真的拿去填海也只是剛好啊?
看不懂, 台灣人的思維真的有某種障礙在,
一遇到事, 第一步不是想著如何正面解決,
而是間接、疊床架屋、繞過式的解決,
消波塊就已經是世界上最有效的灘岸拒止,
因為他本來就是設計來幹這件事的,
便宜好用有效, 消波反而是附加的,
唯一的缺點是要日常就部屬好, 臨戰可能會來不及
我們現在該幹的事情就是把只要有一丁點可能登陸的地方,
都用消波塊堆滿就完事了
這件最該做的事情不做, 然後吵要不要在沙灘上堆屍,
.......
Update: 如果台灣全部灘岸都消波塊化後
不該也不能叫任何軍人去沙灘上插塔了
因為這就是讓雷霆兩千發揮作用的場合
(或是任何類似的多管火箭、集束炸彈)
這時候還叫軍人去沙灘上插塔
是要炸自己人嗎
--
因為蠻有可能會有 某個團體...
那就沒有沙灘可以觀光休閒了
比起要討論打仗時要拿多少後備役在沙灘種 這我可以忍
首先我們需要先炒臨海城鎮的房產,還有搞更多濱海工
業區,這樣就會為了保護濱海的房產工廠不受海岸線侵
蝕的影響,砸預算堆消波塊跟海堤來”保護”海岸線
不用那麼複雜 直接以國防名義蓋下去
說實話,我不懂,消波塊是哪裡傷害環保?
各種妨礙大自然運作
一樣可以保留沙灘供民眾休憩,只是變成每段長度小,
有數段這樣
俄仔表演過了阿 沙灘堆屍
人民也有觀光休閒的權益
不然這樣吧 留幾個沙灘給想觀光休閒的人民 去的時候登記 以後打仗就他們來守 不分男女 省點事
如果是輕步兵搶攤呢
? 甚麼兵搶灘都一樣啊 誰能直接越過消波塊搶灘?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:04:29妨礙什麼?旁邊的植物不能繼續生長嗎?
不知道, 很複雜, 一下水流怎樣, 一下生物群怎樣 去問環保團體吧
消波塊+定向炸倒的沿岸風力發電機,想想敵火下清障
就頭皮發麻…
底下的節肢動物不能從隙縫通行嗎?
其實大部分沙灘已經堆滿消波塊了
就剩下的小部分再堆滿 堆好堆滿
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:06:49只剩下的那幾個沙灘附近都有炮兵駐紮,當然也要考慮
戰時他們被反炮兵或是被機降斬首的可能
非自然啊 理想上是海岸應該盡量不要有人造物 保持自
然原貌 所以才會在過去十多年開始有在部分移除消波
塊 當然這不是軍事考量 所以還是回到原 po 說的 國
民是要一個要塞化海灘 還是要用命賭中國人不會殺上
岸
風電反登陸不是笑話嗎?討論認真的?
印象中之前版上討論過,能搶的灘就那幾個,消波塊要
放也很快,如果確定有集結的情資出來再放也很來得及
還要造啊 先堆好不好嗎 而且堆好後如果還來搶灘 我覺得代表共軍集體瘋了、喪屍化了 比起沙灘要不要插塔堆屍 更要注意不要被喪屍咬 會傳染的 接著可以把精神放去港口防禦 不是更實際點
沙灘後面蓋海堤(長城)也有兼顧國防與休憩的效果
其實講到後面就是國軍比某J想像的聰明而已
消波或是障礙物等到戰前再放就行
你要役期延長成一兩年還是要海灘放消波塊 投票嘛
理想上是平原上也不要有人造物。
環保不是要保護生態嗎?怎麼會變成保護民宿需求?
不要問 水很深 XDD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:10:50啊現在投票就是我又要四個月又要乾淨沙灘
解放軍要登陸前需要囤積物資等諸多動作
於是美國爸爸說這樣不可能啊
等你各位停止爭吵、開始遊說國人啊 我是寧願要8個月(4個月真的太短) + 堡壘沙灘 啦
中國人要打你 還等你消波塊慢慢放喔 工程快是能多快
務實些好不好
消波塊等戰前再放?
是有什麼天書可以提前幾個月告訴我們要開戰?
要做平常就要慢慢做了 不要鍵盤快速部署
不然這樣,你出錢補償旅遊業者的經濟損失
不然這樣, 只要開戰, 死在沙灘上的全部算那幾個旅遊業的 包括後續的撫卹 萬一被突破, 後續責任與損失也算那幾個旅遊業的 做的到我就出錢補償 講幹話誰都會
看對岸的各大港口的戰備物資囤積量+海陸旅上艦狀況
要開戰肯定要集結阿,衛星怎麼可能看不到= =
俄羅斯侵入時 演習快半年
原PO說的就是超聰明想法(至於反動團體的阻撓也易予
不然8月2號你看到台灣有人恐慌還是怎的?
反制)--關鍵就是:灘頭不就是要阻滯敵軍輕易突入?
俄羅斯這次就集結了大半年,結果還是打成笑話
一月的時候你還可以看到名嘴說不會打仗哩
說到底,以近年來前所未見的拖延精神,
幾個月夠放消波塊嗎?
你覺得提早半年看到就開始堆消波塊 民眾不會抗議
不用消波塊達成同樣功能 國軍高層豬頭只知用守軍屍
還是你覺得提早半年看到政府會直接宣布戒嚴備戰
旅遊業?轉型掉吧,台灣不該過度發展旅遊業。
體阻滯?他X的怪不得現今高層當年就是考不上任何高中
其實西海岸已經有非常多消波塊
啊要是最後中國看到你戒嚴堆消波塊了決定改成演習
沒有消波塊的地方有漁塭 其實是很難登陸的
地狹人稠,發展旅遊業的代價實在太大。
而國三最後一學期被訓育組長叫上朝會司令台 要大家
這種東西可以快開戰在放阿,除非阿共不用準備
鼓掌讚許他們至少還願意去考軍校的人 N年後升到將軍
在現地綁筋+灌漿一個禮拜夠了吧...
平常沒有共識 不預放 受到情資才說要放 先不說來不
來的急 放完然後中國故意不打了呢?是不是因為消波
塊而國內先政治風暴一波?主動權永遠在中國 他們隨
時可以看狀況收手 你們什麼都要有情資才準備 等著被
中國玩死
那些要靠堆屍的都是老陸軍腦 這樣才能要求多弄人
然後消波塊一直都嘛有在造,每年都嘛有新的被丟下去
人越多 他的兵權越大 可以安插的官位越多
但依照那類同學智慧水平 生出豬頭決策不意外的情形
甚至不用做成粽子形狀,反正只是擋對方重單位上來
放消波塊哪來的政治風暴 你是在發啥夢
改成演習就改成演習啊,有普丁前例,
誰敢保證演習只會是演習?
顏清標放幾十年了 有誰敢去吠一聲嗎
常常看到鍵盤快速部署 是都很簡單 不用考慮中國玩你
的後續政治效應
沒有什麼效應不效應 跟人民百姓說清楚就好 放消波塊 你可以當8月兵 後備役不用去海灘上插塔堆屍 不放消波塊 海岸出租遊樂器材的業者賺爽爽 至於會不會打仗 不是神不能保證 但美國說會 讓老百姓自己選
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:21:02眼下還沒打仗就說要堆消波塊的是你,你補償金先拿出
來,我們再來討論陣亡撫卹誰出的問題。要說,把防線
被突破的原因全部賴給沒堆消波塊,也挺好笑的。
笑死, 我補償金付出去, 打仗後這些傢伙還在不在都不知道 先付押金啊, 一個業者付個10億就好, 以後不幹了沒打仗可以退你 你是老家幹這個喔, 不然這麼激動幹啥
你先放不就提早政治風暴,笑死,哪個黨想被白白搞
@roy 原PO意思是依我國面對中國的不利態勢 反正就先
其實一直有在丟消波塊,像Jobli 上次舉例用的高雄小
港鳳鼻頭到高屏溪口那段海岸
放 共軍不來也沒差!至於反動團體在那鬼叫 民主體制
阿什麼影子都還沒有就直接推到極端又有什麼建設性
說堆消波塊會有政治風暴到底是哪來的幻想
有開戰疑慮再放,就算對岸改演習我們也賺啦,那麼多
資源白花了
看到jump2j反對就知道這是該做的事情
中 贊成以役男性命為重 觀光重要性往後挪的選民 也
從來沒聽過有人在抗議堆消波塊的
那些環保腦連國家命脈的核電都敢反,你期望消波塊?
可向民意代表施壓 去抵銷反動團體的施壓
你先去把抗議的人找出來再來討論
政治風暴? 海灘的風景根本不重要,當你看到的是
我支持先放啊 所以希望先國內有共識知道消波塊對國
防有必要性。沒共識戰前才要放 問題只會很多
搭載重武器的解放軍的沙灘的時候你再來思考
根本連後悔藥都沒有
還政治風暴咧,現在早就政治風暴了,
何故,一堆不戰不和不守不降不走不死的超級官僚當
權。
環保廚死纏爛打的尿性你沒遇過不知道,甚麼都可以嘴
民主社會任何意見都有 台灣還有團體力推廢死咧!所以
國家命脈的核電廠都可以搞掉,消波塊算甚麼
役男自身性命的權益 自己與家長要勤勞點反映給立委
有開戰疑慮的時候還敢叫的不就自動標記叛徒
你開個消波塊堆放專款保證你能堆,我發誓丟10萬塊給
事情爆開了然後啥都沒準備,裡頭還一堆貪污,
早就是政治大風暴了還要擔心政治風暴???
個款項
比起解放軍兩棲戰車整齊的排在乾淨遼闊的沙灘上
不是任由某些反動團體在那邊鬼叫"妨礙觀光喲"叭啦的
台灣該放消波塊的地方早就堆滿滿了 你是還要放哪裡
那現在在討論後備役去沙灘插塔是在插幾點的 叫後備役觀察老共工兵如何移障嗎 雷霆兩千不拿出來轟是要幹嘛 留著又不能吃
現在你拿延長役期和建議改堆消波塊去投票應該會贏
堆你家門口嗎???
如果我家門口能搶灘的話就來堆啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:26:44我覺得密集隨機堆積水泥粽上的海藻看起來這麼的可愛
剩下的都是有觀光和房價因素的地方阿,所以真的有開
戰疑慮再放沒錯吧
你確定時間夠可以啊 問題是要確定欸
不過問題的確是 台灣還有哪裡需要堆消波塊(?
金門不就拔掉一堆灘岸工事了?
否則那群建商和既得利益者有多能搞事你們又不是沒
看過
魚塭嗎?蚵架的灘岸嗎?
從南到北的XX海水浴場?相關沙灘正面倒是沒消波塊
你先證明突破防線跟消波塊之間的絕對因果關係,再叫
旅遊業者賠償吧。自己的主張對旅遊業者造成直接損
失卻不補償,還要旅遊業者負擔與他們無關的戰敗責
任,這什麼道理?
哈哈哈哈 所有的戰備與國防建設 都能套上你這套屁理 "打仗打輸跟你搞這個有關嗎 你要證明啊" 有你這種人在 果然台灣永遠是台灣 成為不了以色列 悲哀
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:29:16只有正面沙灘(也蠻廣)向兩旁延伸的防波堤外有消波塊
消波塊或貨櫃不用那麼早堆啦,鄰戰在怎樣也有幾個月
,到時再堆還來得及
認真說 沙灘堆滿防坡堤後 根本不該叫後備役去插塔 你雷霆兩千要轟誰啊, 轟自己人嗎?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:32:41你真的搞不清楚狀況欸,是你要旅遊業者為戰敗賠償,
你不用證明因果關係?還扯以色列,別笑死人了,以
色列靠消波塊打勝仗的?
好, 那旅遊業不用為戰敗或損失賠償, 但我也不需要為旅遊業補償, 我就告訴你一句話, "國防需要" 當然啦, 你可以很自私的認為你家的收入比國防需要還重要 但, 嗯, 干我屁事
各位想必知道民選政客尿性 目前可預估觀光業者+環保
團體私利為重 共軍較易搶灘也干他們屁事 反對將灘岸
還不完備的地帶阻絕得更難搶灘(而以守軍性命為重)
所以事涉仍可能被戰時動員去守灘岸的選民 宜多加將
戰敗根本也沒有東西可以賠償了,跟旅遊業喊什麼賠償
不用到戰敗啊, 插在沙灘上的後備役, 死一個賠一百萬就好
自己意思反映給選區立委 看哪方影響該立委的選票多
期望那些@#$^ 不如各位停止爭論要不要在沙灘插塔、把風向集中到多蓋點消波塊上
我的意思是說戰敗也沒有人會賠這種錢了
人都死在沙灘上了國家都換了旅遊業能賠個屁喔
短視近利
所以更該蓋消波塊不是 去對那個誰說吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:38:28坊間觀光業者仔們大致就出一張嘴隨便花式藉口反對
誰要那個賠償了,我到時候都死了
俄烏戰爭前美國人出聲警告到開戰,大概一個星期
有兩個月啦 但一個粽子好像有十噸 要花時間一個一個吊喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 17:40:47給你各位做參考,建造工事都要以這個時間為基準
旅遊業者不必為戰敗的損失賠償,是因為你不能證明因
果關係。反之,你的主張直接造成了我旅遊業的經濟損
失,因果關係可以證明,就算出於國防需要,也應該
補償。否則國家可以拿著公益需要無限上綱,都沒有人
制衡。照你這邏輯,國家搞都更,也可以說交通需要、
安全需要、整頓市容需要,而隨意拆民眾的房子。
那你要我補償不就屁話 叫國家補償啊 莫名其妙耶你
美國人當然知道普丁在屯兵,但是真的動兵是幾天前
解放軍有試過高鐵(他們叫做動車)運兵
如果台灣真的要dead line壓到兩周 那真的怎樣都活該 懶的說什麼了
上綱到直接拆房子根本屁話
消波塊是拆房子嗎?
以後會不會在港口預置裝備補給,人坐高鐵過來就上船
壓縮台灣的反應時間
消波塊的問題可搜尋突堤效應和底層海沙流失,海底
渦流
想放消波塊的是你,出錢時又賴給國家,感情國家是你
的小金庫?^^
原來我說想放就算我的 沒關係 那我跟你收稅就好 繼續嘴嘛
至少不是解放軍的開心灘頭堡,跟jump2j的美景
是說台灣的海灘是可以私有的嗎?
如果都是國有地,那國家想放啥就放啥不是嗎?
是的 但是部份利益團體會施壓給立委去阻止政府做正
這種預置裝備的把戲,1990年海珊就玩過
確的事 所以在民主體制中 也需要熱心民眾同樣告訴立
委別配合那些團體-依立委尿性 是看哪方的選票多而定
還成功騙過美國,開戰前伊拉克兵運到邊界就直接出發
這篇消波塊蠻實用的。但政府在睡覺
給世界第二半年堆物資純粹打陸戰還不用跨海登陸
下場是越過國境之後各種補給災難
為啥大家都選擇消波塊?那幾個海灘就上艾斯科防爆牆
就好了啊?價格比消波塊便宜性能更好,還是美軍海外
部署標準裝備,只要小山貓就能快速裝設,要拆除也簡
單,台灣又不是沒工兵每年讓工兵一起加入演習不就好
了?加上火山佈雷車戰時就能快速部署灘岸防禦工事,
幹嘛考慮消波塊這種半永久工事把海岸全堵上?
一樣半年堆物資 打更難跨海登陸作戰 誰給你的自信
艾斯科防爆牆是防爆 但很好拆 除非你要在裡面放鋼筋水泥 但這又跟消波塊有87%像 還比較貴
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 18:02:05這個討論過了 n67說平常沒練 戰時劇本也沒有 這種
東西黃埔軍官一輩子都想不出來
這個地點再來是要面對對面工兵爆破與我砲兵火力覆蓋
劇本沒有的東西不該在沙灘上喔 這樣酸起來很不方便
水泥粽碎了也還是水泥塊很難徹底清除
喔對了 退伍就想的出來了 還會投書說如何如何
標準的明明該用的東西不用
阿,原PO回了w
你不想蓋高價的防禦工事結果放個有效率的水泥塊
都想不出來
船團開始集結時 再號招全台去 丟容易登陸的地方丟
平時就丟 那搞不好是一丟十幾二十年..
不行 劇本說敵兵上岸之前灘頭只能擺動員兵 其他東
西都不准出現
二戰的諾曼第登陸點上面都有防禦工事
然後我們這邊連丟水泥塊都不知道,只想著擺人肉上去
真的打起來 海灘上就該插滿消波塊 民居上都架滿
這種20噸的消波塊造價2w6台幣,艾斯科防爆牆外皮一
百立方米2500台幣,砂石國家就地挖取不用錢,貴個屌
?防爆性能可以防禦多數12.7mm槍械以及AT4直擊比你
想像的硬很多,自製也沒什麼技術難度,美軍愛用不是
沒有原因的。
你裡面是放沙, 強度跟鋼筋水泥怎麼比? 沙是很適合吸收衝擊, 也不會造成傷害性破片, 但這都不是我們要的特性 消波塊之所以好用, 是因為破碎後依然有障礙性, 你不可能在半米高的破碎水泥塊間機動的 這樣明白不?
工兵爆破就更弔詭了,對方是搶灘欸?上工兵,上面剛
剛就在酸要開戰了工兵架設防禦工事慢,這邊你工兵爆
破反而更快了,邏輯何在,中國人有打作弊碼aegis嗎=
=?
機槍 對著 海邊 不管冒出來的是甚麼 只要會動就開火
真的開打 艾斯科 架起來搞不好還比較快 架起來
塞東西就好
如果是沒時間 那有是比沒有好
裡面 沒規定只能放沙子...
放水泥就是消波塊啊 為何不一開始就用消波塊...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 18:15:03@efk 消波塊凹凸不平 人員容易"陷在"其中 你說的艾X
料敵如神啊 天亮登陸 中午在101吃中飯 下午發住民
證 晚上看新聞聯播 隔天早上7點 廣場前升5星旗
敵軍雖無法很快越過 但要嘛也在牆外 不太陷在其中?
比如現在只有一個禮拜 我可以瞬間在沙灘上 把鐵絲網
在港口被滲透真的是一個要考慮的危機
架起來 然後就地取材 利用民居改造工事時的碎塊
加上 沙灘的沙 填滿
唉 說的更直白點 防爆牆不是打不爆 只是承受度很高 而且可能不耐燒 用燒的可能會被破解 那萬一打爆後 沙子從缺口平鋪出來 剛好成為斜坡 讓裝甲車開過去 別幹 除非是沒有辦法的時候 請在和平時用消波塊為優先選擇
某種意義上我們的工兵功能真的比想像的重要..
消波塊的話 要預先鑄造好 然後需要吊車才能作業
港口滲透 你484要講神風滾裝船直接下卸99式
真的要快 消波塊要執行 會比較難
有辦法弄防爆牆不如挖壕溝,如此一來壕溝就要放人
,結果回到黃埔派人占灘頭
工事是一定要做的
若沒讓敵陷在某區域中以炸平該區 則敵有生力量離開
防爆牆跟壕溝 是一體兩面 挖砂填牆時 順便壕溝也
仍是後續麻煩 艾牆的坑陷效果沒有消波塊大的樣子?
挖好了..
陷敵 遲滯敵軍的效果 跟 消波塊的比較 就真的要
真實測試才能知道了....
消波塊沒到萬能,甚至因為海底掏空造成能停漁船,
討論重點不是反登陸工事,是兵力配置
能停漁船也沒差 消波塊就是為了這樣的兵力配置: 你靠近就是砲火+鋼雨洗地 我不用去追瞄海上目標, 好打的很 只是岸邊不要再給我放我軍, 這是找自己麻煩
況且依照efk的艾牆圖 用艦砲打碎不就好?成份一堆沙?
人不管在灘頭或守堤防沙灘都要工事
至於消波塊 敵用艦砲打碎後依然不好爬 這就大區別..
也就是說兩者工事都要做,假設我們做了這些工事
主要是希望對面戰甲車上不來被迫接受火炮覆蓋癱瘓
兵力要怎麼配?
艦砲打碎搞不好更麻煩 一堆鐵絲網包著一堆砂石
鐵絲網對裝甲車輛沒有什麼遲滯力
@ash 若工事加強 第一線兵力配置宜往後撤至少1公里
讓搶灘敵軍慢慢爬消波塊 1km後我軍呼叫砲兵炸翻灘頭
是的 有固定陣地可以瞄不瞄 一下殲敵於海上 要坦克搞反舟波 一下要後備役去沙灘上插塔 這國家怎麼了
撤多少不是隨便喊喊,其實是大工程,但再大大不過8
800億
錢到底怎麼花的(抱頭)
我沒有認為 防爆牆比較有效 比較快是一定的
我們現在時間還夠放消波塊 就看能不能凝聚一點共識 至少講起來方向一致 政府做不做就....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 18:28:19我也希望 現在就已經開始 在各海灘附近堆消波塊備用
敵渡海艦船當然要早一點讓其沉沒 但讓其沉沒的我方
反舟波軍武 用LT2000會不會比用戰車砲的效果好?
不知道 我只知道坦克不是設計來幹這活的 不是說不能幹 但那應該是後備選項 次要選項
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 18:33:27假設本來舊構想細到海邊有幾扇窗,有幾隻電線桿都
算入,你要怎麼說服黃埔更換60年的構想,簡單粗暴
丟消波塊是不負責任的,我大概知道j大講的就是過去
期刊早就有雛形,但要走到落實還有很長的路,與其
天馬行空亂想,不如走上落實那些構想的道路,而那
道路很辛苦,乃至於國防部不可能爆肝做
然後叫後備役堆屍? 我就問這國防部還留著幹什麼?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 18:34:08環保團體老早就CCP滲透了,統一戰線不是喊假的
台灣承認兵力不足多層阻擋,現今無人機科技下守灘
效益也不高,那下一步就是更新戰略,其實布雷車有
在評估購買,就是一個訊號了
現代防爆牆架設比挖壕溝快多了,你挖一條標準壕溝的
時間,同樣的人力都可以砌四倍長的牆出來了。
而且那東西比你想像的硬,被砲擊也不會像氣球一樣炸
開好嗎?會在原地留下殘塊的,講的好像履帶車軋過去
就爆開的建議醒醒,然後你會考慮到戰艦前推砲擊,難
道對方戰艦不是站到岸置魚叉的打擊區內嗎?
防爆牆原理是靠塑膠 塑 膠 的強韌性, 配合鐵絲網, 去框住砂土, 所以吸收彈藥能力非常優秀 但你有沒有試過火攻? 裝甲車? 大型ㄇ形釘打上去會不會就可以攀爬了? 美國搞出這玩意的時候面對的是阿富汗民兵, 基地旁還會有一堆空優地優在保護, 不是在海邊面對世界軍力第二的解放軍喔
台灣人都比美國人聰明,水泥工事比現代防爆牆好用,
美軍海外基地怎麼都不是全上水泥工事?美國人比台灣
人窮?
防爆牆還有一個缺點是外型方正 沒有菱角 只能說 什麼場合用什麼東西 用防爆牆只能說比沒有好 但在岸灘防禦上絕對比不過消波塊
LT2K有那種遠程佈雷的彈藥嗎?
就像延長役期,這不是美國推,公務體系不可能效率
這麼高,廢棄阻敵海上也需外力輿論或國家領導人
劉得金講這些不就是第一步凝聚輿論嗎?
我猜米國海外基地裡面不會只有步兵,然後嘗試阻擋
開一票戰車的恐怖份子?
幫高調
把消波塊換成雲豹甲車效率說不定更高,一切都是資
一台雲豹甲車 應該可以造+吊 3300 個消波塊 我覺得很難「更高」
源、時間和解決問題的心
雲豹甲車一輛兩萬六的話,我會想買一台
3300可能才3km不到,海岸線多長?雲豹守3km夠不夠
?資源有效分配
一台雲豹守3KM? 台灣雲豹是狂派?
海岸線1200公里,400輛就夠了!
藻礁在你背後 它很火
你要先過環團那一關
你講的很簡單,那你有跟可以做決定的人講過這件事
嗎?
介紹一下聯絡方式啊
嗯好
期待你的好消息
打過去就說barbarian72介紹的嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/12/2022 19:25:33可以啊,你試試,但對方怎麼回應,我就不知道了
你這言論跟前幾篇喊10%GDP給國防用的學者有啥不同
有啥相同?
可以做決定的人是指有政治權力的人吧?說服環團幹嘛?
不然我給某樓廢死聯盟電話某樓打去說服他們停止廢死
10%GDP是沒其他人贊成的純嘴砲 此文建議的則尚可行
先前好幾位網友表示同意 所以民意上可拚看看夠多數
其實台灣西岸已經有一堆消波塊了 剩下的登陸點沒多
少 有時候在想 是不是故意留那幾個點 好放人進來
已便成建制的消滅敵軍
海軍認爲全台可登陸的灘頭一共能上來10個師,可登陸
的灘頭少?
去看了一下立法院國防委員會,不過對裡面的委員不熟
大概還要去看一下每個人的問政風格
那什麼10個師其實笑笑就好
多想幾秒 就發現問題在運力
全部8艘071只能同時1個海陸兩棲旅
全部3艘075只能同時半個海陸兩棲旅
所以不是什麼全部灘頭如何 只選1-2個主攻而已
除非獨裁者想犯軍事大忌 兵分十路 處處缺兵
親自指揮 親自部署 讓全球驚呆了
其實登陸點真的不多 南部到處是魚塭鹽場 部隊根本
展不開無處機動
然後消波塊其實各水泥廠預鑄很快啊 是運輸吊掛比較
麻煩而已
不需要到消波塊 共軍集結時找些舊建築爆破 挑大塊
現實就是普丁兵分三路 全球驚呆了(ry
廢鐵水泥塊徵用砂石車載去指定海灘倒就可 便宜多了
都已經衛星、無人機開圖後方的年代還要躺沙灘被砲
用幾十年前的老戰術 講得好像共軍不會開圖後方
沙灘插人柱真的OOXX...
消波塊會更快,因為海邊和河邊不少預鑄場
甚至有已經做好的放置場
在北中南軍團工兵營預鑄消波塊並放上拖板車
船團一出發就往該區缺口拖過去,這樣就算對方假動作
沒來登岸,相對容易跟民眾交代,喔還要預備四台吊車
或者各濱海營區存放一些近汰除還能動的大型車輛
船團出發就把這些車輛開去塞滿沙灘缺口
總歸目標是遲滯敵軍上岸 困敵於灘頭 以火炮殲滅
樓上不可能吧? 不用說很多 放50個就好 讓一堆拖板
車有秩序的卸貨離開就不知道多久了
怎一個旅遊業小丑在跳樑啊
一宣戰飛彈就打來,哪來的時間讓你慢慢堆消波塊?
不珍惜人命的國家,也不值得保衛
8
這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守?1X
容外行人問幾個小問題。 把後備役丟到無掩體的沙灘上, 首先不能擠成一堆吧? 否則一輪炮擊下來就死傷慘重無力再戰了。 所以沙灘區的後備役必須要分散得很開。9
這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛3
其實不是只有消波塊這個東西 還有民間的漁網、蚵架都是很好的防衛武器 漁網尤其是流刺網可以讓解放軍的船隻卡住無法動彈 蚵架則是阻礙解放軍船隻靠近沿海 感覺民眾跟軍方很少在這些地方討論......21
不是,都21世紀了 現在偵監手段多如繁星,就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧,不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理,將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所,而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事,擺明了給人打,什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了,用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事,反戰車地雷跟反人員地雷,消波塊,應該就可以爭取到不少時間,他先處理這些登陸障礙,前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅,整個僵在那邊,讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火,"客絕水而來,勿迎之於水內,令半濟而擊之,利。"不然砲彈打在水裡,破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊,砲兵投鼠忌器,能行嗎?5
不好意思外行人一問,就是板上看各位討論有去查歷年演習的 影片,不過還是搞不懂,像是戰車部隊的運用 好像有海邊反舟波,不過看近年演習,陸軍好像都有練習藏車輛 感覺也不太像馬上都衝第一線,演習影片也是,有的想定好像是 兩方已經交戰了,有的想定是敵人還沒到,先進有利位置準備對抗舟波8
NCSIST來拜會的時候基幹營的營長意見是, 現有的人力不足以支持無人遙控槍塔的維護, 如光電探頭、電伺服機構、載具車輛等。 雖然可以靠商維但是要普發的話能量是否充足? 還是回到老問題打裝編訓連怎麼打都沒改了,15
這就是重點之一,果然軍事板還是有能人 之前陸軍會把自己變成洋蔥,就是因為不知道敵人會從那來 只能全方位包圍 後面兵少了,人少了就開始有先固紅色海灘的說法 重點是紅色海灘這個說法到後面變成共軍只能走這邊,別的地方不可能登陸21
大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給12
因為陸軍覺得這與它無關,它料敵從寬,並不怎麼考慮整體聯戰機制, 就算最糟糕的情況,海空軍的殘存能量還是能對陸軍在地面防衛起到作用, 至少不會兩眼一蒙就瞎的情況. 陸軍需要大量後備步兵守灘線,除了想拘束敵軍外, 還包括陸軍根本搞不清楚敵主力突破方向在那裡,
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....就......也不知道是以前就這樣,還是現在才這樣,不過以一個太陽花時期 才開始關心政治的人來說,還真的笑不出來,大概是預期太高,然後現實又低到 讓人不忍直視吧。 民進黨的手法還是那樣,只是當你發現牠的真面目以後,會覺得那樣的嘴臉非常 噁心人,舉個例子來說吧。爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦88
[求助] 我是否不該繼續約這女生?我是男生 最近參加了場聯誼活動認識了個女生 活動有配對遊戲 主辦單位有贈送禮物給配對成功的男女 而我跟她配對成功爆
[閒聊] 所以當初桃園雲豹是來湊數的?剛剛看完籃球摸骨的影片,聽完小四跟卓君澤對話,深深的感受到, 當初桃園雲豹到底為甚麼會成軍? T1 會不會太倉促了? 摸骨影片詳見連結,不喜勿入:
18
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率13
[討論] 台海戰爭台灣真的是主角嗎?8
[情報] 俄發起規模最大導彈無人機攻擊24111716
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)6
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?13
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?25
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?16
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報12
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241117)2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241116)8
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……1
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?