Re: [心得] 我感覺時代不一樣了
指數投資的各家學派 大致上重點就兩個
1. 資產配置
2. 生命週期投資
資產配置致力於追求最大的夏普值,也就是最大化 報酬/標準差
VT+BNDW就是個簡單的例子,藉由VT跟BNDW的無or負相關性降低標準差
然後定期再平衡,打造一個安全的Porfolio
但這只是一個很粗略的原則,並不適用每個個體
不同的年紀,收入,資產,心理素質,背景知識
都會導致其適合的理財策略不同
舉兩個例子:
(1) 某A,年紀30,原生家庭給了幾間房,無貸款,工作穩定跟老婆年收入落於30%稅的級距,
心理素質強,財經知識豐富,充分保險
對某A而言,追求極低的標準差意義不大,他本來就打算B&H極長期,
且因為財商豐富,他知道景氣循環時50%的回檔只不過是更佳的加碼機會,
那他幹嘛去買VT這種超分散ETF來降低報酬,
對他而言他應該絕大部分資產放在QQQ,然後以防萬一,
留一些資產在短天期債券隨時可變現就好了,
(2) 某B,年紀30,家裡沒礦,還在背房貸,工作偏不穩定,
跟老婆年收入落於12%稅的級距,沒保險
對某B而言,12%級距,平時現金流還OK,他也打算定期定額B&H長期,只是他經不起擾動e.g. 景氣下行時候因為不穩定被裁員,那時若繳不出房貸可能被法拍,
所以標準差的要求得更小,例如組合加進部分資產在定存以防股債齊跌
所以我覺得沒有甚麼金融產品或組合不好,端看每個個體的需求跟條件
--
但現實1都會保守 因為怕敗光家產 2都會玩什麼合約當
沖 因為正常做看不到翻身的機會
那你也覺得時代不一樣了嗎
1突然拿到一大筆錢 其實慾望沒跟上一般也不會想要去
追求年報酬20% 而是發現原來全部丟高股息可以FIRE
所以理論跟現實是滿有趣的
我從今年才開始在板上看到生命週期這種無意義玄學
出現在版上好嗎
本大利小利不小,A只要賺小%數就屌打B槓桿開滿了
指數投資=韭菜懶得思考直接買大盤
我想說既然懶得想就就直接allin就好不要還搞一堆有
的沒的白癡東西給人笑
我只是回應原PO的VT無用論
不過反正這客群從股債平衡開始就是充斥著很玄又很
白癡的東西 不意外 不是韭菜 不入韭菜田
生命週期投資法不是諾貝爾得主發明的嗎 很玄嗎
歐印正2簡單明瞭
這幾年爆炸vt被吊打
這幾年如果看霍華馬克斯的投資週期跟著做的話 根本
就是被笑死
2要看有沒有小孩 沒有應該要更積極
修正一下 生命周期不是玄學 而是無用屁話 真正的風
險在你不了解你買了什麼 例如股債平衡 啊怎麼現在
不平衡了
大爆炸大家都猛烈開槓桿
諾貝爾經濟學獎得主的研究,對鄉民來說只是屁話。
越說越讓人懷疑你有研究過嗎
約翰伯格先生只是韭菜田牧場主。股版真的不缺狂妄
的人呢。
我覺得寫得很好阿 的確我就偏向1 你在那邊跟我說波
動大 但不管心理跟現金流我都還很充裕 當然是追求
長期預期報酬最大化阿
小資本才要衝吧,保守投資根本滾不了多少
我投VT一個多月快兩個月,完全沒感受到一丁點複利
的威力,之前還有人說什麼複利是人類最偉大的發明
之一,結果在這波財富重分配洗到後面去
兩個月是要甚麼複利= =?
你還在講兩個月複利 根本反串仔吧
巴菲特:很少人願意慢慢致富,多數人急著變有錢
果然是真的 CC
真理果然一再驗證 經的起考驗CC
投VT不到兩個月談複利的威力?投兩年再說吧
還在講兩個月複利zzzzzzzz
兩個月複利 笑死
不然你有種20口大台直接下啊,一星期夠有感覺了
才買兩個月就急了! CC
真的很急啊 CC
買穩健型VT說沒感覺是黑人問號
兩個月XDD 這算你的長期投資嗎
類似問題問兩年,然後投VT兩個月說老子不幹了要去
投飆股。你是來娛樂鄉民的吧?
錯了,現實1的長輩控制欲都很強,所以身為晚輩反而
會想證明自己,開槓桿all in
老了才致富可能要吃藥才能硬,all in NVDL就是現在
投兩個月VT沒感覺的人比較適合TQQQ跟炒幣,你買錯
產品了,每個人的投資邏輯不同,而不是產品好不好
可是他以前的發文是想找穩健的標的啊
沒賺到這波反而怪罪起來了 笑死
有人喜歡當沖、有人喜歡炒幣,有人喜歡VT只因為晚
上可以睡得好,沒有誰比較韭菜,人生是自己的
生成式文章?
所以指數型投資根本沒一堆人說的那麼容易,兩個月v
t對某些人叫做長期投資要求複利威力了哈哈哈
生命週期投資爭議很多, 不算有共識
複利是至少兩年吧= =
我覺得10樓懶得防守當球隊黑洞比較好笑
今年VT年初投現在績效也13%了好嗎?
1才應該保守,他又不缺錢,生活已經穩定了多的錢是
錦上添花幹嘛還冒風險,穩穩每年多拿個幾%總資產來
花對他來講夠了吧
沒人會嫌錢少 有風險承受度更可以挑選長期標的+適
度槓桿
1的話 本來就已經在勝利組的行列 ,本業也高 根本
沒有必要去冒險
嗯?兩個月能複什麼利
至少我是沒有看過 有拿個賺很多錢 本業收入高的會
去槓桿all in股市的
現在就是有錢人越來越有錢 窮人其實可以去自殺死一
死
因為活著根本沒有意義 很辛苦
2個月複利喔 我教你去賭場2小時就可以讓你感受到複
利的威力
窮人死光誰來消費
很奇怪嗎 我就算1那類阿 沒有all in 但大部分資產
都在股市 部份還加了槓桿 我身邊跟我一樣也不少
有放股市的 也有放房市的
兩個月在反串啦==
航海王 菲比斯也沒賺到上億就追求保守改買債券吧
主動投資者如果賺到一定資產就會想要改保守操作,
那等於是間接承認自己過去賺的有靠運氣成分,追求
創業成就感的人,並不會這麼做
年輕的時候槓桿開大一點,老了再保守一點。
成功者的保守頂多是降低曝險部位
只有知道自己是靠運氣賺來的人 才會考慮收手改穩穩
領股息這種方式
vt 實在太分散了 如果只想要前面1%的企業 買什麼et
f?
兩個月複利?語畢 哄堂大笑
我只想要vt前面比較會漲的。 漲得慢不漲的垃圾全
部剔 有這種etf嗎?
我只想要成份股都是會漲的股票 不要不會漲的 請問
有這種ETF 嗎
我們精英中心只收精英不收垃圾的
喜歡可以買fang 但你為何不買nvdl?
有啊,買成長股就有VOOG
老了才致富跟窮一輩子其實滿難選的
2個月複利有簽名檔的潛力XDDDD
57
首Po這一兩年很明顯感受到時代不一樣了,以前的學說不再適用 例如: # 美國、非美國市場風水輪流轉 以前是這樣沒錯,但現在看看Magnificent 7,再看看其他國家,就問你哪個公司或哪個 國家有可能取代M7的?在可預見的未來根本不可能34
市場上很多韭韭都是這樣想的 ‘’現在這支龍頭骨肯定可以遺留萬世‘’ ‘’所以我要把我的龍頭股傳給我的下一代孫子!!‘’ 啊…結果 你阿公傳給你的是1000股的Nokia股票= =5
哪? : : 國家有可能取代M7的?在可預見的未來根本不可能 : : # 小型價值股成長空間更大,大型公司股的優點已反應在股價上,未來獲利有限 : : 以前是這樣,但現在根本已經進入大者恆大的時代,大公司有錢、有各國人才、有跨 國爆
這位兄台好像搞錯一些重點: 1. 指數投資從來不保證你致富,先不論每個人對致富的標準是什麼 它只是保證你能取得市場平均報酬,足以贏過7成投資者的績效 讓你在退休時,面對人均壽命愈來愈長的時代,能保生活無虞 畢竟人生最可悲的,是在你身體健康還能享受生活時,退休金已經見底了
59
[請益] 資產達到多少才會歐印VT或股債平衡如題 會主動型投資 而不是買追蹤股市的ETF 就是為了賺到超過大盤甚至超額的報酬 但也因此會承擔較高的風險55
Re: [請益] 買大量美債etf 怎麼下一步…是這樣子的 你買的長債ETF 主要用途是 在 2011~ 2024年 1. 如果你只接受資產平均波動標準差控制在10%內, 配置債券 TLT ETF 46 % + QQQ ETF 54%, 最大跌幅是 2022年的 -28%53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言38
Re: [請益] bndw債卷功能: : 大家都說債卷到期後可以領回本金,那有兩個問題想問,一:萬一到期時剛好股價是跌那 : 該怎麼辦?二:防止股市大跌可以起到保護作用?但是我看bndw他在去年三月也跌啊,只 : 有公債漲而已,那bndw的配息也不高,股市跌他也有份,請問他的功能在哪? 1、推文和下篇回文有說到了。 持有個別債券和 使用債券ETF持有多支債券是不同的。29
Re: [請益] 為什麼指數投資都只有股債配?其實上面講的除了外匯(因為外匯漲跌本身是零和遊戲,覺得沒有必要) 我都有配置啊。只是相對而言這些不是那麼必要。股債才是最基本的。 以下詳述。 你這裡講到「都有漲跌幅」「都有價值」「接近真實市場」都 不是要配置特定資產的理由的。18
Re: [請益] 關於股債配置關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號,其實不太正確。股債配置只是資產配20
Re: [請益] 把房貸出來投資可行嗎?你這問題 比較困難估計的是 年收入, 因為"不是非常穩定" 要有過去資料比較好估計 換言之 收入若不穩定程度 高可以高到 700萬/年, 然後平均是 360萬/年 我想大概不需要用到增貸 所以我用了一個 年收入 標準差 做模擬 試算表 長這樣19
[請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教各位先進大家好,本版首PO,如有違規或冒犯之地方麻煩告知 如題綠角的指數化投資方法以及其內容受益良多,大致上的理論基礎也都可以理解,但以 下有幾點實在想破頭想不出來,不會回測嗚嗚,如果可以還麻煩大家解惑,謝謝: 以下正文開始: 1.投資美股ETF之內扣費用以及手續費幾乎都大勝台股這點是無庸置疑的,但疑惑的13
Re: [請益] 無腦200萬資產配置是這樣的 所謂的財富自由或是說被動收入=消費 這些都不是資產配置的本意 推文說買正2 買正3 買正99 這也不是風險管理的本意 老子曾經說過1
[請益] 請問資產配置需要加入債券etf嗎請問一下 資產配置需要加入債券etf嗎? 因為我看市面上的理財書 有些人是建議股債平衡 因為股票和債券是負相關
52
[請益] 想買美股 建議複委託還是海外券商13
[請益] 指數化投資上上下下一場空?35
[請益]股市高本益比現況下 是否該減少持股比例?24
[標的] 2002中鋼41
[心得] 2024年末,綠油油持股積效(笑)14
[心得] 2024中年大叔年報13
Re: [請益] 美債須設停損嗎?19
[心得] 美股免低消的妖股心得9
[心得] 2024美股信仰投資23
[情報] 2449 京元電子 114年資本支出4
[心得] 股債配置年報(劣於大盤)42
[心得] 2024浴火「權證」重生「現股」的文字年