PTT推薦

Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

看板Warfare標題Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

這篇論文很有趣,不過我覺得有點疑義。

按照我喜歡引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文,
該文引述資料顯示西班牙步兵的平均編裝如下

年 長矛 輕火銃 重火銃
1601 37% 40% 23%
1632 37% 42% 21%
1636 31% 11% 56%

該文並以此為憑據,假定這是基於西班牙軍隊在1630年代引進了較輕的新型重火繩槍,
因此擠壓到輕火繩槍的定位,致使1632年和1636年間編裝出現大幅變化。
但是文中沒有提到直接證據就是了。

無論如何,可以看到1636年的西班牙步兵編裝已經不再是三分天下,重火繩槍佔了壓倒
性的過半比例。這大概也顯示出西班牙部隊面對反哈布斯堡陣營火力提升的應對,實務
上採取了提高重火繩槍比例的手段(帳面編制不重要,因為往往與現實差太多)。

我在網路上尋找相關討論,還看到有人提及火藥減裝的議題,可能也有影響。
(歐洲人逐漸發現過去使用太多火藥,造成後座用力太大卻沒提高威力)

: ¿Evolución o innovación? Los cambios técnico-tácticos en el armamento
: del ejército español durante el relevo dinástico: nuevas consideraciones
: 論文出處:https://bit.ly/3wUlmno
:
: [表]子彈重量比較
:
:            子彈重量(盎司)  每磅鉛彈數量
:   西班牙 重火繩槍    1.50       11
:   荷 蘭 重火繩槍    1.33       12
:   法 國 重火繩槍    1.00       16    (1702年開始)
:   法 國 重火繩槍    0.80       20    (1666年開始)
:   西班牙 輕火繩槍    0.75       21
:   荷 蘭 輕火繩槍    0.67       24

這個表的小問題是沒有標示清楚是什麼磅。

另外瑞典古斯塔夫以降(一直用到18世紀)用的步槍口徑是10發/磅,
西班牙的傳統重火繩槍一般說是8發/磅。


: ▌作者結論
: 從西班牙的情況可以看到,由於西班牙重火繩槍的威力具有優勢,使得西班牙高層
: 無法輕易地仿傚其他歐洲軍隊改造重火繩槍,仍然繼續使用輕火繩槍。雖然西班牙
: 熟悉燧發槍,但由於考量可靠性,燧發槍的普及延遲到1700年。而西班牙與法國於
: 17世紀末期的戰爭,促進了西班牙軍隊裝備的變革。

按照Pierre Picouet教授的論點,其實就只是西班牙沒錢換裝,其他都是小事~~
畢竟眾所周知西班牙在17世紀下半葉已經財政慘淡到被當作搞笑角色、失敗國家。
(不無誇大,但是基本上確實是缺錢)

: 推 overno: 西班牙接受遂發槍,是因為價格已經略低於火繩槍? 11/18 00:03: 推 zeumax: 已經過了十多年,技術大概也足夠成熟了 11/18 00:08: → zeumax: 武器便宜是一個考量,但對戰場更適用,才是軍官們從拒絕到 11/18 00:09: → zeumax: 接受的主因 11/18 00:09
主要原因是西班牙在18世紀初經濟回溫,有錢可以稍微整頓軍備了。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

carsen11/18 08:54確實編制與現實有差距,作者提到前線會自行改用較輕的槍