Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退
與內文有點無關
但我蠻好奇一件事
好像有些人覺得旅行不是環島就是切西瓜或是四極點
然後一整天的行程都是滿滿的 好幾個點 像是在行軍踩點
多車出門旅遊
要競爭誰先抵達 不然就是一定要大家同時抵達
這樣的旅行方式怎麼好像我以前當死大學生的時候
時間很多 沒事就環島 行程滿檔 不注重旅行品質 踩點重要
多人出門的時候 大家綁著一起行動 去尿尿也要一起的那種
有家庭的人不會這樣玩吧 還是說老婆小孩都訓練有素
很習慣這樣的緊繃出遊行程?
朋友家庭之間多車旅遊 不也多半約定時間自行會合這樣
旅行中總是會有些家庭因為很多因素落隊吧
例如小孩憋不住 要換尿布 不然就是吵著要吃東西之類
中途可能缺席一下再趕上來合流的
然後前面文章裡有些人聲稱他很討厭跟電車一起出遊
也有人說油車跟電車出遊就是沒辦法一起走所以電車就是註定被團隊排擠
奇怪都幾歲人了 是有那麼熟 出遊一定要大家都黏在一起嗎?
延伸一點來說 這樣的旅遊方式 好像都是以開車為主體
一直開車 一直趕路 不怎麼下車活動 下車只為了踩點放尿
所以這是開油車無法接受電車需要在行程中充電的理由嗎
不然怎麼那麼計較行程中充個一兩次電幾十分鐘
一個週末也就兩天一夜 應該不會去多遠的地方吧 是要跑多遠充幾次電?
還是車板的版友都是一個禮拜只上三天班 四天都是在出遊 露營
如果是這樣 那反電車好像還有點道理 畢竟都不太需要上班 一直玩 行程滿
我沒朋友 不太出遊 電車就只是我的交通&賺錢工具而已
有人可以解答一下團體出遊真的都那麼哈扣嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
為了黑就愛唬爛洨
雲車主 勁戰仔
就唬爛想像出遊啊
你忘記把塞車當作一個變數了
塞車其實不太耗電 頂多一小時2% 蠻多人說電車塞車會塞到沒電顧路 應該是在雲沒錯
雲車主 雲出遊 雲團體 雲哈扣 雲放尿
完全沒有討論在同一個點上的廢文串
就雲車主啊 不知道台灣開車到倫敦
誰還在那邊環島 切西瓜
PTT強者雲集 只是一個油電問題就把強者都釣出來 我很好奇
車版出遊都拼無中停或24耐的你不知道嗎? 當利曼賽
在跑來著的
在ptt上的人,大部分都是不用工作的
不用工作(各種意義上)
一天兩個點就緊繃了啦 上午一個下午一個 晚上住進飯
店民宿後舒服吃buffet或者閒晃附近夜市小吃 回去後
泡澡待在房間裡耍廢 這樣看下來車板油車車主幾乎週
末一出門就是24耐 屌虐電車
對啊 我單身不太懂有家庭的旅遊方式 有些反電車講的狀況真的很像在行軍 時間緊迫到不容你去充電
其實我看幾個油車仔反成這樣,還真想買台電車試看
看,只是目前考慮的是電池妥善率跟維修待料的問題
,YT有人開了十幾萬公里,車子在車廠的時間總共三
四個月,這對我油電仔來說完全不能接受啊,我四年
半8萬多,在車廠總時間加起來不到2天吧…
不可否認特斯拉後勤真的不足 去年塞運河讓很多人修車等很久
躺在車廠等電池的是 2019 某批 model x 的電池吧?
model 3 還沒有看到有這個問題,其他廠牌目前也沒
有發生過。
你自己講到重點啦 沒朋友
我沒朋友嗚嗚嗚嗚不要再嗆我了
我看到的似乎不是等電池,應該是擦撞之類的進廠…
我覺得充電什麼的根本就是雞毛蒜皮的小事,維修待
料才是重點
很容易被撞的大材料要等 去年的例子是電尾門很缺 被追撞出保險的很多
我看到的是電池待料有一批,E能否提供連結看看
公司會計買mini買到車王前半年有三個都在原廠維修、
待料
三個月
一些YT只能算個案吧
ETJohn說的我有印象YT看到 車主說是被撞待料等很久
車板的板友每天都會跑山還有側0-100加速啊,所以每
次休假都去環島好像很合理
跟每個鄉民都是30cm一樣的分佈區間
特進台灣也沒幾年,躺3.4Y在廠,還能跑十幾萬很威說
跟過特斯拉出遊過,電車充電就順便休息尿尿啊。
所以你會排擠電車嗎
就那些怕自己被淘汰的黑電幻想仔的腦補狀況啊
通常真的要充電也是開了一段時間跟路才要補超充。
另外我不是電黑,我只討厭狂粉。
狂粉真的蠻頭痛 副教主就是一個愛特愛到有點過頭的例子 某些數據上的觀點我是蠻同意的 但是不必講得電車飛天遁地 電車一定有他的短處 例如充電 而現在800v開始流行之下 特斯拉的充電曲線其實已經落後韓廠跟保時捷的800v 真的別笑bZ4X充電慢
團體出遊不一定啊,要看朋友或親友間以往是怎樣
https://youtu.be/6Lakp4VYHDo 我看到的是這個,一
年跑10萬根本威到爆,但是看到進廠時間我就縮了
老鷹哥最近買IONIQ 5了
底下也有一些車主回覆待料時間…比起來充電真的是
小case XD
特斯拉要等大多都是待料居多 事故進廠的比例蠻高的
回zyx,看來老鷹哥是電車狂粉?希望小弟以後也能有
錢買台電車來試看看
老鷹哥是電粉 所以他換Ioniq5其實不太意外 充電比特斯拉快多了
對 之前就是看到這YT
就為黑而黑,自己紮稻草人假設一堆然後得到電車很廢
的結論。事實上如果真的有這種動不動就環島的需求,
又沒人強迫買電車,可以繼續開油車。然而對大部分人
來說,電車目前的條件都是夠用。覺得能接受缺點的人
自然能接受,不能接受的繼續開油車就好。只是這些電
黑提出來的說法實在讓人懷疑智商
沉默還是多數啦 很多人都默默換車 只是一些特定駐板ID真的蠻閒的 可能是人生贏家吧 人生已經進入退休生活
畢竟他高里程 電車很省 echo最近影片又有訪問他
…XD
油車每天高里程都不煩惱油錢真可愛。
兄臺,不會排擠電車啊,可惜我沒家充不然我也有興趣
每次講到汽座空間也一堆人說他小孩多乖都可以自己
坐,那怎麼看都是沒帶過孩子的啊
跟太監大談性事有異曲同工之妙
看到電黑整天嘴衝南橫環島看了就很想笑
出社會後我已經對環島一點興趣都沒有了 那是很閒時間很多的人在做的事 現在出遠門旅遊都是去玩精緻的 重質不重量 踩點趕時間拍照就走 真的不像在玩 所以我才疑惑這些人到底是處於什麼年齡以及社經階段 時間用不完 假期很多
電車黑不敢說全部但有部份是某部份整天嗆內燃機落
後然後拿馬車vs汽車或智慧vs功能型手機之類的爛比
喻出來喊的偏激電粉招黑出來的,只能說互相尊重吧
那些黑電車的很多可能還買不起電車..
PTT都高手年薪幾百萬不是嗎 怎麼可能買不起 是他們看不上吧 他們的時間很寶貴 一刻都不能浪費在充電 哪像窮人只能開電車 天天蹭電 還常起爭議
※ 編輯: suggestjoy (27.52.169.232 臺灣), 05/25/2022 11:34:46從開始看這個版到現在 偏激特粉也就副教 但偏激電黑
一狗票
嘴蹭電的其實就眼紅而已,哪天來個停車位免費加油
應該會搶到幹架
停車位就搶到幹架了 免費加油還得了 XD
前幾樓又在那邊電黑是被激出來的,怎不說電粉是被
電黑雲言論激出來的?自從用手機app拉黑幾個之後整
個車板水準瞬間上升了不少!
推longtimens,看副教被桶電黑也沒變少,要黑就黑
還找一堆理由,真的是吼…
所以我沒說全部,但每次看到什麼「內燃機是舊時代
的產物勢必會被淘汰、落後油車、電車跟油車就像智
慧型手機vs功能型手機、當年騎馬的人也是...」之類
的屁話就覺得某部份開電車還開出優越感的偏激電粉
真的可笑,還為其他正常電粉招黑
話說電車油車也可以一起擁有又不矛盾 非電即油的言
論真的可笑
清明掃墓台北嘉義無中停,掃完直接嘉義台北無中停
一年就是會有幾次類似的,電車暫時還不能滿足我的
各國電車看起來就趨勢,也沒說錯,是戳到什麼點?
電車好用就戳到了啊,電怎麼可以比油好?
趨勢不等於未來,那根本就說不準,頂多現在政策走
向,在未來未定下就開出優越感認為電車就是比較進
化的未來車種的人我才想知道在想什麼
說實在,還一堆人就是這樣旅遊的阿... Zzzz
電車是未來趨勢目前就是有所本,各國政策規劃就是如
此,這樣也被戳到…不就玻璃心
有什麼好戰的,不然買雙座的是不是也要被戰不能載3人
~
那也不代表電車現在電池污染貴金屬開發充電問題都
能解決,未來還有很多未定數,然後說別人玻璃心現
在電車被戳又在唉,看來大家都有一顆玻璃心呢,互
相吧
雲的總會幻想一些極端的狀況
說電車趨勢根基於各國政策,電車黑的批評根基於幻想
,車主出來講電黑還是不信,看多了啦 是有那麼多被
特車主搶女友的喔
ptt也真的好笑 罵人大陸用詞 一堆人又狂喊雲車主
而且被搶女友的後來還是電車真香,我就看未來這幾個
電黑ID會不會也真香
把質疑的人都幻想成被搶女友也是厲害,你就慢慢想
吧,我也沒要幫無腦黑講話,電車車主沒問題旅程規
劃充電什麼的都沒問題能接受能享受就不用再多問什
麼,某些狂粉硬要捧電車高談什麼被淘汰這點才讓我
不爽
電車的確無法24耐吧?
目前規劃就是要淘汰 沒辦法接受現實喔
拍拍
好吧,你就慢慢相信電車未來統一車界吧,狂粉沒必
要再多說什麼
當鴕鳥當成這樣 嘖嘖
嗯嗯你說的都對ㄏㄏ
在本版反電車的平常每天都開幾百公里不知道喔?
電車優點數不完有那1,2個缺點又何妨 為何怕人講呢?
本來每台車多少都有缺点,享受優點規避掉缺点就好
了。搞到不承認有缺点還要別人也認同沒有缺点就太
過分了。
認為電車不是未來而是會夭折的才是一廂情願吧?誰
說一定要零污染才能取代油車?四行程取代二行程的
時候有做到零污染嗎?電腦噴射取代化油器的時候有
做到零污染嗎?各大車廠都已經宣布哪時會全面停產
油車了,還在堅持總有一天油車會翻盤逆襲?是活在
哪個世界?還是覺得自己可以一輩子開二手或古董油
車開到死也堅持不買電車,這樣電車就不算未來?
像小施說的,只想看車的優點去看汽車廣告就好,來
ptt討論幹嘛,特斯拉本身沒問題,但就是目前的環境
還是有限制,這就是缺點阿,扯開電車能搶人家女朋
友是有多自卑?
電車現在問題就擺在那邊,沒說會夭折,但覺得電機
一定會取代內燃機除非有未來視不然一律都是一廂情
願,頂多共存,然後策略是會轉彎的,也不是所有車
廠講明了未來就會全電車,起碼牛頭就全押
而且幾乎每個特車主自家都能裝充電柱,在實際情況
下,台灣的透天厝、公寓、舊大樓在充電柱的設置上
還是有難處,這也是缺點阿。可以說油車有需要保養
、油較貴的缺點,就不能接受現有電車缺點的討論?
我會兩天一夜殺墾丁..以前是台北出發 今年是新竹出
發 所以"順路"這件事對我來說還蠻重要的 我只會停
服務區跟順路的7-11 就在等服務區充電方便才要來考
慮 板上的反方意見其實對我來說蠻重要的 因為我是窮
人 假設以後有電車 也只會有一台車
樓上要等高速公路南部休息站超充數量翻倍才行
現在嘉義水牛公園還是首選
隨便啦,油車仔要不要買電車關我屁事,我才懶得講一堆
這邊很多電車的車友分享使用心得,根本在作賤自己.
多拉一個人買電車,又沒業務獎金.解釋一堆幹嘛,哈
可以接受就買呀,不能接受也沒人強迫你買,油車有
油車的優缺點,電車也是,開的爽就好,去超充站也
沒有排到隊過,一堆電黑住海邊的到處管別人家跟本
太閒
前幾年能出國的時候,我連宜蘭都沒去過。
一有放假就往國外跑,誰跟你環島旅遊啊
這裡都嘛每日環島切西瓜,不需要休息。這種需求的
確不適合換電車。
出國開油車太香了
150-250油車還是一如往常的香
我去美國租車都租超費油的美國車 超大空間
電車就笑話,在怎麼辨解充電慢就是缺點,油車隨便
都屌打
電車市占根本笑話,還多數勒,油車才是絕對多數
又一個崩潰仔
看垃圾電車市占崩潰xd
機車用電腦噴射雖然省油但壽命也不如化油器而且還
更貴啊,但政府可不會因為這樣就讓兩者共存,隨便
消費者依喜好去選,政府直接就出個門檻讓化油器版
沒辦法繼續賣,牽扯到環保就是這樣,新的沒有比舊
的更好但只要更環保就能全面取代,噴射有全面比化
油好嗎?四行程有全面比二行程好嗎?那同理電車也
不必全面比油車好啊,你要共存就是在中古市場共存
,就跟你超想騎dio不也只能去買古董來騎,新品不能
賣是要共存個屁?現在又不是規格大戰讓市佔歡迎度
來說話,在環保法規面前,二行程車主舉再多二行程
便宜又不必換機油只需添加就行的好處有啥用?時間
到就是死,你可以繼續騎但再也買不到新發表的二行
程機車啊,現在歐盟就是要用同一招掐死油車,新的
門檻連油電車都不放過,你還在幻想共存?
你跟他們認真喔…..
就是這個「更環保」有疑慮啊,從採集原料製作到回
收跟價格都還是有各種不遜於現在某些方面甚至超越
的污染跟問題,現在歐盟那群左膠卻只會急著假裝解
決問題,他們說的2035~2040到時候真的做到的難度
高啊,政策不是硬推就不會轉彎的,德國交通部長之
類的人也有開始提出反對,然後其實現在有一些車廠
像馬自達有回到二行程的研發喔,不一定會死掉呢,
二行程
電車技術門檻低,連中國都想從這邊彎道超車,一堆國
家在推,環保只是其中一環
以為只有歐盟嗎?天真
跟toyota拼油電?其他國家又不是傻了
電車的產業鏈就是新的藍海,內燃機就已經是紅海了
路早就被都被先行者卡死了
那也要推的起來推的動,周邊設備要做好完善改進、
價格要能壓的下來、上述技術跟污染問題也能真的突
破,不然市場市佔可能最後也只會比現在大一點而已
,總之現在不管是技術還是未來是誰的天下都還是未
知數,不管是電機還是內燃機都是,而我們沒有未來
視也沒辦法說個準確
是台灣電車賣太貴 對岸已經一堆便宜電車
政策方向局勢都是如此,說電車是趨勢根本不能說錯
不喜歡有憑有據的論述,就整天雲亂黑,板上一堆這種
廢文
再說油電,成熟就日系車,歐美中又不是白癡跟你在這
方面PK,直接繞過去電車釜底抽薪
歐美油電也已經算很純熟(非輕油電)了,而且他們的
內燃機技術也有在持續深造沒有跟不上的問題(好像也
沒落後過),然後中國電車雖然有便宜的但續航等等的
相信還是一分錢一分貨,而就算如此現在新能源車市
佔率也才13.4,這趨勢不是絕對代表未來
一堆歐美車廠直接說不做內燃機了,還內燃機
所以電車就是有便宜的不是嗎= =
歐美油電真的強的話,不會大家都只買T牌啦
就是被壓著打好嗎
這串電黑被笑就是因為雲,說電車趨勢就不是雲,而是
有很多證據表明,很難理解?
便宜又不代表技術有突破電池價格降下來了,所以才
說一分錢一分貨,然後現在說停止而真的停止內燃機
的也少之又少,到時候直接一個大轉彎也沒問題,至
於「不會只買T牌」這是牛頭在臺灣靠妥善跟口碑打下
來的,有許多地方不是牛頭天下就並非如此,雖然它
們的油電真的很純熟就是了,但不至於歐美韓趕也趕
不上,然後不用扯什麼雲不雲車主的,這跟趨勢未來
根本是兩回事
你在這邊偏激不就是被電車是未來趨勢戳到,呵呵,有
所本的東西都這麼悲憤,電黑在那邊雲當沒看到
歐美韓就不跟日系車玩油電,直接跳電車了
連T都只好跟著出電車
講得好像中美韓現在直接不賣內燃機只賣純電了,上
面講未來趨勢的看法這樣就「偏激」了...唉......還
是遠離狂粉好了不宜多談
因為聽到電車是未來趨勢就跑去當電黑,不是偏激是啥
?
跟雲車主在那邊幫別人瞎操心一樣可笑
是是是你說的都對嗯嗯,好,開心了嗎?那就收起你
的傲慢跟幻想少在那邊不合你的理念就貼標籤人身攻
擊幻想別人是被搶女友吧
哪有幻想,阿威自己都說了。最後還是選擇了正途…
那是阿威的自由、理念與選擇,我尊重他,但那不代
表其他人,起碼不代表我
電車趨勢很難反轉啦 T只差內裝跟基礎建設
傲慢跟幻想的是電黑仔吧 呵呵 對現實政策方向視而不
見,幻想電車使用心得,可憐
這不是理念問題,是現實有多少證據說多少話的問題,
板上一堆沒看到這種東西
雲還不承認,被點破玻璃心繼續硬撐 唉
現在電車上述問題還在,不過牛頭有說會靠多元化來
盡量避免,我相信T
*回248樓
覺得目前趨勢會反轉,也提不出什麼像樣的論述,別人
說了電車是未來又覺得冒犯,毛真多
喔嗯好喔,乖
看 馬上驗證 嘻嘻
嗯嗯,你開心就好^u^
看到有人狂推油電,都讓我想起那些
批評省的錢,只要換電池就吐回去了
或是車價差額都就夠加油的言論
但面對純電車,油電又真香了
學生時期,想多踩點好像都有玩到
拼當天來回,減少住宿的開銷
想辦法壓縮時間與金錢的支出
其實旅遊品質也壓縮了
台灣根本不會全力支持電車,別幻想了
樓上要沒工作了嗎 氣pupu
樓上不用在意 XD A他ID 鐵路版桶5730天 笑死
分身blus1986 blus5566還被退註 廠廠
不是內燃機不行了,而是賣愈多罰愈多,哪個廠商會
跟錢過不去?現在又不是市場在打規格戰,讓消費者
選那邊比較好就哪邊勝出,而是強制性要用B汰換A,
跟你喜不喜歡電車根本無關,歐盟新制定的排放標準
是連油電都要下去的,哪來反轉的餘地?
所以才說硬推不一定會成功,歐盟想硬玩罰錢那套就
出現很多反彈了,歐盟也不會跟大眾過不去
歐美中韓都在搞 就你覺得大家都是被迫的 我真的笑死
完全沒有國際觀
你慢慢笑吧,市佔不用50,破三分之一再說^u^
就是硬推才能最快成功懂嗎?要是政府當初不硬推,
現在路上還是滿街小50到處跑,消費者要的就是便宜
好用,廠商有錢賺就好,誰管車會不會噴黑煙?
如果順利的話是能最快成功,但相對的風險、反彈聲
浪等也會對應變大,今天二行程、四行程之間就體感
使用上差別極小,但電車跟內燃機不是,從這一大排
討論得出的一個重點不就是隨消費者需求選內燃機還
是電機,如果今天強制把內燃機禁了,在相關技術、
配套、製造回收還沒完善的情況下,先不提單押一種
技術而不是多元化的風險,沒辦法使用電車但仍須用
車換新車的人勢必會反彈的
要大點的反彈聲浪建議是去抗爭,在這邊推文的效用
最低
就訂10年20年目標在跑 又不是明天就改變= =看不懂大
家在幹嘛就不用長篇大論了,明明國外也是訂2035禁售
油車
大勢所趨,等大家進度把環境建設起來電車就必然
反彈的大概就油車業務吧 呵呵
消費者反彈什麼
10~20年技術就會像魔法一樣變出來喔,超級研發員
是你?還在只有油車業務反彈勒,就跟你說電車不是
所有人都適合了,唉算了,說了你也看不懂
現在差的是建設= =哪是技術 搞不清楚狀況
電車對台灣大部分人根本沒問題= =一直幻想極端狀況
,普通使用一台車是差在哪?10年20年後充電更普及根
本沒差
說不出個東西只能說你也不懂 老招了啦 這幾年各國電
車成長遠超之前 看不清楚趨勢別人說破還惱羞 呵呵
這時候又跳回臺灣啦,看來在你眼中臺灣人個個都是
裝的起有地方裝充電樁、能接受較貴的價格、能有耐
心等充電、能配合電車做旅程規劃、能付換電池費用
的人呢,更別提國外同樣問題以外住偏遠地區、電網
不足、有載貨需求或寒冷地區的用車人跟電池污染了
,不過對你而言想必這些都不是人對吧,畢竟全能的
電車大神怎麼會有問題呢^U^
唉......人各有不同狀況需要不同發動機還搞定,硬
要否定電車現有的問題只瘋狂吹捧是不會進步的喔
真的是井底之蛙,挪威電動車都占一半以上了= =還寒
冷地區不能跑電車
人家每50Km就一個充電站,台灣那麼小,基建20年不夠
做?台灣目標訂2040欸
什麼國際觀都沒有,討論個空氣,反正幻想結論就是電
車不可行
更正 是50Km兩個充電站
現在技術不是瓶頸了,問題在建設
那也是人家有資源有條件電網做的起來,電池本身在
寒冷地區續航大幅減少的問題還是沒解決好嗎,你當
所有寒冷地區都有能力這樣玩?
笑死 說已經有人做起來 就開始扯別人不行 話都給你
說就飽了
是誰說電車寒冷不能跑秒被打臉?
沒有說電車不可行,未來多元化電車大概也會在其中
,但你一直無視掉現存的問題只會害了你最愛的電車
原來挪威一半以上的人都白癡,買沒辦法跑的電車 呵
呵
寒冷中的續航降低問題還是沒突破還打什麼臉,只會
忽視跳過喔
現存的問題?大家都已經要花時間解決了,差在建設,
沒國際觀就算了,連事實擺在眼前也裝死
要突破什麼,智慧型手機一定要續航一星期才能用嗎?
腦子僵成這樣,人家已經在挪威用爽爽了,還不能用?
所以世上只有挪威是寒冷地區喔,其他搞不起電網的
寒冷或偏遠地區可以消失了ㄏㄏ
現存的問題要解決那解決了嗎?扯東扯西結果技術問
題還沒突破的事實還在那裡啊,未來花了時間也不一
定真的能解決,無視掉這些可能還敢說別人裝死欸笑
死人
你乾脆說油車蓋不起加油站的地方怎麼辦好了,擺明就
是來槓的
人家電網就建起來了,你一直說不可能,除了嘴砲有點
正常論述很難?
怎麼不說南極沒辦法跑電車怎麼辦?講一堆極端情況的
幹話
智慧型手機現在有人說要一個禮拜續航才能用嗎?跟不
上時代就說
除了挪威以外的所有寒冷地區都是在南極州的極端人
民啊我都不知道呢,未來兼平行世界大哥大說的真對
,不過有一個問題喔,油車的油儲存比較方便還能帶
著走所以連偏遠地區都能使用喔^ ^
所以不是說了 油車只剩下極端情況 就跟3.5磁片一樣
還是你要說3.5磁片還沒被淘汰?那還真的你開心就好
內燃機可以應付極端情況的同時也適合任何不適合電
車的人喔,還適合重型運輸至航空業呢,不過想必這
些你也沒用到過不需要齁,這麼急著否定這一切
是要反彈什麼?政府又沒沒收你的油車,也沒把所有
中古市場的油車全部壓掉,你高興的話想開一輩子油
車都行,只是你的兒子輩跟孫子輩不屑碰而已,就像
你爸如果現在從倉庫牽出一台30歲的老dio送給你上大
學的兒子代步用,你兒子應該也不屑騎,而是吵著要
勁戰,道理都是一樣的,民主國家不能對釘子戶消費
者怎麼樣,但可以對廠商下手,直接讓他不能賣就行
了,你一個末端頑固堅持自己用起來方便就好,污染
別人沒差的消費者要怎麼反彈?政府也沒禁你用啊
內燃機不會消失,世界高層要的是減量,因為民用私
家車已經出現了足以取代的商品,所以才能訂出嚴苛
的排放門檻逼廠商轉型生產新的來賣,其他領域還沒
有可替代商品的話,當然就不會一下逼死你無法繼續
生產,所以商用車、船舶、飛行器的製造商不會被歐
盟逼得要轉型生產電動的,起碼在堪用的環保替代品
能量產前不會,一旦技術成熟或突破到少數廠商可以
量產新能源載具,那世界高層就會逼所有廠商轉型來
做成本更高但更環保的新型,而且不保證會全方面贏
過舊型產品,就像環保紙吸管真他媽又貴又難用,你
有辦法就自備便宜又好用的塑膠吸管,是政府規定店
家不能提供的話你要怎麼反彈?彈什麼東西?
你現在想用3.5磁片也沒人阻止啊= =
所以有說「需要換車的人、想要新車的人」,畢竟車
總是會壞的,不論油電總有壞掉的一天,在電車無法
滿足所有用車人的情況下強制干預限制市場勢必會有
反彈,國家高層內部也有像上面舉例的官員首長那樣
的反對、質疑、支持多元化發展的聲浪存在,所以內
燃機到底是不是一個末端這件事還不是確定事項喔,
至於兒子輩孫子輩喜歡電機還內燃機這種沒辦法證明
的事我就不評論了,那到最後還是看個人
我也清楚高層想要的是減量,但減量造成另一個極端
污染出現也不是好事,所以就目前而言並存、多元化
不是,你到底在冀望什麼反彈?大家嘴砲一下很正常
其實也不是壞事甚至可能是最佳解
,但你整天抱著反彈這兩個字說嘴是在期望什麼事情
發生?每個人不爽都能嘴幾句,但靠這樣講講就有力
量了嗎?汽車老廠誰不希望能繼續靠生產老產品賺錢
,誰希望做生意做一半被逼轉型只因為要讓世界污染
更少?結果這些實質受害者都屈服了,就你一個末端
消費者還在期待有機會出現反轉?底氣是什麼?你想
對抗歐盟的付出跟努力有這些汽車工業大佬多嗎?
另一個極端污染是存在你的腦內妄想還是你獨家的研
究資料?如果是後者的話,相信全球所有傳統車業的
老闆每個都願意花幾億來跟你買,因為他們這幾年花
費無數找的專家學者都沒你手上的資料好用
一直重複講的這個反彈指的就是反對、質疑方啊,這
在歐盟內部也有不小的分歧跟反對,在你講的車廠業
界也有,民間大眾也有,就算是要硬推的政府高層也
不會傻到不聽大眾至其他高層就硬推,而在內部也有
反對質疑的情況下,你說的這個政策變數不小並不是
絕對會發生,這就是我上面講的「不一定會成功」的
變數之一
電池原料的資源開採、製造也有造成不小污染,回收
機制也沒有完善,這些未來數量一多可能會造成的損
害就是另一個極端
所以在極端之間的多元化多向發展不僅保險可能還有
助平衡
問題是質疑或反對電車的用戶與廠商
越來越少,相反地購買上供不應求,
且廠商研發的力道越來越強
這些投入是能簡單放棄的金額?
車廠比你更關心自家的生存好嗎?
沒有越來越少,在問題仍在的當下反對的人一直都在
那裡,而在電車技術還未能突破、新車市佔仍然是不
到十趴的狀態下各車廠也有開始在電車以外的技術上
專研,像牛頭的未來規劃就不只電車,未來電車市佔
應該能有所成長到一定的規模,但在那之上的取代、
獨佔、市場變成只有電車一個選項則不一定
扯什麼市佔?難道市佔高了你就不反對了嗎?要講污
染就好好講污染,要講多不方便就好好講開台電車有
多不方便,關市佔什麼事?現在全球電車基本上處於
一個供不應求的狀態,你用目前市佔不高所以民間應
該反對的立論會不會太可笑?邏輯在哪?歐盟會因為
電車市佔不高就撤回新的燃排標準,給油車產線一條
生路嗎?歐盟就是要逼所有車廠關掉油車跟油電產線
,然後很多車廠也照做了,要繼續賣車賺錢,又要符
合新的排放標準不被罰款,就只能做技術門檻最低的
電動車了啊,這麼簡單的情報還需要別人教你?現在
你可以轉回鋰電池到底有多污染了嗎?你手機平板筆
電裡用能量來源的又是什麼?而石化產業相關的污染
你在乎過嗎?還是你只在乎電車開起來沒有油車方便
?又沒人逼你買,只求不扯後腿很難嗎?
他一直看不懂世界目前規劃就是要把一般油車淘汰掉,
除了一些特定用途,一般消費者就是用電車,一直說不
適應,一般消費者哪來什麼不適應電車?自己紮稻草人
紮得很爽,二十年後到處是充電站的時候是要怎麼不適
應?舉了智慧型手機例子也看不懂,擺明就是不能接受
油車沒落在崩潰而已
你要用黑膠要用3.5磁片你家的事,但聽到自己未來是
小眾要被淘汰就崩潰有夠可笑
講市佔就是在講現在到十~二十年後電車取代內燃機
的難度這件事,是戳到痛處了是不是?就是推動有難
度所以會隨現況調整政策,懂?現況就是無論充電樁
還是電池價格要普及給大眾就是有難度,然後3c產品
的電池污染本來就一直都在你不知道嗎?結果我說的
污染問題還是裝沒事繼續跳針,也沒人說電車未來會
死,就是沒必要把市場全都換成電車造成回收的負荷
過大,想把其他一樣能減少污染的技術抹殺就隨你們
吧,現在這樣根本雞同鴨講
這兩三年電車的進步完全視而不見,也是厲害了,對岸
一堆便宜電車也說了,挪威也市占50%了,真的很井蛙
,是還活在10年前?
煉油也有污染的,老兄,內燃機效率就是被電車打趴,
往後翻幾頁就有一篇討論,睜開眼睛跳出井底吧
電車目前就是處於07 08年智慧型手機的狀況,你看不
出來是你沒遠見
8
貼文以後收到一些私訊問我哪種比較適合日常生活, 我直接在這邊回比較快, 也可以給後人做個參考. 我個人的看法是, 電車、油車在現階段本來就各有擅長,7
完全同意,所以里程焦慮跟排隊問題 就留給我們電車車主煩惱就好..:-) 油車盡量多賣一點,電車賣的越差越好,這樣現行的電車優惠措施才有機 會繼續延長。 -----35
不知道是怎麼回事,總是有一批人都會假定一堆電車問題 彷彿有人想要換電車,就是殺父仇人 提出來的問題點又是可笑的要命 1.電車排隊充電 2.回家充電緩慢31
我覺得很多油車車主根本是瞎擔心 而且是瞎替電車車主焦慮跟擔心 講實在話 里程焦慮這事情 會想購入電車的消費者會不知道嗎? 現在就我觀察以來 其實電車只要能每天下班到家能有充電樁插個8-10小時42
我自己的經驗,充飽順順開能跑400公里以上 一般人通常不會一時興起,就開個3、4百公里 或是連續幾個鐘頭都不上廁所或休息的 另外特斯拉建議平時可充到90% 基本上能跑300公里以上的距離15
看到這篇讓小弟想要討論一下 以台灣的環境 推動全民換電動車會比較好嗎? 油電車不會是另一個選擇嗎? 目前主要的發電方式還是火力發電為主30
看完的感想電車還是不適合長途旅行 1.現階段即使連特牌的超充都還不夠普及,油車可以做到順路再去加油,但電車很大的概率就是要繞路去充電。 2.文章中提到西部40km會有一座以上超充,如果是偏離目的地的去充電,光開去充電站再開回原路徑,然後充上30分鐘,且還不算上萬一超充要排隊的窘境。 3.為了讓自己感到不是專程去等充電,只能屈就超充週邊機能'順便'做事情,沒有機能的地方只能打卡說在車上看網飛。怎麼看都是人在配合車休息/吃飯/甚至住宿,到底是誰出去玩啊? ※ 引述《tatibana31 (老婆說我只有排行程功能)》之銘言:46
呃 其實不用擔心啦 我來聊聊上週台中殺墾丁的使用狀況 給有考慮電車的板友參考參考 我的是舊SR+ 充飽才350KM ㄏㄏ 可憐9
: : : 常常看推文 都說家裡能充電再買電動車 : 但是看鄉民討論 : 家裡充100公里大概也要兩小時
76
Re: [新聞] BMW:特斯拉主宰的時代已經結束了不是啊... 特斯拉用兩款車(實際上有在大量賣的) 就吃掉你豪車半壁江山 內裝簡約、用料可能沒你好 卻搶走你主打的酷炫耍帥風格市場67
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退兩個月前,我的W124送去神岡的賓皇整理引擎跟周邊零件,因為要整理的東西很多,直到 兩周前終於修好了,要去拿車,所以我就叫了一台Uber要過去;原本以為來的會是一般的 車款,結果出乎我意料的是,竟然來了一台Model 3 LR版 這倒不是因為我很喜歡電動車,我是油車派59
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退先講結論: 在臺灣西部平地開特斯拉,等電池從黃變紅再來里程焦慮吧! 我自己開特斯拉SR+(標準版,續航里程同級最低的) 上次我老婆突然想到說要去溪頭健走(約170公里) 車上的電只剩100公里,還要沿途接他同事51
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退別鬧了 基本上在台灣哪有什麼長途旅行啦? 家裡有裝充電樁的話 電車車主哪有什麼里程焦慮啦 等於你每天出門都8~9成電51
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退買特斯拉前後, 我一直都是以比較中性的態度在看這件事, 我發現很多車主變特黑不是因為看到特黑文, 而是看到太多特粉文以為買車會直上天堂, 最後跌回人間太痛而把買特斯拉講的像地獄, 其實也只是回到人間而已, 沒有地獄這麼誇張.43
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退不知道為什麼每次都有雲車主愛為電車車主操心 相信每位電車車主在花200萬之前都會先確定自己的需求 如果你每天都要在台灣各地跑好幾百公里,也不能回家充電 如果你假日都要去深山野嶺,且一去就要幾天 如果你開長途四個小時都不需要尿尿休息,或休息也不能多待個20分鐘1X
[討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退常常看推文 都說家裡能充電再買電動車 但是看鄉民討論 家裡充100公里大概也要兩小時 那也是超級慢 假設今天回家剩下不多電
41
[閒聊] 輪胎中釘23
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭9
[閒聊] T牌,國產車的定義?6
Re: [問題] 低里程,適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相