Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言:
:
:
:
: 行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎?
:
: 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧?
:
: 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興,
:
: 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極?
:
:
: 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。
:
: 說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。
:
: 那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。
:
: 房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減,
:
: 相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍,
:
: 兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧?
:
:
: 更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上,
:
: 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
:
: 兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢?
:
: 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。
:
: 大家覺得呢?
:
:
不是呀
這兩件事根本沒有關連
1.房子是生活必需品
2.房子依據市場自由機制價格會上漲
股票漲了,你可以不買,你生活也沒有影響。
房子漲了,能不買嗎?
這就是基本民生需求,這都顧不好,被罵不是正常嗎?
就跟電價漲是一樣的道理呀...
臺灣薪水中位數4萬多,一個月付2萬2的房貸,付40年,也只可以買900萬的房子而已。
那些說當年也是這樣苦過來的,當時需要還40年房貸嗎?
對於受薪階級剝削感當然重呀,很難理解嗎...?
確實會抱怨的大多數是家裡沒有餘屋的,但是每個人家裡環境根本就不同,生在幸福美滿,資產富足的家庭是有福氣,但是生在相較貧困或辛苦的家庭也不是他自己可以選擇的事。
確實房屋現在是市場機制沒錯,我也認為房屋價格會持續上揚。
但是這跟房價高,該不該高興根本是兩回事。
房價上升意味著受薪階級的與負擔、剝奪感越來越重。
如果真的生在幸福美滿、資本相較雄厚的家庭,有能力的話,可以去幫助需要的人。
而不是住在自己的象牙塔裡面,偷換概念把市場機制與生活必需品這兩件事情混為一談,難怪會被八卦版罵房蟲zzz
--
可是物價 地價都在漲 房子能不漲嗎?
該檢討的是薪資 漲幅
我也覺得自由市場機制會漲啊 但是今天爭點是「房價漲了該不該開心」,我從來沒說房屋不該漲吧?
房子當然可以不買啊 全台灣真的有買房的人佔比也沒多少
你可以租阿 有人說一定要買房? ㄏㄏ
台灣房貸戶數存量才200萬…沒房貸的人佔90%+
讓你有的住 不是讓你一定買得起 分不分的清差異阿
為什麼一定要買房子?你假設問題很大
房租付下來不是跟房貸沒差多少= = 板上最愛說的貸款租客幫忙繳,怎麼現在又變了?
住所才是生活必需,房契不是
連左膠國歐洲 共產國中國都沒辦法讓你一定買得起房了
是在做什麼夢
全台灣一年住宅買賣也才23萬戶… 99%的人去年沒有買房
所以你房子只住一年的喔? 真奢侈
蛋殼 蛋白區 也是有便宜的房子 或 老中古屋
900買蛋殼可能再多個幾坪吧 老中古整修完其實也沒有便宜多少
台灣租金有夠便宜 有讓你住不起嗎ㄡ
呃誰規定買房是生活必需?
月薪4萬而已還可以住900萬的房根本奢侈…
但是空空都想在蛋黃區買 買不起蛋黃區新房 就在喊居住正義
台北900去哪裡買房子? 台北蛋殼可能都還要找了
肯定是CF沒當選的關係拉,CF當選就可以解決房子跟少子化問題
了
可以借住 可以繼承 可以租屋 真的買房的人一年只有1%
股票不買哪裡沒有影響了??? 現在不投資只能越來越
變成底層而已 別跟我說階級墜落這樣叫沒影響
好了啦時間很多欸講那麼多,2028繼續投seafood就好了啊簡
單啦
呵呵 先抹再說 厲害
兩間以上的高興 只有一間的普通 沒房的節哀
明明好公司股價一直上漲也會造成受薪階級負擔跟剝奪
感越來越重
股票可以不用買呀 不行他可以買零股 有零房可以住嗎?
生活必需品可以租啊 你也在偷換概念
你可以租
房租付下來不是跟房貸沒差多少= = 板上最愛說的貸款租客幫忙繳,怎麼現在又變了?
世界各國都是資產增速大於薪資增速,股票漲了沒買就
是慢性變窮哪裡沒影響
幫助別人?捐兒福?還是捐血給8+9?
可以租啊
鄉下也很多房子啦 隨便都馬有的住
噓回來 原來是洨草啊
笑死 政治腦 我哪時候表達過政黨傾向了= =
又是一個買房正義的
你有沒有想過 30年前,房貸只能攤20年,利率十幾趴?
成交價就是合理價,不合理的是你的幻想
請問我何時說不合理了? 你是看到異世界的PTT喔
市場一直在成交你嫌買不起是誰的問題答案很難嗎?
你認為合理這篇是在叫什麼?
來人啊 上魯頭鍘
裝睡的人叫不醒,選擇性文盲zzz
先抹政黨傾向,再來就說對方看跌
原文爭點不是「房價漲了該不該開心」嗎?
零房有啊 分租套房雅房甚至床位不就是了
你覺得都合理是在叫什麼?難不成是午餐等上餐無聊寫篇廢
文打發時間
上網誰不是在打發時間的 連爭點都看不懂zzz
沒錢就當乖孩子住老家啊 又可以蹭飯
有些人也可能要去別的地方工作呀... 更何況有些人可能連老家都沒得去
你行你上 出來選我投你
????
好了啦,說來說去就是想買沒買到,打不過就加入呀,買下去
你的想法就會改變了
社會主義就實證過不可行了 還在那邊幫助別人xddd
哇 現在又變成社會主義了 您有考慮當靈媒嗎?你總會看到別人看不到的東西
抹三小,你講的這些問題CF上任絕對立刻解決的啦
房蟲: 誰說房子是必需品 你可以租房啊zz
真的不知道他們在公三小
你覺得租划算就去租買比較好就去買不用跟大家報告
買不起不是市場的問題是你的問題,不用寫一堆廢話
看不懂就算了zzz
下等人本就租房 不然你以為現代可明著養奴隸嗎?
以前10萬可以買一張台積 現在只能買100多股 相對剝奪
感超重的好嗎 股票就說可以買零股 買房就不能買小或
阿以前一張1000的宏達電現在才50是不是賺爛了
遠或中古屋 莫名欸
買房就是通膨跟你抽智商稅
去別的地方工作就要買房正義?那移工怎麼辦?
智障嗎誰告訴你房子是必需品
哇 您的家教真好
工作做到哪就要買到哪 有沒有哪國有這麼爽的?
洨草思維真的不可取 建議及早回頭是岸
這雙標版你還來淌渾水?這裡就是血淋淋的真實台灣
確實,我錯了 難怪本版會被罵房蟲zzz 都是那幾個固定id,一言不合開始罵CF 房子那麼多,賣一間去學如何溝通還比較實際
嘴臉,沒有同情,更不會有同理。買不起你的事,住
不好你的事,租不好你的事,連買錯套牢都是你自己
的事。信仰有房至上,其他人去死?那你來這裡幹嘛
?記得出事戰爭時別站在這排有房黨的前面敢死就好
…把自己顧好,別上來找事…
一群幾乎不申報房租所得的房東,你期待租的合理?
人家既要做你生意,又要酸你失敗?你還期待這裡什
麼?來這裡就只為學正經事,其他荒腔走板的可笑言
論無視對你人生比較健康
你們好手好腳同情個屁
沒要買房來房版幹嘛…
抱歉,我壞了皇城的和氣
你看,馬上就送頭上一隻了…請把時間做更好的投入
…
下次改進
有房租有上網吃到飽有飯吃不就好可憐,過太爽還叫別人同
情
月薪四萬憑什麼買在台北市?????????????
???
你這言論跟我聽過大哥有塊田借名登記在弟弟名下,後來
叫弟弟登記回去,弟媳說『你狀況比較好幹嘛計較』感覺
很像~~~~~就是叫有錢人幫你買房子送你的感覺差不
多~月薪四萬不租房還想買在台北市,這就居住共產~
有人一輩子沒房,但可以租啊,請教教科書那本書有教房子是
生活必需品
有能力的人不是透過稅收去幫助該幫助的人啊,孩子你怎麼沒
有感覺
而且月薪四萬的人真的連複利都不會算,說什麼房租付下
來跟房貸差不多~哪裡差不多???????月付利息就
是借款金額乘上年利率/12,怎麼可能會一樣~數學不好還
敢說租金跟房貸一樣??????
說得明白一點,你現在可以嘴說買零股,我就問你2022年
台積電388的時候你怎麼沒有信貸200萬投進去?今天已經
翻倍了誒,頭期400萬已經有了誒~兩年前最好的機會你都
沒有把握,講什麼零股~~~~~買不起房就是你自己沒
有投資腦袋吧,才不到2年前的機會
愛買愛抱怨
有人會跟你說借錢好可怕
租房子就好為什麼要買?房租跟房貸一樣,那你就有能力買
了啊?所以現在問題是?
國家有義務該人民吃飽,但沒有義務讓人民天天吃龍蝦好嗎
?
因為你沒有搞懂經濟學跟房市規則 所以上一篇文在說什麼
其實你看不懂 你內文觀念錯不少
到後來其實也不知道要不要花時間糾正你這種人 因為很多
觀念其實爬文就有
這世界好像就是這樣 看懂規則的人無論何時都能利用規則
不讓自己被剝削 而不看規則的人總是將感性跟理性混在一
起 其實真正把市場機制跟必需品混在一起的是你
薪水中位數四萬多買不起正常 因為房子一年供應量只有1%
然後金融淨資產平均500萬 一家四口平均2000萬
住宅平均房價也是差不多1000萬
這些數字對應起來其實沒什麼異常的地方
台灣GDP裡面薪資占比43%,薪資買房是你一廂情願
房蟲不知道2011-2016蔡英文也痛批高房價嗎
那時候的蔡也喊居住正義房子是必需品 不能炒作
這樣雙標實在是丟臉又無恥
2014臺北的確過高了啊 後來就降下來給上車了
後來各種管制就一大堆 房價就合理多了
當年郝龍斌打房價可是來真的
買房不是生活必需品,有房住才是,所以矽谷人人買房了
?
珍惜願意說真心話的網友 哪怕自我感覺被抹被嘲笑但最
後「賭氣買房」 都比繼續當縮頭烏龜選擇性忽略好
鬼扯一堆,說真心話不代表可以漫無目的的嘲諷尖酸
刻薄,好像不是活在同一個島上似的。要我一句釋明
,那就是讓自己有錢有選擇,沒錢買高價房你一樣痛
苦。還有不必恐懼,再怎麼破舊爛的房子都有的買,
如果還是買不起,那就是努力賺錢,放棄也不是什麼
丟臉的事,有的薪水真的就是只能餬口,回家同居分
租都是方法。就一個居住成本問題而已。你要兼當投
資想上車,那就是血淋淋的相對購買力碾壓,看看園
區百萬起薪,年收數百萬的,或者板上買的早的,家
裡有礦的,資本是累積來的,白手低薪的不要硬扛走
什麼超級地獄模式,要也行,一切都是選擇代價,無
關對錯,無關輸贏
推。
22
剛剛看到一個什麼Aher的舊警察 我是覺得啦 新警察我還會有點同情他們 畢竟我最近賣掉一間,打算回補的時候斡敗很不爽 離題了51
因為相對剝奪感啊 看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好 雖然說自己的位階本來就是在後段班 但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多 只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房16
我跟你講,他們看到跟自己差不多或是比自己差的 有房漲價,導致資產電爆他們之後 要嘛惱羞跟aher 一樣 要嘛跳針邏輯錯亂,跟okubo、OGC一樣 最後一種,是會跟你講什麼漲價歸公,就像你去賭場贏錢,他自己不敢下,你下贏了X
有一種人很奇怪, 自己當缺德房蟲,別人不屑當房蟲, 就要指著別人說頭說,十多年給你機會,你自己不當的 拎背有良知不用靠當房蟲賺錢啦, 市場上多的是金融商品,結果你就是要當房蟲來炒民生必需品?15
最近觀察到崩潰的小草越來越多 大概是已經發現了什麼... 居住正義 有沒有突然覺得選完後耳根清靜很多? 連正義帳號都少了很多18
說實在,這個很好笑 有那麼多金融商品,對啊,沒錯 你就去買那個,那個就是上次ceca講的魯空講過的那個啊 那個不是漲贏房價嗎? 就是一年1X%報酬率的那個啊37
投資其它金融商品,不影響別人民生, 房蟲缺德炒房讓其它人為了住的問題要付出更高的成本,拎背就是爽罵 : 你說那個漲不贏房價,那你買那個幹嘛,學我們買房就好 我為什麼要學你們缺德炒房呢? 房子是拿來住的,不是拿來炒的9
首Po行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎? 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧? 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興, 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極? 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。8
以這張最近很流行的三十年前房價圖來說好了, 1990 三重672萬。 8成=536萬(假設貸得到八成啦,聽長輩說當時好像只能七成?)3
房價漲 一般有房的當然高興啊 有人會因為資產漲不高興的嗎 最可憐的是那種沒房產,整天帶負面能量的人 然後天天上網酸東酸西的 買小坪數 > 住鳥籠喔,可憐
爆
[討論] 可以跟女友收房租嗎?代po 小弟是個33歲的男生 目前跟女友交往差不多半年了 最近討論到女友想住我家同居 女友是個27歲的上班族爆
[請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題請問各位大大,初次看房及考慮買房 家庭是1個小孩的小家庭,夫妻都40歲出頭 目前家庭年收大概400-500(我100,太太約300-400) 稅後大概先用400估列 有兩個月經問題一直想不懂,但合在一起問爆
[求助] 獨生女婚後幫父母付房貸======================= 是否同意記者抄文:否* NO。 補充一下: 1.我和老公每個人薪水各六萬 2.我們不生小孩86
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?這種就是標準智障文, 房價都漲二十年了, 還搞不清楚房價上漲的動力在哪 你是用薪資一次付清房款嗎? 不是嘛, 你是貸款, 然後付20年或30年房貸嘛 所以你為什麼要用薪資追房價?薪資能追上每月繳款就夠了啊 以前20年8%的時代, 月繳5萬你可以貸600萬79
Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋房子是錢滾錢買的..XD 最簡單的理由就是你看台北. 台北均新或薪資中位數在多少??五六萬?? 但是"老"台北人身價多少,大多都1500~2000萬. 阿你有沒有想過,一般台北人一輩子靠薪水賺多少?2000萬?3000萬?9
[問卦] 台北市房子是誰在買台北市小宅一戶假設三千萬 100萬 / 坪 頭期款繳20% 600萬 剩下2400萬分三十年貸款 一個月大概繳9萬1
Re: [閒聊] 只有一間房的你 還會希望房價漲嗎?根據智久自己為例子 背景是這樣的 智久身在沒有任何後援且要給孝親費的家庭 家族及父母本身名下無任何房產可以給我繼承 假設智久在新竹有一間房子2
Re: [問卦] 房貸借40年真的很香吧,為啥要被罵?如果覺得背40年房貸做屋奴不好 那就不要貸款、不要背債,無債一身輕 房貸就留給那些房蟲背、貸款利息都讓他們繳 反正他們有那些房,之後也會因為少子化房價不合理泡沫慘套 我們聰明人就不要買房,不要背債繳利息- 我覺得是不同階段的想法不同 當已開始積極朝向買房的目標去準備金錢以及了解物件~以及到買完後 的確會轉變成一種頭過身就過的概念 當然負擔房貸是固然不輕鬆 但是買房的人很多也是從租屋族當起
46
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富38
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」36
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?66
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?26
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!17
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?15
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人8
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)23
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬5
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [請益] 泰國房地產3
房屋增貸請益3
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓1
Re: [閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」6
[請益] 挑高住宅有什麼缺點