[請益] A7的租金跟不上房價吧
小弟大概2019的時候買了1500W的
A7 文青區三房,室內25左右
目前市價可能有2000W左右吧
我看有人掛2500W
我自己是不相信2500W賣得掉...
但小弟我左思右想
如果以租金投報率要2.5趴來看
你總要加上管理費 地價稅房屋稅那些吧
2000W的房子 要年收 50W的租金才能打平市價
額 一個月快四萬的房租
我真的很想知道是誰要花四萬租A7
台北市四萬
https://i.imgur.com/u8iky9f.jpeg
即使絕對比A7舊好了
地點機能絕對屌打A7
如果以不動產基本面來看
A7的房價根本不太適合投資吧
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
台灣哪裡租金追得上房價
你怎不說台北租金四萬的房價多少錢…
講租金 竹北三房出租連利息都不夠
新房房價對不上租金很正常
新房價是買來放著賺價差的
當初哈佛苑沒那麼貴啊?我2020年問到價格是27,開
價
早期1200能買來出租為何要等2000才買?
所以盤子不夠多呀
例如悅峰套房眾人嫌,但當初800不到現在能租12000*3,不
香嗎?
之前就講過 阿房東都不信
你應該是38坪的,27휳8+200=1200萬左右,你買1500?
還是是假的啊,來引戰的?
我買在33萬一坪,2019年12月買的 還是2020有點忘了
靠北是民國110年...
2019年買這麼貴?
打錯了,民國110年
現在A7三房頂多租三萬左右
若成本三字頭
三房租金跟不上貸款本利正常
兩房可以 差不多打平
所以出租會做二房
自住或要吃更大筆增值才會選三房
這不是計算機按一下就知道的東西
廢問 ==
2021買33蠻正常的,三房很多都是自住的,少出租
太多槽點 不知從何開始講
一是A7現在本來就不適合投資。自住置產可,投資不要。二
是你買重劃區把租金當主要收入在想什麼?三是收租為主買
整層住家?
你這樣買房很危險 買哪裡都危險,連不同物件的獲利模式
都摻在一起講
附近大公司就那幾家而已 沒人你要租給誰
房價租金比 研究一下你就心裡有數了
買來賣的
雙北都是
噓 tbere2002 : 別鬧了 價差不大但房屋大小新舊設備差很多
問一下熟租屋市場的tbere2002
那就代表沒有那麼多人遷入
沒錯 房東4佛心事業
嘻嘻 基本上就盤整 還有人覺得賺得到價差 盤整三年付
利息基本就是賠錢
現在租金有1.5%都算很強了
2019這價格.. 是不是稍微買貴了
他是2021啦,2019最貴的應該是新未來2和富宇敦峰
那個價格買2019就破綻百出
老公寓才能得到相對高投保,而且要很早買的~ 現在租金早跟
不上房貸房價,買來出租大多為了等房價漲,所以未來如果房
市進入盤整期,盤越久虧越大
老公寓要看,大家都學ceca,現在的老公寓很少有租
報比超高的價值了
不懂
這種賺增值的物件就不要想看租金了,租金只有成成熟市區
才能看
你那新未來1啦,19年哪個案子開的到3字頭
怎麼有人在討論他買什麼,會發這種文的…
投資不是只有出租啊…可以加價賣給自住客
2021買的可以講成2019...
台灣租金如果追上房價 誰要租房
房屋大小差那麼多 你貼的連結13.7坪三萬八
其實你想黑可以直說啊
你怎麼不算算看台北市破億新房,有沒有辦法租一個月20萬
重劃區太遠的都直接轉手誰在租啦
現在買a7已經不香了
你這樣沒有A7價值
爆
[閒聊] 可以不要用傳統蛋白區觀念看A7嗎?其實滿不了解有些人為何老以為買a7就是為了通勤台北市 然後用傳統蛋白區的老觀念在推導A7房價 然後開始戰a8交通比較好或是a9公車比較多之類 我自己的觀察,a7的購屋主力根本就是a7的內需 1.華亞科+下游廠商和一堆雜七雜八的74
[閒聊] 這波房價暴漲顯得租金反而便宜?這波房價暴漲 一堆2房原本1000萬的漲到1300~1400萬 但是我看2房的租金反而沒啥漲 本來1000萬的房大概一個月25000租的到 現在漲到1300~1400萬,租金還是差不多一個月25000租的到35
[閒聊] A7能上到一坪50萬?強者我朋友想在A7捷運站旁買房 目前有仲介給了一個兩房權狀24左右的房子 對方開價1200 但小弟我看實價登錄最高46一坪 他說斡旋至少要喊1100以上 還要自備款約500萬(預售屋換約) 未來還有可能上看50萬33
[請益] 重劃區的租金行情記得之前ceca大好像說過 台中忘記哪區了 租金存22000漲到30000多 但是小弟我自己買的a7 我看了一個離捷運站很近的物件29
Re: [請益] A7文青國小購屋選擇投資有兩種 放著不管賺價差跟出租 這邊已經四字,勢必只能走出租。 出租的話, A7可以細分成五塊 中心商業區、A7.5樂善國小舊區、A7.2郵政區、文青國小區、合宜區。21
[請益] 租金跟不上房價的區域重劃區的未來?小弟a7仔 我知道買重劃區主要是賺價差 成熟市區出租投報率才能跟上 但是ceca一直強調 出租投報率>利息+持有成本19
[閒聊] A7四房市場需求最近看了一個A7的建案離捷運站走路10分鐘左右的四房雙車位高樓層有景觀的房子大概2600萬,一坪約45,其他小坪數的似乎都賣得差不多了有到50多。如果以置產的角度來看,感覺A7只能買小坪數的應該不建議買四房的產品當投資對吧?租金投報率太差,如果四房產品成屋之後轉手有沒有搞頭? -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max --14
Re: [閒聊] 三峽北大是不是全台最宜居重劃區借串問一下,身為以前台北大學的學生 我並不懷疑北大很多中古屋可以賣2500w這件事 畢竟591上 北大特區 2000w到2500w的物件我都有看到 我只是在想ceca說的租金投報率>利息加持有成本 那2000w的2趴是40w6
Re: [請益] 470萬左右閒錢投資股票還是A7我不論台積電會不會漲 只是從出租的角度看 A7整個區域的體量非常大 價格又相對低 但是就業人口中的租賃需求可不可以
81
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」42
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?25
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!13
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓4
Re: [請益] 泰國房地產4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點3
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」