Re: [閒聊] 只有一間房的你 還會希望房價漲嗎?

IBIZA01/10 17:19你本來就買不起上漲後2-3000的房子

IBIZA01/10 17:19簡單的數學算一下就知道了

SouthEast6201/10 17:222017年500萬購入現在變成1000萬，所以你賣了有700

SouthEast6201/10 17:22萬現金（言下之意你還有300萬貸款沒還）…….喵的

SouthEast6201/10 17:22你這不就擺明希望房價漲嗎？要符合魯空房價要跌的

SouthEast6201/10 17:22原理，應該是原價500萬現在跌剩300萬，所以你房子

SouthEast6201/10 17:22賣了後還完貸款餘額一毛現金都不會剩，縱使要買的

SouthEast6201/10 17:22房子只有500萬，你還得另外湊100萬現金出來當頭款

SouthEast6201/10 17:22。請問你有沒有看出來自己好棒棒的邏輯瑕疵在哪兒

SouthEast6201/10 17:22？你就是典型的「我要賣在高點，然後房價開始下跌

SouthEast6201/10 17:22讓我便宜入手」的大頭症，你把錢拿去股市上沖下洗

SouthEast6201/10 17:22比較快，別再房版胡說八道啦

hellogym01/10 17:25沒漲你當下也買不起 笑屎 不然你早就買了

hellogym01/10 17:26你當年幹嘛不直接買1500萬的房子 阿不就是你買不起

hellogym01/10 17:26阿你說如果房價沒漲 你現在收入就買得起 那不是廢話 你

hellogym01/10 17:26收入能提升 房價自然能提升

IBIZA01/10 17:28不好意思 你沒辦法 你頭期款都湊不出來

thbygn9801/10 17:29我也希望nvda不要漲，留在108塊，這樣我這幾年存的錢就

thbygn9801/10 17:29年買更多股了

ming556601/10 17:30我知道寶山下智久 是同一人ㄇ

IBIZA01/10 17:33現在沒漲 你一樣拿不出200萬頭期

IBIZA01/10 17:35那房價漲了你就能拿出1000萬了啊

IBIZA01/10 17:40沒頭期連繳的資格都沒有

F123981001/10 17:40意思是有50間房與100個人，你財富是第40名，大家都努力

F123981001/10 17:40工作5年後!!....大家都變有錢了，但你還是40名。

MisakaMisaka01/10 17:46你乾脆說工作5年後你可以拿出1億了

freekid01/10 17:49財商差的人基本上就這種思維

frowning122601/10 17:50想一堆有的沒的，現實就是通膨

SouthEast6201/10 18:03他希望的是這五年來大家的薪水都沒漲沒有存到錢，

SouthEast6201/10 18:03甚至還縮水，只有他一個人存了一把現金，但現實就

SouthEast6201/10 18:03是不存在這種世界。現實應該是大家都存到錢，但有

SouthEast6201/10 18:03人願意用比他更高的開價去買房，然後房價就上去了

SouthEast6201/10 18:03。一邊希望能存錢一邊希望房價跌，這基本的假設就

SouthEast6201/10 18:03是自相矛盾。

liu1981sssss01/10 18:13五年有時差很多，我前輩資深工程師，等超久才在五年

liu1981sssss01/10 18:13前因他老闆被挖到台積升經理，前年又是科技業大調薪

liu1981sssss01/10 18:13一堆公司搶人，主管跳走一堆，他又暫代部主管缺，去

liu1981sssss01/10 18:13年才轉正，這五年他薪水漲三倍

bojan070101/10 18:22不見得小換大，也有因為子女長大離居，大房管理費高，

bojan070101/10 18:22而大換小的.多的錢，就變養老金...

bustinjieber01/10 18:27這種思維很正常啦，不用譴責他，

bustinjieber01/10 18:27順著贊同他就好了嘻嘻。

supereva01/10 18:29這樣喔 那你的房沒漲 因為換工作要搬到另一個漲爆的

supereva01/10 18:29城市 你還覺得沒漲很棒嗎

supereva01/10 18:30真是傻傻的

supereva01/10 18:32你想再買一間希望便宜買可以理解 但跟你原本的房漲跌

supereva01/10 18:32其實是獨立事件

supereva01/10 18:36要下武斷的結論前請想清楚

supereva01/10 18:38你可以說你希望房價沒漲 但說希望漲的家裡「一定」有

supereva01/10 18:38複數房子 這就是錯誤的

SouthEast6201/10 19:01房屋價格跟人民收入這兩個是連動的經濟行為，兩個

SouthEast6201/10 19:01要放在一起討論，這不叫補腦，這個就是你看不懂的

SouthEast6201/10 19:01關鍵點！你把關鍵點忽略了，說只想討論希望房價跌

SouthEast6201/10 19:01，這種不切實際的粉紅泡泡，也難怪一戳就破有啥好

SouthEast6201/10 19:01奇怪的？

Mk5601/10 19:03已經不是數學有問題了 邏輯有夠差

iamfatfat01/10 19:53可憐，數學不好，通常腦袋也不好，還看不出自己問題在

iamfatfat01/10 19:53哪

MiniArse01/10 20:23這邊不准你希望房價持平或下跌啦 XD

SouthEast6201/10 20:27收入當然跟房地產有關，但你把因果搞反了。就是大

SouthEast6201/10 20:27家收入變高所以有錢買更貴的房產，不是嗎？等等，

SouthEast6201/10 20:27收入變高所以想買更貴的房子，不就是你自己的開題

SouthEast6201/10 20:27嗎？你現在竟然胡言亂語到連自己都否定了，到底是

SouthEast6201/10 20:27在哈囉什麼啦！

Tatsuya7201/10 21:42現在還來得及，趕快去學時空為我停留之術

Tatsuya7201/10 21:43房價跌你賣房還欠銀行一屁股債，懂？

Tatsuya7201/10 21:44倒果爲因

TsuoTsuoNi01/11 08:55樓上講得中肯又幽默，真的點出有些人恨不得自己習得時

TsuoTsuoNi01/11 08:55間停止術

a12345469801/11 13:38換房本來就是價差愈小愈好，多多為了房價上漲連基本的

a12345469801/11 13:38原則都可以違反的言論真是有夠好笑，平常說薪資跟房價

a12345469801/11 13:38負擔能力沒有關係，現在突然又有了

SouthEast6201/12 01:37好糟糕的邏輯！魯空們被打臉打爆是因為以為房價「

SouthEast6201/12 01:37只跟」所得有關，但每個人對於房產的購買力，是取

SouthEast6201/12 01:37決於原本就所擁有的資產跟收入高低的綜合考量。原

SouthEast6201/12 01:37開題樓主自己說自己沒有後援，他的購買力都來自所

SouthEast6201/12 01:37得無誤，但並不是每個人都沒有後援或既有資產，所

SouthEast6201/12 01:37以市場上的房價並不是單純由大家的收入來決定。但

SouthEast6201/12 01:37也不能解讀成跟收入無關，難道不完全相關，不算是

SouthEast6201/12 01:37相關的一種嗎？

SouthEast6201/12 01:44我的收入夠支撐800萬的貸款，若我手上有200萬頭款

SouthEast6201/12 01:44預算，全部只靠收入我能買最多1000萬的房，但若家

SouthEast6201/12 01:44裡幫忙給我加碼1000萬，我就能買得起2000萬的房，

SouthEast6201/12 01:44請問哪裡有衝突？（不過現實中若有人加碼1000萬，

SouthEast6201/12 01:44我也不會當頭款用光才對，應該會貸好貸滿多出的現

SouthEast6201/12 01:44金拿去丟別種投資，或再買一間…）

encoreg5798501/13 16:06S大不就證明階級世襲很可笑 要靠家族資產 ..