Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判

※ 引述《AMDsucks (AMD really sucks)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dAG9nxV ]
: 作者: ytkuang (歪踢光) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判
: 時間: Tue Nov 5 01:20:45 2024
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 鮑建信
: 3.完整新聞標題:
: 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判賠2822萬
: 4.完整新聞內文:
: 高市曾姓女子購買橋頭某預售屋店面，談妥1810萬元並下定金，後因台積電設廠利多消息
: ，知名建設公司竟以4452萬元轉售他人，被橋頭地院判決賠償2822萬元。
: 原告曾女指出，某知名建設在橋頭地區推出預售案，由待銷公司負責銷售。2019年7月間
: ，她以2萬元定金，預定其中店面S1，對方承諾保留第1順位優先購買權利。後經公司林姓
: 經理向建設董事長的特助爭取後，同意以1810萬元出售，她當場付訂金10萬元。
: 不料，她欲簽訂正式買賣契約，建設公司竟反悔不認帳，實因當時台積電到橋頭設廠利多
: 消息所致，甚至在房屋蓋好後，對方以4452萬元轉售他人，導致她損失2822萬元。
: 被告建設公司則說，兩造就房地買賣價金具體付款方式、契約簽訂日期及有關其他費用之
: 負擔、貸款、交屋約定、違約等均未有合意，買賣契約無從成立。況且，預訂單上並有註
: 明「此價位須經公司同意，否則已繳價金無息退還」、「此價位須經公司同意始可售出，
: 如不同意原金無息退還，均無條件解約」等語，曾女主張不可採。
: 承辦法官調查，據兩造提證物和證人證詞，認定買賣預約已成立，且未經合法解除仍屬有
: 效，建設公司即負有簽立買賣本約的義務，卻在未訂立本約前，擅將該房地出售予第3人
: 並辦妥所有權移轉登記，判決賠償2822萬元，可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4852428
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/nKMGMBL.jpeg

: https://i.imgur.com/v7MwvXL.jpeg
據我所知，頂多賠兩倍訂金，或是回文提到的10%。但房市上漲金額之大，賣方若見到行情暴漲，尤其近幾年這類現象應該很多，只要賠少少的錢，就能直接違約通吃，受氣買方也只能吞。想想都覺得不合理。這賠價差的判例，是有什麼特殊原因嗎？希望以後都能比照賠償。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.201.50 (臺灣)