Re: [請益] 為什麼台北市一堆都更建案都有釘子戶?
舊公寓先不要講一樓店面跟頂樓加蓋
30坪公寓換算成電梯大樓大概要46坪
30坪公寓房屋稅一年可能幾千甚至幾百
46坪台北市電梯大樓管理費
一坪低標120高標150
平均130x46=5980+車位700-1000
大概6500
46坪房價一坪算低標100總價4600
含車位大概5000比較好算
5000房屋稅路段率
算一下一年多少我不知道
https://i.imgur.com/AodZWk4.png
少個0就好
你要那些退休老人領老人年金的
用什麼來繳?
有時候站在觀眾的角度
都會講什麼城市毒瘤等不關自家事的話
真的要你繳這些錢
你繳得出來嗎?
好 上面講完了
我們再把一樓店面跟頂樓加蓋含進來
如果是你 你要都嗎?
--
當然都啊 房價破公寓變成新大樓房價直接double 白癡才
拒絕都更吧
會這樣講的一定是這輩子沒機會都更的人 不怪你
講都市毒瘤的回家看看有沒有頂加
尼很棒 嘻嘻
尼今天心情不錯是吧?難得沒有口吐芬芳
確實,房價漲歸漲,住不下去也是事實
就不缺錢,不想搬,不會想,或是數學不好的人拒絕都更
賣掉買隔壁老屋 只是多數人嫌麻煩
我朋友找公寓找了一年終於簽約 然後過兩個禮拜,又有人來談都更了 真人真事 該說幸還是不幸呢…
市容好不好真的跟個人沒關係
老人通常真的都更意願不高,就像上述講的,老人很多沒有
收入只有存款,所以不想繳管理費。而且身體越健康和子女
關係越好的老人,都更的意願應該也會高一點
自己住的好好的何必要搬家
什麼時候房屋稅是照實價在算了? 是不是沒房阿...
我什麼時候說房屋稅照實價算了? 路段稅率看不懂嗎? 台北精華土地不算錢嗎? 上面圖都寫那麼清楚了還在雲
白話文就是老屋持有成本太低啊
所以買重畫區才是王道 老市區光停車就一堆垃圾路霸
台北欸 一堆人窮得只剩那間房 佔著最精華的土地
當我是住在裡面的老人時,你跟我算賺多少錢重要嗎?那
些錢我又花不到,拆掉自己的房子之後還要重新適應。年
紀大經不起折騰了。忙了怕是白忙,中途掛掉,還沒享受
到,錢就都給子孫花了。
樓上正解 子孫孝順就算了 不孝還分什麼房
az講的很對啊,我都不敢講這麼直接,通常自私的比較多,
和子女關係不好,不會為下一代著想而參與都更
都更很多都是一樓卡住 因為都更建商基本不會把一樓給你
老公寓一樓很多都是做生意可當店面的 更下去損失比較多
要說一樓參與都更一定賺的 只有當不了店面的一樓才適用
一樓一定沒房產
不都更又不是把錢撒了 留著以後再決定而已
原po是來亂的吧 破公寓都更成新大樓 財產直接翻倍 不
香嗎
Nova不要來亂
真的是有一堆「我住好好的幹嘛來都更擾亂我生活」
的老人 他們的生活跟思考都已經固化了
沒看過這種老人 最少也看過所謂的老害跟老三寶吧
那些都是加強版的
都更後財產可以從3000萬破公寓翻倍成6000萬 你Novashi
n在這邊亂說很多人不想都更 你可以再這邊繼續唬爛啊
滾啦。髮什麼廢文
都更後財產暴增幾千萬 最好你不要啦 滾 滾遠一點
你沒看過一樓都更戶,還吵著要一樣位置的店面,什麼怪人
都有
吵著要一樣位置的店面不奇怪啊
沒辦法分回來一樣的店面 他參加都更有可能是受損的
現實面什麼人都有,貪的人是一種,懶得搬的人又是一種
對老人來說,都更後房價提高,那叫遺產,兒子媳婦都不回
來住了,幹嘛讓他們那麼爽,老人爽爽住到死就好
3000萬台北市破公寓都更後變6000萬 爽死了 好嗎
不都更住破公寓 又不是智障
都更能住新大樓財產暴增幾千萬。正常人都會都更
立馬出現事不關己的觀眾講風涼話,原po真神
哈哈 封鎖功能真好用
https://i.imgur.com/nTtmtDX.jpg
正常八成的人願意都更阿,剩下的兩成就變釘子戶阿
今天新聞 行政院通過既成頂加違建 加上4.5米太陽能屋頂
免申請執照 哈哈哈 我是頂加戶等於合法了
都更時程10-15年,我70-80歲誰跟你都更
都更財產翻倍問題是你要有壽命花得到而前提還要賣掉,
賣掉後你要住哪裡?
對於老人來說現在住爽爽的根本沒誘因
都更拆你房期間你要住哪?找房子搬家多累知道嗎?
一堆老人都幾歲了還要折騰這個,更別說蓋到一半掛
掉機率有多高? 什麼財產翻倍?翻20倍對那些老人有
什麼差?老人傻了才都更 答應都更的是願意對子女好
的 願意犧牲自己安享晚年的生活來換的
翻倍要賣掉才有意義啊 就只有一間賣了要住哪
地層下陷機率比較值得注意
重點是老公寓安全性吧
那建商就該端出老人喜歡的牛肉阿 例如先拿出現金保證
讓他們住起來舒服條件不變但實際上收回幾坪
本來都更能賺2000 你拿1000去保證他居住品質不變 然後
都更完拿回500的利潤 之類的
老了,習慣都固定了,台灣多的是很有錢的老人,生活過得
還是很簡樸,他們也不缺錢,給錢老人們也不會花
玩不動,又吃不了多少,錢拿再多都是遺產
同意
都更不是有房屋稅優惠減免?好像保障幾年
現在還在住台北老公寓都窮人啊 不然早就新北桃園買豪宅 破
公園租人等都更
要嘛窮人要嘛老人 根本動不了
房屋稅減免期過了之後還是要繳比老屋高的稅金啊
竹北市看不懂就噓有必要這麼急嗎 嘻嘻
13
首Po最近看了北投的建案 發現有一間獨立透天蓋在兩棟超高的大樓中間.... 又看了很多危老建案重建,附近明明都還有老透天,為什麼一堆就是不整合一起蓋,實在不解, 台北市的市容真的慘輸其他縣市,跑去看三重泰山三峽重劃區方方正正好像到歐洲! 政府不能用公權力介入管一下嗎?一堆釘子戶影響市容!6
不是啦 要學歐洲就不要學一半啦 歐洲也不是一天到晚都更阿 很多百年小鎮是全鎮幾百年都沒都更過 直接保留幾百年前的樣子 所以我覺得其實應該這樣啦4
要解決這種問題 簡單的要死 制度改一下就好 每件房地產每年都要自己申報價值 政府照申報價值抽稅8
你這簡直是製造社會動亂 房子除了市場價值 還有很多隱含價值 有裝潢過的就知道了 辛辛苦苦跟設計師3
因為人多智障多 都更多釘子戶就多 沒啥都更就沒啥釘子戶啦 簡單吧 ※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言:3
所有的房子本應該就有價差 不管是樓層面向, 有沒有裝修過 路口的一間跟第二間 就是不一樣 同基地上 條件比較差的人 他才不會管你那麼多 每一個都要 別人讓利給自己
29
[閒聊] 如果區域平均價課房屋稅, 能打房嗎房價會高 就是囤貨 反正屯房不用倉庫 不用成本 就是房屋稅 如果房屋稅拉高到 區域平均價的0.5%(太高就0.1%) 例如 區域大樓平均成交價 每坪100萬, 40坪4000萬 一年房屋稅就20萬, 或4萬.22
Re: [請益] 新北新莊公寓4樓屋齡50年可買嗎我覺得你平常在那邊嗆人沒現金大家笑笑就算了 老公寓的行情你不懂,就閉嘴 在那邊我害人當盤子 你以為老公寓的單價算法跟全新電梯大樓一樣噢?19
Re: [請益] 台北市的房子都是誰在買的?不會買公寓嗎? 大安區雙捷運+頂級文教學區 一樣要求室內坪數25坪(3房2廳2衛) 1.新大樓=>購入坪數38.5坪(公設約35%)*單價100萬=3850萬 2.老公寓=>購入坪數25.0坪(公設約00%)*單價70萬 =1750萬10
Re: [新聞] 一筆房屋稅就刷300萬元 高雄前金區非精華區這種大戶又沒什麼 3-3.6稅率 換算房屋評定現值也不過1億 如果又是105年後的廠房,不計算路段率一坪就8萬還多少 當5萬好了耶不過2000坪6
Re: [新聞] 公寓拖累 北市房價轉跌舉個實例,我其中一個持續在喬改建的老公寓, 三層樓老公寓,住三225%,權狀坪數26.X。 兩幢公寓合併談,面積小,不過走危老嘛,不走都更, 公式跑一跑原來26坪的權狀面積,危老後變成52坪+車位另計,X
Re: [請益] 公寓一樓住戶佔地為王買公寓的就不要靠北別人怎樣。公寓價格本來就定了,一樓就是最貴,然後頂樓加蓋,最 後就是樓梯少到高。 靠北一樓怎麼可以停車,爽用一樓空間,那別人能不能靠北你陽台違建都往外推4-5坪... 住公寓就是這樣,不然去住透天或是電梯大樓啊... 自己違建又愛靠北別人違建的人是真 的蠻多的。X
Re: [新聞] 地震能加速老屋都更 專家酸:台灣人更在都更困難點的確是部分住戶會獅子大開口,不外乎有幾點 1.室內一坪換一坪,並非權狀坪,逃生梯、電梯、梯廳空間這都要建商吞建商也吞不下去 2.違建認列坪數,很多公寓後面的衛浴廚房空間都是加蓋的 3.頂樓增蓋也要認列坪數,建商會多給頂樓的戶數可能*1.3坪之類的但要全認列太難 4.一樓住戶要求換店面 or 更大坪數 看似不合理但建商為了順利的確會多給1
[問卦] 有頂加的大樓是不是永遠不都更了?安安,台北市有超多大樓有頂樓加蓋的。 相信各位學生時期在外租房,一定有耳聞或是住過。 頂樓加蓋都更之後就不見了,建商不可能給頂樓多一戶。 一樓店面雖然新蓋的的時候不能收房租,但是 至少之後新大樓分到店面可以漲租金,賣價可能X
Re: [問卦] 台北市一堆舊大樓怎麼不都更?首先 也是最重要的 大樓就算了 你知道公寓的公設比好一點講叫0% 有的還是負的