Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?
※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言:
: 如題
: 通膨這麼嚴重
: 2012/2014訂出來的東西
: 現在大盤都漲多少了
: 怎麼不跟著調整?
: 應該要訂大盤指數的倍率才合理吧
https://udn.com/news/story/7241/6957554
近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。
豪宅 2021年買賣 每一萬居民的
交易量 移轉的佔比 豪宅交易量
台北 675 2.2% 2.7
新北 150 0.2% 0.4
桃園 138 0.3% 0.6
新竹 193 0.8% 1.9
台中 639 1.3% 2.3
台南 92 0.3% 0.5
高雄 238 0.5% 0.9
豪宅線:台北 7,000萬元、新北 6,000萬元、其他地區4,000萬元以上
從豪宅交易量佔該年度的比例來看,只有台北跟台中在 1%以上。
從每一萬居民的豪宅交易量來看,只有台北、台中與新竹在 1 以上。
即使考量潛在的買家族群,豪宅限貸還是只有影響到少數人。
之前去看價格在豪宅線以上的預售屋,
建商的銷售副理說他們的客戶有三成以上是:沒貸款,全現金交屋。
(可能現金交屋後,過一段時間再用週轉金貸款)
這代表豪宅線門檻影響到的人,真的是少數中的少數。
正常邏輯來看,近十年的資產通膨下,各縣市的豪宅線早就不合時宜。
可是政府制訂政策哪會跟你講邏輯 XD
政府有什麼誘因要修改豪宅線呢?
民主選舉的年代,修改這個政策能讓選票變多嗎?
修改後,得利的人非常少,而且得利的人也不不見得會把票投給執政黨。
修改後,只是讓在野黨多一個攻擊的理由,媒體帶個風向就可以讓選票流失不少。
看不出來修改這個政策,可以為執政黨帶來任何利多,那自然就是不修改為佳。
不單是豪宅線,這波QE,台灣房市漲幅落後其它國家,其實就是被許多政策給壓下來。
1. 調高銀行辦理不動產抵押貸款的風險權數
2. 限縮土建融的貸款成數
3. 六都加新竹,第二戶的購屋貸款:上限七成,無寬限期。
4. 第三戶的購屋貸款:上限四成,無寬限期。
要認知清楚:目前的房市漲幅被政策狠狠壓著,如果再不趁新青安趕快上車,
明年大選後,上面的限縮政策大概會逐步鬆綁 (考古題:2016年),
到時候沒上車的魯空又要被外拋了。 lol
--
高雄3999萬報到!
以為8/28之後 已經選舉完了XDD
難說,要等 11/24 參選人數確定後,選情才會以較明朗吧?
懂的都懂
懂的都懂 XD
二次外拋
現在買兩房 到時候大概只能買套房了
一直嗆我被外拋
真的夢大良心建議,選前抓緊時間上車
選前冷盤比較好挑選房子, 選後開始釋放政策利多時,要跟人搶房就累了
DDDD反正就是越拋越遠
先推,慢慢看
夢大這篇要逼空空認輸嗎? 我猜嘴硬的還是一堆
外拋仔,傷還沒復原又外拋
選前買VS.選後買?洞察大選房價史 莫當房市山道猴!
https://news.housefun.com.tw/maggie0207/article/858396393105選前選情動盪不敢買,選後利空出盡更不買,這種大選年的房市無限迴圈,讓不少購屋族 成為房市的山道猴子,永遠在橫衝直撞,找不到方向!說白了,房市不是沒有買點,而是 購屋族的信心不足,看不懂這個政治與房價的捉迷藏遊戲,與其傻傻站在原地猜心,不如 洞察遊戲規則後,精準出手、一舉成擒。
公投啦
那請問我要投誰才會跌
https://www.ctee.com.tw/news/20230918700041-439901
從過去六次總統大選經驗顯示,大選年房市交易量有四次較前一年量縮,而房價則是每屆 攀高,三位總統陳水扁、馬英九、蔡英文任內,國內房價各有22%、39%、89%的漲幅。 每次選後政府為積極求表現「拚經濟」,多會加碼建設與救市。
投胎
XDD
邏輯上都不會跌啦XDDDD
除非台灣經濟明顯走下坡, 不然政策上要對房市做多太容易了,我上面提的政策全部鬆綁,房價又要噴一段了
懂的應該都補滿在等了
最近聽同事聊天,他們都覺得房價太高,升不上去XDDD
政府用一堆政策壓住房價漲幅,讓聰明人趕快上車。 1. 調高銀行辦理不動產抵押貸款的風險權數 2. 限縮土建融的貸款成數 3. 六都加新竹,第二戶的購屋貸款:上限七成,無寬限期。 4. 第三戶的購屋貸款:上限四成,無寬限期。 房價太高,升不上去? 那很簡單,上面四個政策隨便鬆綁一個,就可讓房價有升高的動力, 如果四個全鬆綁,房價又要噴一段XD
目標的預售屋在116年中才完工 不然好想上新青安的車
會不會116時有更香的?
很有可能喔
感謝夢大數據整理
今年青安沒上車,明年降息就再見了
明年想降息問過5%哥嗎?
5%哥是反指標不用在意
推專業分析
推夢大
房價真的可以無限上漲哦??六都都超過百萬?
沒有無限上漲啊...經濟發展是長期向上時,房價就是漲多跌少
看空的朋友要快醒來,不要只看央行的利率政策
這幾年台灣壓房價的政策很多
選擇性信用管制的殺傷力遠大於升息的影響
就怕等116時有更香的政策時房價已飛天QQ
你訂預售屋就是提早鎖定價格啊
我喜歡你,的言論
優質好文
不就是因為存在豪宅線才讓轉移少嗎 並非影響的人少
即使考量潛在的買家族群,豪宅限貸還是只有影響到少數人。 寬鬆一點,擴大被影響的族群到 10%,也是小眾啊。
推夢大!數字說話,真的看過不少買豪宅是全現金沒在貸款XD
是啊,所以豪宅線影響到的人是少數中的少數
夢大推個
同drt,很多雙北新房成交價按在5xxx摩擦
豪宅線往上拉後,屋齡年輕的房+小坪預售很可能往上衝
豪宅線鬆綁,特定成交價區間的房價肯定是噴啊
推 沒選票的事情政府不會做
有利選票的政策會急著做, 沒選票的政策,那....就下禮拜五再討論?XD
推專業分析
我以為台灣房市噴得很誇張了說,漲幅竟落後其他國家??
以台灣2019~2022 的GDP漲幅對應台灣房價的漲幅,其實台灣房價漲幅算低的喔
新竹要看卡在39xx的量才準吧
台中也是一堆卡在貼線的
不只房價/薪水/甚至陽春麵也都可以無限上漲啊,
陽春麵一碗1元的時候跟你說以後一碗50元你信嗎?
長期就是無限通膨
1956年的基本工資是每月平均300元
2024漲到27470接近100倍
小時候雞排一片35的時候 跟我說長大後雞排變90元 我也很
難相信 以後會不會變150 我現在也不相信
水啦經濟火車頭咻咻咻
假設通膨控制很好 每年2%,35年名目價格也是翻倍
通膨3%,24年翻倍;通膨5%,14年翻倍
反正通膨高高低低,名目價格遲早都是要翻倍再翻倍
台灣島內還是會有分別,24年後 六都+新竹 的蛋黃區,房價的名目價格會跟著通膨漲。 但是除了六都與新竹外的偏遠地區,24年後房價能否跟著通膨漲,這個不確定性較高
為什麼你覺得選完就要鬆綁 XD
為什麼你覺得選完會鬆綁?+1
近的考古題:2016。 遠的考古題:2000、2008 你可以不信邪,拿你手上的資產跟著趨勢對做 XD
坐等信用管制解除!
因為全世界都在降息明年
優質好文 推推
不放的話又要被洪水衝破了
遲早要鬆綁的啦,台灣人就是很有錢
台灣人有錢 不鬆綁也是照買不誤啊
掛4沒關門,限貸影響有限。實力派的沒差
掛4關不起來的嘻嘻
掛4要關影響範圍太廣,不只影響到房價
掛4都不關了 就很明顯了 水位超高
快滿出來等級
就水位太高了 過去一年多,銀行報給我的信貸利率比房貸的利率低,笑死
掛4今年超好借
認識的買中正區地標案也是現金無貸款
警世文,可惜不懂(敢)的還是不懂(敢)
對,就像一樓說的:懂的就懂 lol
好文推
有道理,政府沒有放寬豪宅線的誘因
%其實不準,因為限制貸款本來就會降低買的意願
就像上面回的,寬鬆一點,擴大被影響的族群到 10%,也是小眾啊。 而且這 10% 族群裡面,粗估有 1/3 以上的人是有能力現金買房不貸款, 這樣算下來,真的被豪宅限貸卡住的族群又更少了
說得很好,目前完全看不到放寬的可能
這幾天才讀到夢大優質好文 ^^ 謝謝
政府根本是幫年輕人買房 要是沒這些政策房價不知道再亂噴
到哪 一堆白痴自己廢拼不過人 不識相還在那亂幹礁政府
怪別人很容易就是無法承認自己廢買不起的事實
人道走廊,懂的就懂 lol
魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
我沒有料到被影響的人這麼少
不知為何覺得好像換屋的人一定會影響到
寬鬆一點,擴大被影響的族群到 10%,也是小眾啊。 而且這 10% 族群裡面,粗估有 1/3 以上的人是有能力現金買房不貸款, 這樣算下來,真的被豪宅限貸卡住的族群又更少了 板友會覺得被影響的人很多,是因為房板的板友平均資產很高 XDD
※ 編輯: TheDream (1.165.224.147 臺灣), 09/26/2023 11:38:41也不用真的全額現金再掛4
過頭期就好
52
首Po如題 通膨這麼嚴重 2012/2014訂出來的東西 現在大盤都漲多少了 怎麼不跟著調整?3
這個豪宅線就一直很反邏輯,買一一間四千萬的房子自備款居然比買三間三千多萬的還多 。因為有這個豪宅線,讓我寧願住小小間兩千多萬的房子,然後去買很多間線下的房子, 這樣是不是打房的效果稀釋掉了?或許有人說買太多也是只能四成,但反正都只能四成, 我還不如多買幾間低總的比較好賺。 --11
要選票很難 現在社會觀感就是高房價 高房價就是建商 房仲 投資客 政府 豪宅導致 可是沒有建商那有新房子 沒有房仲去哪取得大量資訊1
單純討論%這個部分 這個統計明顯是失真的 有選擇偏差 是因為這個豪宅線擋在那邊 造成願意買這個總價上面的意願5
我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了10
前面說了買真豪宅的人裝修費遠大於豪宅線 更別說家電傢俱收藏品 裝潢+傢俱,花到2億很正常 老婆的包包櫃,包包鞋子總價可能就超過7千萬 老公的紅酒酒窖,硬體+收藏紅酒也可能超過7千萬33
其實喔,豪宅限制貸款不提升. 主要衝擊的還是中高產階級....XD (還是超越一般中產階級的範疇) 但是對高資產的而言. 他們沒差拉.
24
[閒聊] 為何新竹跟台中市的豪宅線還是4000萬?如題 目前央行定義豪宅線 新北6000萬台北7000萬 其他地區4000萬 但問題是,這標準哪來的?20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明8
Re: [閒聊] 新竹台中的房價是不是漲不上去了?如果是新竹跟台中比潛力,一定是台中。 城市的格局有差距,光腹地跟城市規劃就完全不同等級。台中是280萬人的大城市,五都 之一,地位等同於中部的台北,如果真的哪天有可能要遷都,也是台中,絕對不可能是新 竹。 即使哪天要上調豪宅線,也一定是先調台中到跟新北一樣6000萬,不可能優先調新竹。7
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?豪宅線表面上壓制了台北市的漲幅 卻增加了低總價跟其他縣市的漲幅 讓台北市以外的人更買不起房子 永遠不要忘了房價漲不漲 是來自於市場資金的多寡
48
[閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[閒聊] 通勤真的很不環保32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!4
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股