Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"

假定你想要一個”依照個人對集體之供獻多寡”即單獨個人在某一個指標上的能力來決定住房的理想烏托邦，我猜你想要做到：

打擊一切財閥

限制鉅額財產，產業國有化

政府保障勞工

勞工工作產出一半以上分回予勞動者本人，保障勞動者私產

政府保障老弱殘小的贍養

總之就是公平公平還有他媽的公平。

對此世界誕生兩個國家

1.日本帝國

反財閥與社會主義促成法西斯主義，下層官兵下克上，最後讓軍部架空內閣與天皇，戰爭景氣與壓榨殖民地確實讓日本在短暫時間內過的相當不錯，直到他們惹毛資本鐵拳美利堅，倘若當年日米友好協議通過，今天世界地圖肯定不一樣。

2.朝鮮民主主義人民共和國

朝鮮制度很簡單
你是科研人材與軍部人材，優先配享平壤住宅-免費，又或者你小孩生夠多也可以，教師與工人同樣有免費住房-通常不會是新重劃區，但同樣免費，反正你為國家供獻越多住的越好，整個排序大約是各種烈士>軍部人員>科研人員（包含大學教職）>一般教師>國營工廠工人與鐵路工作人員等等，沒有堅持要住平壤你有結婚就能配房；朝鮮法制上是非常“公平”的。而且朝鮮一直都開放移民，上世紀不少日本人與中國人跑去，或許你會想考慮看看？

總之你想搞公平，那你必不可免要引入社會主義與共產主義，而這在台灣是不可能的。

台灣人天生流反共的血，你也可以說每個台灣人心中都住著一個他媽的慣老闆，這是阿肥我親身跑過318、躺過馬路、修過古蹟、看過護樹；跟一票社運團體混過得出的答案。

--