Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?
原文恕刪
我一直覺得....車板充斥著很多
該怎麼說
"很愛替別人擔心的人"
每個人對車的需求不同
但偏偏就有一類人(數量還不少)
硬要把自己對車子期許套在他人身上
買車就是承擔所有成本
但也享受所有實用性及樂趣
這兩者本來就沒有標準答案
但很常看到某些人急著下結論:
"二手價很爛 電池過保你就知道了"
"花時間去充電根本傻子 我加油幾分鐘就可以跑幾百公里"
很有趣
買電動車的人可能都沒打算開到大電池過保
開個四五年換車的話
二手價根本就假議題
現階段會買電車的本來大多是對價格相對不敏感的族群
為何電酸就是覺得每個人買車都要跟你們一樣錙銖必較?
充電時間這點更是有趣
我就算不能在家充
我在超充站發呆吹冷氣充電是礙到誰?
我一定要去加油站排隊吸收日月精華才叫活得有效率?
就跟以前酸高鐵的人一樣
就算搭高鐵總時間可能省不到一半
但我就是追求有品質的移動過程
難道我一定要精打細算 每分錢都在算CP值?
我油車 油電車 純電車 都擁有過
曾經擁有過2021 Model 3 Long Range
現役主力是2024 Model 3 Performance
電車跟油車 誰是趨勢?
1.智慧駕駛的結合性
特斯拉厲害的是電動車or智駕車?
現在看起來後者才是無可取代的核心優勢
不論智慧駕駛or自動駕駛
電車的特性就是比油車更適合
內燃機就是無法做到100%線性輸出
自動駕駛在運作時還要考慮檔位、轉速?
方向機也是類似的道理
從液壓、電動液壓到純電轉向馬達
請問要實現可以自由調整轉向比的純線傳操控的話
何者最適合?
2.動能回充
這不單單是增加續航的手段
純油車在減速的過程中
能量不僅無法回收 甚至還可能持續輸出做虛功
電動車這部分的特性是純油車怎樣都無法取代的
怠速的時候不論是油車or油電車 一定都有做虛功的部分
反觀純電車是用多少耗多少
能量的運用與消耗效率差別這麼大...
3.空氣汙染
每個人買車都是為了使用舒適
純電車在使用過程中完全沒有排汙
也沒有噪音
廢熱也更少
扯什麼火力發電的沒關係
我就問
買一台車到底是要讓生活變爽還是要整天關心電從哪裡來?
中午在電車上睡覺
看到隔壁的油車/油電車在那邊如法炮製都覺得賭爛
地下室也在那邊怠速
有沒有品啊
4.行駛品質
每台油車幾乎都有各種爭論
Toyota通常低速輕快無頓挫 高速烙賽
BMW高速綿密舒爽 低速頓到怒
請問電車的加速區現有何弱點?
使用過電車 真的會想再回去黃金右腳控油門?
並不是貶低油車的樂趣
看過我文章都知道我有六缸魂
但六缸再怎麼爽還是有變速箱
之前開過Infiniti Q50 300GT 7AT真的很優秀
不過日常使用的話 我還是秒選電車
時速0到130表現都一樣
根本不需去思考我要如何控制油門
先前試開過 e-Tron GT (同Taycan)
那個後軸2速變速箱出彎重踩還會降檔
我只覺得是智障嗎?
在電車上放變速箱或許有你性能上的理由
但跟特斯拉比
我覺得就是因為你VAG馬達技術不足而已
另外單踏板就不必說了
什麼動能回充強度調整都是邪魔歪道
新款特斯拉直接強制單踏板
有人習慣後會覺得很難用的?
單踏板根本通勤神器
反觀剎車一整天沒踩過幾次
5.充電/加油
在家裡可以慢充
有看過哪台車可以在家裡加油的??
終究住宅慢充只會越來越多
電網在深夜的低負載拿來幫車子充電
不就是分時分批儲能的概念?
至於油車???
拜託去加油站加油到底是多尊貴多舒爽
爽到電黑要一直拿來嘴?
你手不會髒不會臭是因為有工讀生幫你加
到底是要跟電車比什麼?
台灣人到底時間多寶貴
寶貴到捨不得花時間超充
但又覺得時間很廉價
廉價到要整天在那邊比所謂的CP值
簡單打到這裡
當然電車神作糞作都有
小弟不才也是開過十來款電車
下次再分享試駕心得吧
對試駕文有興趣的可以看我之前休旅車那篇
--
Audi這家115年的車廠 今年銷量已經被特斯拉超車了
去年2024才對
下一個被特斯拉超車的車廠 就是賓士了
賓士2024年是240萬台 年減4%
在家充電真的蠻爽的
你要原諒他們,資源不多的人養成計算效益是很重要的
甚至還有他牌業務來黑的,剛進桶而已
你把我要講的心裡話講完了,推你
等性能版煥新Y上了,再把我這台21年M3 SR拿去折抵
我是先下單了啦,到時候想換性能版再換購
很多可以吐槽的點…
一般人不見得會想在車上投入大量資源 所以會計較cp值正常
認同! 實際使用心得一樣,家充免保養性能又沒臭味
我電車車主 OPD本來就見仁見智好嗎
然後放變速箱有什麼不對了 未來趨勢是EV也放變速箱啦
Taycan 的2檔變速箱是為了高速節能
Taycan那齒比其實比較是壓榨尾速XD
Taycan應該是16:1+8:1 其實沒到高速節能
原來是醬。不過原PO只想捧特酸VAG的感覺
哈哈 很多台灣人沒有辦法接受新東西 也沒有辦法接受不
是從俗又大碗的角度思考 如果有上述兩種出現 就是謾罵
然後貼標籤
後軸降檔這麼棒的機制居然被講成缺點XDDD
J1平台變速箱最大的問題就是太大太重 成本又高 但未來
新版本的BEV變速箱已經簡化不少
大致上認同,除了taycan那邊,你會覺得電車也要有變
速系統很蠢就表示你本來就不是他們的目標客群
電黑要來虛你了,幫你補血
上變速箱畢竟是不計成本的(更)高價的選擇
畢竟多個幾百幾千,變速箱引擎都裝一裝,保養維修部門
也能參與,人都養了
可是更高價的Nevera原形車有變速箱量,量產受訪時老闆
自己說馬達技術有突破轉速高就不用了。一檔可以直上40
0+
人家就悲天憫人,先天下之憂而憂,錯了嗎?
哈哈哈 非常同意
富有的人の享受生活、酸民吃不到葡萄說葡萄酸
翻譯:有錢人要買電車關你窮鬼屁事
就直接說窮人不要買電車就好啦>_<
看到強制單踏板更雷了,開車就不喜歡被電腦限制
電腦是輔助,車要配合我的習慣,不是我去適應車
BEV目前高速能耗問題,你要是有個5:1齒比變速箱瞬間就
省一堆了
永磁同步高轉速高溫衰退問題還是個障礙
Z大,ABB的家充辦到好是小綠洲的2倍以上XD
部分認同,不過車板這樣也不是一天兩天的事了,當年從油電
就這樣了,這一兩年比較好一點。
這篇是來秀優越感的?然後你說環保,每幾年就換車,每
個人都這樣的話環保?
以前開油車每個禮拜要花10分鐘繞路去加油,換電車後
兩三天才插一次電也不用幾秒,省時又省錢。長途旅行
一年頂多四次,都直接在休息站快充根本不影響行程
每幾年就換車車子又不會直接壓掉....
ABB質感好啊XD 人家都叫做ABB了 台廠怎麼比
大推這篇
推,實際使用者分享
未來趨勢,無人駕駛自動車
住城市的人可以充電的個人車位可能成本比車子更高
變速箱的目的是讓動力輸出保持在最有效率的區間
能產油的方式跟來源跟能電的方式跟來源
除了智慧駕駛部分 都推推
窮人才會計較是嗎,看來某樓認識沒幾個有錢人
這個版上有不只一篇油車跟電車之間做選擇的文章
事實證明有些人是需要別人的意見
如果這個版沒有愛替別人擔心的人 那發文就沒人會回了
你喜歡在充電站發呆那就去啊 但有人就不確定自己喜不喜歡
但本版多數答案都是: 平價車直下Rav4 豪華車直下Lexus
雖然這樣 我覺得電車20年內市佔率就是30%封頂不會再高
錢夠都嘛雙修
這論點跟gogoro剛出來時有87趴像
電車好不好先不管,現在的年輕人車才開四五年就換?
我這種到現在還在開快三十年的車的七年級生有點訝異…
光是安全就足夠你這七年級生考慮換車了吧
我33歲車子三年租賃到期就換 現在第四台
跟版主一樣也是2021model3LR換成2024m3p
之前開過w205/g20換電車之後回不去
電車唯一的門檻就是家裡要有得充電,這個條件不滿
足就別買電車搞死自己
我開Model 3 覺得單踏板很難用欸,想要可以像油車一
樣滑行
但是我就是不想單踏板才買BMW電車的,交車一年只用D檔開
這心得再搭配你說的試駕文 完全不意外欸XD
跟推文某些真的有在摸車子的明顯差距
而且有人開電動車最省電開法動能回收調整到0像油車
,EV6一度電接近10km
這圖片順便證實沒有充電焦慮,充電不到15分鐘可以環
島一圈,比我上廁所花的時間少
價格不敏感,但提到充電價錢就很敏感
至少要有能力每5年內換一次S、7系列,才能算是價格不敏感
少自己往臉上貼金了
成本對於多數消費者而言還是很重要的考量 如果說現
在開電動車的族群都是沒幾年就一直換車 那顯然這個
產品的受眾就不是多數消費者 一個新產品要取代現有
產品成為未來趨勢 需要大多數消費者都能接受它的特
性 以台灣而言 目前電車最大的優勢是稅金 馬力稅如
果明天就施行 有多少人還會去選4-500p馬力 甚至破千
匹的電車
業務很愛替即將換電車的消費者擔心 不然他吃土了
吹單踏板是通勤神器也是自嗨而已,不踩剎車都有優越感了?
動能回收確定是比滑行更節能嗎....?
摳憐 單踏板很爽啊 我開2年可能10次剎車都沒踩過
萬年論調 電黑愛操心 電粉刷優越 永遠吵不完
常常油/電交換開,單踏板很輕鬆,免一直換腳
樓上 兩個踏板也不用換腳啊…
怎就沒看到自排的在手排面前耍優越感
真的不用「開電車沒幾年就換」套全部人
怎麼又把電控化(線傳)跟電動化(電動)扯一起.....
樓上兩腳開車?油車放油門 腳不用轉去踩煞車?
你才兩腳開車吧 都是右腳控是要換什麼腳?
抱歉表達錯誤,單踏板=免換踏板
還有人覺得其他人一定都是窮鬼買不起電車,沒用過單踏板呢
講的電動車不用控制電壓就可以加速一樣,控制電壓跟控
制檔位是一樣的
沒在呸車當然覺得單踏板就夠用,不同族群XD
順順開時單踏板,胚起來時雙踏板,不抵觸吧。
我在說那個2年踩不到煞車10次的鄉民啦
所以你環保在哪裡,只是你看不見而已
「我就是追求有品質的移動過程
難道...都在算CP值?」您這段可是打到你部分車友
那些攻擊特斯拉要花更多錢的特黑,本質上跟板上三不五時攻
擊其他更貴品牌的部分特粉一樣
推 你傷到不少魯蛇了
虛功是供三小,完全就你亂猜的,根本就是抹黑
這篇可以看出為什麼這麼多電黑 就是這種瞎吹特粉
買台便宜車覺得自己超英趕美在那邊自嗨
特斯拉跟VAG電車我都開過 單踏板多頓挫不舒服
歐洲車強調開起來跟油車一樣就是不同取向 沒有優劣之分
一個單踏板回收在那邊高潮成這樣 到底有多自嗨
VAG馬達技術差就不會紐北都贏特斯拉了 變速箱都能扯
續航也是 特斯拉現在還輸VAG的車款 技術差還能贏喔
這篇124都錯蠻多的 誰知道是不是真車主XD
搞不好是雲仔用流量密碼在引戰
我前車主 特斯拉行車品質 行路質感比不上ABB同級車
內燃機那個線性也是 取向不同 內燃機就是不線性才熱血
電動車加速很快但是就是穩定的快 沒有內燃機換檔暴衝感
回收那個最好笑啦 油車手排的你空檔滑行 能量損耗更少
真的是自嗨王 回收動能不是100% 有減損的也在高潮
ABB的回收調到最低也可以滑行 特斯拉沒辦法 最低還是頓
笑了 手排滑行最後還不是要踩煞車 況且現在手排車比列
有多高? 拿一些特例出來說嘴的邏輯真棒
不然你可以比比看手排車跟電車誰煞車磨損比較快R
你少提了「被」哩程焦慮
寫那段意思是滑行才是能量耗損最小 你以為回收有100%?
紅綠燈前滑行比你在那邊回收還省電 歐洲車還有CRBS系統
單踏板就是節省成品的產物 頓挫重 動能利用率也低
那些說單踏板會頓挫的人只是不會開電車而已,沒換檔
根本超絲滑
新Y上市再去試乘,之前想買去試乘,那個隔音那個內飾
電車比油車噪音還多
我上面截圖已經有YTB實測電動車不開動能回充最省電
一度電接近10km
有開過的都知道說不會頓挫的是在吹喇叭 笑死我
去開開BMW那些有CRBS系統的 那才叫絲滑
電車回收調到0是比油車好 油車除了手排你很難用空檔滑行
有辦法不頓挫啊,只是腳會很酸
有CRBS的根本不用特意操控啊 你放電門開始滑行踩剎車
會回收 特斯拉沒有辦法滑行 他最低的還是有回收強度
對啊,特斯拉如果能滑行就好,現在我單踏板雖然能盡
量讓乘客舒適,但還是很希望能夠滑行
所以我就說有些瞎吹特粉才這麼多電黑特黑 還鬼扯不頓挫
我先說我沒有不喜歡特斯拉喔不要罵我,只是有滑行我
會更喜歡
Die with zero
開個車也要打一篇文章說明自己的立場?明明越少人開你們
福利越好,一堆想擴團?有比較聰明?
動能回充是電動車最大爽點....剎車輕鬆又穩~~舒服
推
40,沒錢的會提有錢人擔心說要怎麼投資理財
有錢要爽感就電車,一般平民求實用,看營業車用什麼車最準
要什麼車自己選,電車分析得很棒,但前面的論點過頭了
真的一堆太監在幫皇上煩惱怎麼行房
是啊是啊,當年Focus MK3 沒翻船前,這樣言論真的很多的
這個問題就跟夜店一樣,夜店一堆賣藥的,下藥檢師的
很好啊,沒被騙去買藥,沒被下藥撿走的當然覺得很安全啊
那,沒去過夜店的,跑來問夜店安不安全,怎回答?
難道真只有那些報案的才是數據?多少沒報案的??
對吧~
拿這篇去套上去,改幾個字,還真的差不多啊
初四的新聞,看太少啊?
油車電車各放一台在家不就好了 有什麼好吵的
講很好啊 在地下室怠速真的很沒水準
地下室待速是駕駛個人問題好嗎 同樣邏輯是不是可以說充
電偷拔槍沒水準 油車才是趨勢?
電車本來就還有未來各種技術發展空間,沒甚麼問題嘛
固態電池是一個,結合大電力做到更多自動化又是一個。
光是想到用電子技術來操控電動馬達,新花樣就層出不窮
51
首Po電車目前銷量感覺就是平穩平穩 簡單說會買電車的族群就是那一塊 大家詬病的 不外乎就是 1.充電樁:大部分社區不給裝.路上的又少.隨著開電車的人越來越多這個問題更嚴重.之前去廣州他們真的到處都是快速充電站.台灣六地都超貴而且開發的也差不多了62
身為油車及電車的車主 並且購入第二台電車的車主 應該有資格分享一些 很多只開過油車也沒養過電車的車主 都是云思考2
我想你不懂什麼叫做規模經濟吧? 為什麼現在要用政府的力量推? 因為他的量還沒有到像油車一樣的規模經濟: 1.零件製造成本比油車貴 2.第三方維修、副廠零件(甚至是電池)技術不成熟2
是不是不知道 但我肯定的是 下一台還是會買電動車 如果我沒有閒錢 不會再買回油車 Apple Watch 三星智慧錶 很好用 高級的 PP AP 陀飛輪 就留給有錢人吧 :)68
德國去年BEV註冊新車380,609輛 較去年同期下降27.4% 汽油車註冊991,948輛 成長1.4%1
我之前看到一個影片很有意思 博主自己創了一個計算方式叫做收入油價比 中國的汽油零售價跟美國相差不多 但是收入差了快10倍 所以中國人才非常非常非常在意油耗9
主要是歐洲在推廣世界電動車 歐洲非常痛恨所有會排放二氧化碳的東西 但對於其他不排放二氧化碳的東西 所造成的汙染 不在乎 像是大量廢棄電池 重金屬汙染 有想過怎麼解嗎21
電車趨勢其實是假議題 環保本身就是包裝然後讓其他地方去承受 台灣人很看中二手車價 電車就是跟台灣人看重的背道而馳 今天你買一台200萬特斯拉Model Y3
11月,歐盟、英國和歐洲自由貿易聯盟的新車註冊量比去年同期少了1.9%,總共只有約87 萬輛。車商表現也參差不齊:福斯(Volkswagen)和雷諾(Renault)的銷量分別漲了2.8%和 9.2%,但Stellantis卻重挫了10.8%。
89
[問題] 到底為什麼一定要開電動車這麼問題真的是一戰再戰,但是我真的百思不得其解 現在就是有分一群擁護油車和電車的兩派,我雖然是開油車,但我也不是油車控 也不是電車黑粉,單純只是我開的少不好在家充電和討厭現在的電池一起火的問題 所以選擇油車。但是只要跟電車的人講我開油車的理由,電車人就會批拉啪拉講多讚 這沒關係,聽聽優點我還可以,但偏偏電車人還會進一步開始更猛的,會說50
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。 設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車 同時要停,就電車優先。 設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充 飽電馬上離開。33
Re: [問題] 到底為什麼一定要開電動車油車百年歷史,壞什麼東西都是有跡可循,還可以提早更換耗材預防性保養,例如bmw的 引擎底殼和其他耗材。 電車只需要車上放一包綠乖乖,開AP的時候吃啦。 有人會說電車保養簡單,保養只需要上上潤滑油換換輪胎煞車皮 但電車壞都是壞大條的,換東西都是整組整組換5X
[討論] 油車仔怎麼都不擔心引擎衰退每次討論電動車 總有人在擔心幾年之後 電池電量會衰退 造成里程減少 但是 油車其實也會有引擎衰退問題吧 久了之後 構造複雜的引擎一定也會有磨耗 反應出來就是加速變慢 不然就是油耗變大32
Re: [問題] 想添購電車 但沒有自有充電樁其實台灣是蠻適合發展電動車的,因為台灣的行駛距離並沒有很長.不像是美國或對岸 就算每天的通勤距離是300-400公里,其實以目前市售電池有60kwh應該都跑得到 而且目前國道休息站都開始建設充電樁了,以正常的駕駛習慣大概開2小時左右都會休息 剛好進去休息站休息兼補電,其實不太用擔心跑到中途沒有電的問題 如果是住在非都會區域充電樁比較不普及的地方,當然家裡有充電樁會是比較保險的方式32
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???我說一下我家的情況 先說一下我的車是會遲到的馬3 最近想換 應該也是換油車 是我爸開的Model X 我是有開過幾次19
Re: [討論] 純電車車主的沒電焦慮到底多重重點是油車跟電車 在面臨動力能源耗盡時的差別吧 你開油車 隨便就可以找到加油站 找不到加油站 你可以找人送油給你 但是電車呢 要找充電站就要排隊 充電也不是馬上就可以好 也是需要時間 如果開到一半真的沒電了 也沒人可以送電給你吧14
[電車] 電車與油車簡易心得看到車板很多人對於電車有點誤解, 所以想簡單發文分享一下我個人的心得 本人人生第一台車就是購買電車,在此之前除了公司的公務車外幾乎沒什麼在開車, 當初會選擇電動車的原因其實就很單純,因為我對油車一竅不通, 看到油車需要很多保養項目然後保養廠還要自己先做功課,再來就是油車購買的話還要和業16
Re: [問題] 在台灣以後到底要開油車還是電車省?其實根本問題不是在電費或是什麼未來趨勢 主要是用車習慣 全市區,距離短,常常開冷氣,有家用慢充充電樁 或是超長里程,每天跑好滿跑滿的超充使用者 都可以考慮購入電車,實際上馬力什麼都不是問題4
[問卦] 蛤? 台灣的電動車用的電不是綠電?台灣越來越多電動車,多到連8+9都把C300賣了換二手特斯拉 滿街跑的電動車,用電不加油,卻要跟人搶充電電動樁 這些電車車用的電力來源,竟然不是乾淨的綠電? 竟然跟油車一樣不乾淨? 用髒電來充電,不是本末倒置? 現在由天然氣為主的台電,製造大量二氧化碳,發了電接到電車車充電
48
[閒聊] TNGA的RAV4開起來跟Tiguan差多少?45
Re: [心得] BMW原廠保固糾紛17
[問題] 會為了換新輪胎跑距離比較遠的地區嗎 ?11
Re: [閒聊] 現在二手車景氣真的不好嗎16
Re: [電車] ccs1轉ccs2轉接頭該買嗎?13
[心得] 360度水刀洗車的水鍍膜6
家庭用車的完美答卷-Toyota Grand Highlander3
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相