[閒聊] 傳統市區要大規模都更要等老人都gg?
如題
有人有想到說未來下個世紀(呃很像太遠…)
2050年之後,六都尤其台北市會變成什麼樣子嗎?
如果台北市都更速度真的要300年,其他縣市2000年才都更的完,那以後六都的傳統市區應該就會變成像歐美的慾望城市這樣充滿著窮與性與暴力與地下經濟盛行?
台北市大概只能只能硬著頭皮都更,不然就只能把松機遷移變成新的最蛋黃區+社子+關渡平原整塊開發區段徵收?變成新大樓
新北市大概也是只能硬著頭皮做都更,因為適合開發重劃區的地,看起來溫仔圳開發完之後應該也不會有比這個還要更大的了,其他新闢的重劃區應該不足以吸納傳統市區的住宅更新需求?
其他四都看起來,周圍還有一堆地目前未納入都市計畫範圍內,以後只要國土計畫法修改一下應該就可以解套…
那這樣是否除了雙北以外的原市區未來都會整個轉移到重劃區?舊市區就會變成窮人在住的地方?
因為不可能也沒有必要大規模都更?
還有最後,如果要大規模都更,是不是真的只能等老人走了,他們的子女繼承後才有機會,老人很多會覺得這是他的起家厝不能賣,年輕人不一定這麼想
所以結論是長期自住+置產=雙北舊市區重劃區皆可,其他的都市重劃區才是安全牌?
或是更極端,全台灣都只能選重劃區,像帥大哥講的,台北市以後會萬華化,離開台北越早越好?
怎麼看呢?
--
台北市好的老公寓 根本沒什麼要賣,你真的以為容易買?
還有新冠(ry
我身邊認識的 台北市人都是老公寓放著,去新北買新的自住
捷運路線擺在那邊 無解 很多重劃區離捷運站很遠
等一輩子吧 等什麼 移民美國才是正解
政府不是狂加碼南部 以後遠離雙北商機也有啊
等了68年!新北最複雜都更案"永和大陳"單元一、四重啟招
老人GG,還會有下一代人變老人
32,597 views Apr 16, 2024 #非凡新聞 #永和大陳
天然都更機會最大
老人gg,還有下一代繼承,也不一定會同意
別傻了就算老的死掉還有更雞掰的長輩那關要過,這群人
連住都沒住在那裏沒拿到建商賠錢誓不罷休
但賴現也只敢砸錢砸錢做多南部,就風險考量,應該要吧
中央機關機能分散移去南部
台北沒救 85歲老人死了 他兒女60歲 一樣不動
別以為下一代更好談 下一代更貪婪的 看看那些租屋原本上
一代都低於行情便宜租的萬年不漲那種 換繼承到下一代出租
都沒在客氣一次的調漲租金到行情價
對,看南萬華的舊房就知道,有能力的都陸續搬走,變
成窮人區
不是 重點是重建後價值與現值的差距 大安森林公園第
一排都能談都更了
你們整天吹台北市物價低的 等老一輩賣吃收攤 把店面出租
後來吃的物價還不是漲上去
推不動就是重建後增值不夠甚至是負值 有錢能使鬼推磨
其實都更沒有你想像中少,至少我家附近都有看到了
士林北投 可能要看地區
老人貪婪 年輕人就不貪婪?人性啦!假設本來值500萬給你250
,你覺得你要300萬,破局
幾十年後土地漲+容積率增+貪婪老人掛點貪婪年輕人繼承,500
0萬分給你2500萬爽了吧比當初300萬多很多耶,你還是主張你
要3000萬,還是破局
主要都更整合太花時間 我親人也整合20年
破局就破局啊 因為老房持有成本很低
年輕人沒比較好談
他們兒女變老人一樣貪,除非是獨居老人gg
不然萬華一堆老公寓怎麼不給點獎勵容積整批都更?就真的像
上面說的,有錢人都走了,窮人留下來,還有站壁茶室各種行
業,才變成台北貧民窟,搞到你隨便問稍微懂房地產的人台北
哪區最窮最亂都是回你萬華
萬華也是看區域啊 有都更成功的 靠捷運站價格也不低
貪婪的是有錢人 不分老少,政府應該要開刀這些‘’自
私的少數人‘’
大安區真的到處在危老都更,基地大都不大
這算月經文了,台北小破房一堆70以上老人,如果都更條件
不夠好,很多是要居民自己貼一些錢給建商,2018年當時我
家有個小公寓要都更,每戶要貼500萬,但你仔細想想,你要
一個半隻腳在陰間的老人拿五百出來,蓋好不見得能不能爽
到,中間過程還要搞搬家弄裝潢,到底有多少老人同意,更
別說現在2024了,價格大概翻一倍了吧
現在就是看商圈轉移速度快,還是老人死的快
現在都更越來越多了吧,永安市場附近就一堆在拆
基本上傳統市區
100年200年大概就那樣了
看歐美舊市區就知道
房價高容積放寬就有利基都市自然會都更,台北最多都更就大
安中山,現在南部漲太少,漲到買不起自然會推到重蓋
市場有時候是一個地方的文化
髒亂改善就好為什麼一定要都更
還有都更不見得是好事,通常都更後當地物價會翻倍
長
老人掛掉還有他的貪婪兒子 貪婪孫子
各種便利性也會下降很多
看新板特區,路邊想找碗麵吃都很難
日本福岡市長放寬一點容積捧上天,台灣跑去蹲看守所
之後還會有多人繼承問題
對喔 都更完 吃的物價比照重劃區 店面租金大漲轉嫁上去
老人死掉,他的後代會變老人
又有人在偷渡似是而非的東西 放寬容積是所有人放寬 還是
針對個案通融?
大面積難所以很多都更完戶數不多阿很多只是看區域
等共產黨來囉 之後都是黨的
自己看看新北林口桃園高雄那些巨人陣超840的建築,中午曬
的到太陽嗎,其實老人比較不好騙。
別逗了 妳等著看環狀線開通 會擠進多少人
為什麼 就是生活方式離不開城市
那些超高層建築40年後要如何都更,蓋更高嗎,居民如果經
濟差,收不到管理費,電梯要如何維護爬樓梯嗎,在鄉下蓋超
高樓層鳥籠房讓建商割韭菜才是真正官商勾結。
歐美一堆百年公寓,從建築頭上看也是一堆雜亂,他們沒
解決又怎樣,還不是爽爽租人
現在都更已經在加速了 一年申請案件比一年還多 加上都
更貸款不會卡在水位裡面
有時遺產更難處理你會找不到人
坐等地震都更比較實際
不可能啦,你去看火車站附近的都不可能都更.
希望這些舊爛房地震一次震爛光光,政府也不要賠給你們,
讓你們資產瞬間蒸發,爽啦
這麼愛擺著就坐看你們一場空,哈
有價值的永遠不會是房子而是土地,倒光更好建商更好收
倒光屋主身價翻倍更爽好嗎
台北市的都更只有全面性的災難爆發才有機會 不然永遠不可
能 火山地震戰爭選一個
只是我覺得你要讓自己掏幾百萬出來得到比原本面積更小的
房子 是你你願意?
對喔 現實都更得出幾百萬然後室內縮小一些 免錢的要看基地
老人gg.結果繼承人變多.產權分散.更難談妥
北市公寓不用掏幾百萬 但會變小
產權一分散,光是找人都很困難,一堆在國外的
哪裡變少 我家兩間公寓 談都更一間100% 一間90% 很多
想蓋好嗎 50年老屋有獎勵
我家從合建到都更,已經28年了!還在遙遙無期,還好當
時看開另外先買房子。
1樓房東死光比較快啦
台北市區的都更蠻多的啊 覺得沒那麼悲觀
想都更住新房自己花錢啊
,下一代繼承,沒住處也不一定同意啊
多的是沒有下一代的孤獨老人
台北要推都更還不如推拉皮跟結構加固….但無利可圖就
是了,單純就市容而言
大屯山爆發還比較有機會
臺北低樓層高單價有機會都更,離開核心區域地不值錢,樓層
又高,3.40年居民連管理費都耍賴後如何都更。
要修法
想太多
持有成本比照日本就會有人脫手了,但鬼島不可能。
越晚越難都更,不然是要去土城?
每個人都要凹,之後都市計畫變更等於是等著進去蹲
台北拉皮跟結構加固一直都有在推啊,拉皮成果不少吧
想都更自己要行動阿,住戶沒人願意出來整合,幻想有人會
來幫忙,要都更就是做夢
去看其他國家大都市也一堆百年老房啊! 仍舊修一修繼續
住,要建新大樓就找新的地建,如東京就建在填海的新陸
地上
80~90歲老人不賣 60~70歲兒女繼承 都更要1坪換1坪+車位
沒都更 30~40歲繼承 賣掉去買重劃區
也就是現在這些老房子 要至少20年才輪得到 孫子輩的
為什麼一定要都更 自己看國外多少百年老房
繼承老房子的人也會老 房價太高新房子給孩子住自己回
老家 沒給足空間都更幾乎不可能
台北搞重劃區沒有意義 每坪上百萬一般人買不起
繼承產權變複雜也不一定好辦吧
等大地震就能一次全面都更了
快all in台泥等都更呀
北市市區最近一堆都更
不可能都更啦
不用等 期待一場規模6地震就可以
除了天災戰爭基本無解 上百萬戶50年房 都更幾百件幫助有限
以台灣而言目前只有雙北有都更價值
我覺得要看一樓,一樓如果有整排店面大概要等到震成危
樓才有機會都更了吧…
要等天災人禍
與其說要等老人GG 不如說等那邊的人絕子絕孫
子孫繼承後還是可能繼續當釘子戶
2
高雄也一樣啦 我同事30歲 剛繼承高雄三民區30年老透天 政府要公辦都更 要收她房子7
這幾年觀念改了,以前覺得基地完整漂亮才圓滿 現在就是能湊到都更門檻剩下就可割可棄 你不要就尊重你 除非基地本身太小才能拿翹 不然醜一點就醜一點 建商少賺一點拼週轉率5
這個問題要看屋主與該城市的的文化水準到哪裡 A Manhattan landmark could be yours for $7.75 million. Built in 1816, the four-bedroom, four-bathroom townhouse in SoHo was listed on Wednesday by Ed Freiberg, Jon Cella and Zachary Szwed of Compass. Behind6
台灣都更推不動跟世代真沒關係就是 這個美麗的數字才是推不動的主因 這要拆到民國幾年?還年年增加 你有頂加、有騎樓外推你會想都更?1
需要都更的很多是舊城區 日治時代規劃的區域 你在這邊喊要都更 就會有一堆社會運動人士跑出來說 文化資產很重要,不能拆!!!7
法國巴黎百年老公寓 美國紐約80年老公寓 台灣台北40年老公寓7
等兩代老人過去才有救。 不是錢跟補償的問題。 是世代間對「功德圓滿」定義的問題。 以現在七八十歲那批, 房子買到市中心、就醫近、能過有尊嚴的退休生活、子孫散葉開支。X
你就知道為什麼哭p被抓去關 多少台北市民額手稱慶 住戶同意的案子走都委會審議流程 搞個十幾年都不止 京華城被踢爆只花三個月 頗ㄏ5
你要知道歐美人跟華人,完全是兩個不同世界的人 舉個例子,二戰時期,在德國閃電戰下,巴黎迅速投降!其中有一個重要原因就是為了保存巴黎免受戰火摧殘! 而希特勒本人對巴黎也十分重視,他視這座城市為歐洲文明的瑰寶。因此德軍進入巴黎後,維持了相對克制的態度,沒有對城市進行大規模破壞! 華人呢?呵呵 另外還有一點,當年國軍"轉進"台灣,口號是一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功!
77
[閒聊] 臺中買房邏輯484跟六都相反?各位房版鄉民大家豪 ~ 小弟我台中房蟲辣☺ 多數自住的提到臺北買房,都會要求要買市中心,並且買不買不起臺北市區房的才會跑去 買重劃區…….. 如果問他們為什麼一定要買舊市區,他們一定會跟你講說舊市區生活機能比較方便,重劃 區看起雜草叢生的什麼都沒有等……….48
[請益] 重劃區(ex:北大)發展30年過後會變得如何之前看大家討論幾個新舊重劃區,有版友提到了我的困惑 當一個重劃區隨著時間老化,會變成什麼樣子啊? 舉例來說北大特區基本上已算開發完畢,幾乎沒有新土地可以蓋新建案了(傳說中的北大 二 期應該也要等個10年20年吧),目前社區第一批大樓大概也約15年上下,自助率也滿高的13
Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎真正的台北人是住電梯大樓或是透天,然後台北和新北都還有其他房子 : 我土生土長台北公寓人啦 : 早就立志離開這狗屎生活環境 : 跟狗屎市容 : 現在住林口爽的要死2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落?台北市腹地狹小,沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低,至少2、30年後才有可能的事情了 等於說,台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了8
[問卦] 雙北的重劃區+舊市區還不夠未來的人住?大家好 肥宅觀察了一下 雙北地區幾乎各地都在推重劃區 雙北周圍的基隆桃園林口也都是開了許多新案 人口下降新舊市區還不夠未來北漂青年入住嗎?10
Re: [請益] 投資標的及區域選擇恭喜你,台中重劃區地主是幸運的 畢竟台灣一堆農地永遠等不到開發 但你選擇了早早賣掉重劃土地,我認為這做法不明智 台中現在房價漲很快,其源頭是因為重劃區地價一直暴漲 現在就賣了有點太早8
[閒聊] 商圈未來機能隨人口轉移新重劃區往往移入的都是年輕人 少部分是高收入透天的族群 因爲重劃區往往機能不佳 但是有大片空地政府方便建設 公園綠地覆蓋率比舊市區高很多4
[問題] 新北以後可能超越台北嗎?新北現在搞一堆重劃區蓋一堆新大樓 板橋新板特區 新店央北重劃區 中和左岸重劃區 江子翠重劃區1
Re: [問卦] 為什麼台灣幾乎沒有歐美那種住宅區?因為這種都市計畫很不利搞大眾運輸系統 捷運最重要的就是運量,運量低怎麼蓋捷運? 你把台灣都變成了美國大別墅的低密度街廓,將來如何發展大眾運輸系統? 接下來你會說 不對啊,台灣縱使容積都偏高但也沒有大眾運輸系統啊
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩