Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎
※ 引述《Herlo (無敵的福爾高雷)》之銘言：
: 房版真的很多低能優越台北俗
: 住五層樓頂加每天爬樓梯沾沾自洗的白痴
真正的台北人是住電梯大樓或是透天，然後台北和新北都還有其他房子
: 我土生土長台北公寓人啦
: 早就立志離開這狗屎生活環境
: 跟狗屎市容
: 現在住林口爽的要死
: 這才是生活好嗎？
: 一堆30年以上外牆髒兮兮破公寓
: 停車位又貴又難找
: 機械車位還沒辦法停
我家就是一樓的平面車位，回家停車一定有位置，但你說的對，在外面找車位比較麻煩，去信義區就連停百貨地下付費停車場我最多等過半個小時，但這各國首都都是這樣
: 一天到晚在那邊吹噓大眾運輸
: 又不是老人就是大學生
: 出社會幾年的誰在跟你搭捷運
像我就覺得林口需要多幾線捷運和大眾運輸設施，不然說真的，林口聯外接國道那條每天上下班時間就塞成那樣，有比住台北搭大眾交通運輸工具快嗎?
: 跟妹仔約會都馬開雙B出去
: 台北的百貨公司多久沒去了
: 今天買日用品吃飯閒逛就去林口三井或桃園華泰
這些不就是outlet?日本這些outlet也都是開在遠離東京都的地方，附近環境清幽
我不會說住那種地方不好，但你也不要騙自己住的地方屌打首都嘛
: 買香奈兒愛馬仕就去台中大遠百或者出國買
: 小病看診所
: 大病看林口長庚
: 然後一堆死台北人像我同事住內湖
: 還不是下班要開車帶他老爸來林口看診
住內湖有三總，往南有北醫北長
往北有榮總振興新光
開再遠一點有台大北馬
我是不知道非林長不可的原因
: 教育品質不要騙人啦
: 台北地名國小國中比得上私立的康橋嗎？
: 台北萬年改不了的垃圾市容跟街道
: 房價要再上去不可能啦
康橋比的上真天龍的TAS和日僑，歐洲學校嗎?
本地人唸的台北有復興，再興，薇閣，這些會輸康橋
: 頂點就在那裡（信義區、大安區除外，但那不是受薪階級在買的）
台北市鬧區是流動的，很多大安信義在四十年前是沒人要住的地方，房價便宜的要死，當初買現買現賺，傳統精華區中正延平區甚至天母即便如今繁華不在，但如果原po想比房價，這些地方隨便賣一間，哪個不能輕輕鬆鬆買林口豪宅的
: 最近新興重劃區的漲幅不是騙人的
: 是現在買房主力的喜好就是不喜歡老台北的破環境
台北市現在就是都更速度沒重劃區快，不然造成的磁吸效應會讓很多重劃區變空城
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
台北都更大概不要想太多 一堆很爛
我才覺得關渡平原要開發，就算現在政府解禁，完成至少再等四十年，那時比古A十郎你 幾歲了
都心回歸
台北唯一有機會造成磁吸的只有關渡平原+社子開發
士科成功的話，承德路對面那些關渡平原非限建區就會蠢蠢欲動了，但那離真正的關渡還 有一段距離就是
不過看起來都不像會搞成的東西
對阿我就說搞成之前大概台灣早就戶數減少惹
聲音太多太雜，主要是環評，現在搞政治正確的時代，台北之肺很難動
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 09:43:57關渡平原成功那大蘆洲不就噴到飛天
講40年前有意義嗎 真要講40年前竹北農地 放到現在未必
我要說的是，原po似乎認為除了信義大安台北其他地方沒林口好，但其實是住的起台北市 任一區的人，每個都有能力住林口
比信義區漲幅低
厲害，直接排除近半台北人
難怪說房版水準M型，這種定義方式跟說成吉思汗是中
國人一樣
心態別崩，真的不少人是這樣，別信ptt說住台北市都是四十年老公寓鳥籠那套
中國武術
關渡平原是有生之年系列，
開發成功我也差不多老了。
光第一句就展現出天龍的精神
沒錯 真正台北人都嘛n棟在住 在出租 看到什麼關新里天
下第一里 我們台北人只會笑笑 還不是最後得買台北房
到台北工作？
民國60年，哪有什麼電梯大樓
都住公寓或透天
你家族住台北不夠久
早期台北電梯大樓，大都商用
台北還是不要大規模都更比較好，不然會流失大規模基層
勞動力
住宅電梯，民國65年以後，國泰，太平洋，才興起
那真正香港人買台北豪宅不就更輕鬆
能在台北持有老公寓40年以上的，幾乎都很有實力
老天龍有能力的基本上早移民了 台北房子都碼放著亂租
民國73～79年，台北蛋黃區老公寓可以漲8倍以上
早就賺翻了
你可以說台北有錢人很多，但是直接說有錢人才是台
北人…就是左岸定義
一個長輩有大同區店面開水電的都持有40年以上
我家往上算三代都在台北，有的親戚目前還是40年公
寓，難到這不算是台北人？
大立光董事在市府站老公寓沒賣，也常去
我們鄰居，常遇到
蛋黃區公寓就是土地值錢，長期持有
以前哪有什麼天龍人，窮人很多
國小還有同學繳不起學費
還是東區的明星學校
台灣現在算很不錯了
薔薔他爸 和樓上百合 都是彰化人ㄟ
台北有一半都來自中南部
五分埔大都彰化人
關渡平原... 可預見的未來應該不用想了，有一些非經濟面的
因素。能開發會是利多，但是呢 當作“世代”樂透來看比較
好...
東扯西扯，台北不台北重要嗎…
安森旁公寓就是比很多林口豪宅貴啊
萬華也台北，房子就便宜到沒人敢住
萬華便宜在哪
台北以外，也很多好環境
的確，不一定要住台北
信義區也許四十年前不夯，但大安區包含台北東區，四
十年前就是很時髦的地方好嗎？四十年前大安區是給窮
人住的話，連勝文一家會搬到那邊？
以前大安區又不是每個區域都好
統領以前是資源回收場
其實應該是百年前啦
國際學舍周邊，一堆違章建築
安森根本還沒出現
東區就市地重劃，才起來
連戰早期又不住大安
那自住在老公寓裡面的是鬼？
多數台北俗就是低端公寓仔
整天-我們台北人 我們台灣人
這句話就是智障而已
我就是我 誰隨便跟廣大低端組團結盟
黃媽媽又再亂叫
收租6000，為何不買收租30萬
自住台北公寓門牌就是低端
緊繃2000萬3000萬的垃圾
永和板橋林口緊繃最好只有3000萬 笑死
當然啦
板橋6000萬也是可以看不起板橋住3000萬的低端
才不會沒事在那邊 「我們板橋人」
夢裡什麼都有
收租6000
100間就60萬了
我們又不像公寓仔只有一間房
窮人公寓仔
你要吹100間，也可以
收租6000的小資房東，在這邊哭
整天在那 （我們台北人）
哪個住5000萬台北大樓的想跟住2500萬破公寓的一起組隊
還（我們台北人）勒 笑死
台灣現在有哪種房子一個月租金會只有6000
真的是投資菜雞
你不是在招租
黃媽媽，小套房6000
還在房板登
6000不就是沒陽台的2坪隔套
既然是”隔”套 那會只有一間嗎
這點投資常識都沒有
這就是標準住公寓乖乖上班的窮人
有沒有報稅
應該檢舉
查一下地址
沒接觸過全台灣房地產 活在自己的巷弄當蛙
難怪覺得2000萬公寓等同高大上
補充保費有沒有繳
永和 板橋 一大堆新大樓仔都能輾壓大安區公寓
黃媽媽金山街電梯
有沒有報稅
補充保費有沒有繳
國稅局檢舉
給推
台北人一堆智障不知道
我打給黃媽媽教訓你
還是國稅局打給黃媽媽
如果逃稅，罰很重，有獎金，划算
推文超好笑Xdd
哪有什麼真正的台北的 假的台北人 你的戶籍地台北就
是臺北人啊
有呀，真正台北人就凱達格蘭族，其他都是被對岸洗過
來的
只買得起公寓的公寓仔 才會因為我的話而憤怒
你有沒有想過 當社子島同意開發後就是換關渡庭園禁止開發
我是從台北市的防災需求出發
為什麼過去一直禁止社子島開發的原因 你可能要了解一下 才
能知道關渡平原未來還有沒有機會
社子島其一開發代價就是關渡平原至少大度路以南不可開發
一般社子島開發比照北勢科填高 關渡平原就是替代的低窪地
社子已經很久沒淹了，不知和員山子分洪有沒有關係，這我不清楚別戰我，但現在社子開 發是可行的，但政治上就無解，柯那時都解決不了，國民兩黨更是不可能
台北市開發仍然是需要保佑低窪地滯洪的
90年代政府曾經打算將新總統府建在關渡平原，但依現今戰略關係，這已不可能實現
DIY縮了，怕被查稅哭哭，靠家人爬上去還那麼大聲
我一直搞不懂社子島要怎麼開發，原來是放掉關渡平原啊
。
關渡平原面積超大的，離士科過一條馬路是關渡平原，華碩旁邊也是關渡平原，全開發應 該不可能，畢竟台北也沒資源再多一個更大的信義計劃區，部分開發應該有機會，但放那 麼大塊的土地不利用，政府資源去開發一些什麼草漯真的很浪費就是
njun講的我才信，聽就知道內行，社子島開發我20年前就
營建署高官講過不可能開發，那裡就是拿來給基隆河淹的
，你開發那裡就有人要代償淹水（對面的五股、關渡平原
）直到柯文哲宣布社子島開發案送給中央被中央卡我還在
想說到底是怎樣突然可以蓋，原來新的滯洪池已經找到了
。
老實說，我家在關渡沒有房地產，有的是一樓，一樓是誰你可以去了解一下，既然他有在 關渡置產，代表他覺得有點機會，20年前也無員山子分洪，20多年前社子汐止的確颱風就 會淹，現在真的已經沒聽社子和汐止淹水了 而且如果台北需滯洪池，南港也不可能開發成現在這樣，拿20年前的事來講基隆河整治是 不合時宜的
我講的是已經有員山子之後社子島減少淹水後高官用他的
專業跟我說的。
員山子分洪印象中2006年才啟用，20年前沒有，而且那時高官水利部長李鴻源用他專業認 為員山子分洪沒有屁用XD
教主太久沒在台灣這些細節他可能不曉得，是想說樓上講
的那麼專業才出來講一下，話說他本來是我的黑名單
但建議大大可以去全盤看一下關渡平原整體，靠近士科那塊不太可能當滯洪池，不是政策 的問題，是位置本身就不可能，那塊淹了，超級堤防估計也淹了XD
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 15:03:2353
首Po上面分別是桃園小檜溪東騰建商的建案![[閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎](https://i.imgur.com/we1jXivb.jpeg "[閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎")
30
房版真的很多低能優越台北俗 住五層樓頂加每天爬樓梯沾沾自洗的白痴 我土生土長台北公寓人啦 早就立志離開這狗屎生活環境 跟狗屎市容1
不會怎樣吧 新北、桃園的買盤 就是買不起台北的族群撐起來的 大不了住遠點再花時間通勤 還不一樣可以享受到台北資源2
此言差矣 台北除了老破舊，還是很多優點的 看看青田街的舊日式建築文青咖啡店 捷運就可到的爬山入口 各種藝廊，人文小店台北也是數量最多1
看人鴨 如果說你沒車體力好 鄰居也都很耐屎 那台北老公寓當然好 公寓怕就怕要開車17
現在在新店央北 爬樓梯 沒車位 等捷運 等垃圾車 那是什麼東西? 上班時間走羅斯福路大概20~25分鐘。 下班 走羅斯福路大概 16分鐘。4
這不就標準的沒錢被洗出去嗎 然後再吹哨壯膽我以前也是台北人，但是後來怎樣怎樣的打預防針 我表姐他們家現在在小巨蛋附近，小孩讀敦中敦小，上班在林口長庚 阿 對了 他們原本住林口，近幾年才搬回買台北大樓的 怎麼人家這麼不聰明遠離林口要回台北4
沒車位勝個毛？ 公寓問題就沒車位、沒管委會、自己追垃圾車 : 但被洗到桃園真的有那麼慘嗎 被洗去桃園有啥好慘的？ 你可曾想過，全台灣有多少人是沒法被洗出台北嗎？X
俗話說千金買房萬金買鄰 台北市最大的優點就是居民的素質很高，很高 跨一座橋到新北，整個素質就有斷層了 更不用說林口那邊了 素質落差有三四個層次 這就是為什麼寧可居住在破爛的老公寓，也不要去外縣市的新大樓
其實有權利選擇住在那裡的，才是真正有餘裕的人生勝利組 像讀台大電機的，工作直接綁定新竹或者台北，去其他地方根本難以找到能夠接受的年薪（>300)。所以不如說是直接被強制綁定台北、新北、新竹 要不是為了工作，很多地方其實都很舒服啊？恆春也不錯吧 ※ 引述《foda (啾咪)》之銘言： :
50
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?每個人選擇不同 但我住過重劃區和老公寓 依我以前讀台北大四年的經驗 重劃區就三個問題 1.街廓太大![Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?](https://i.imgur.com/qxCgDOeb.jpg "Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?")
40
[閒聊] 看過五股洲子洋的請進如果在台北市住習慣，會想往重劃區買房子嗎? 像是五股洲子洋、林口A8、淡水新市鎮...之類的重劃區 整個道路規劃都比台北市這種地方好 唯一的缺點就是周邊設施可能沒有這麼完善 我住新北 他們也都會說住新北設施不如台北市完善![[閒聊] 看過五股洲子洋的請進](https://i.imgur.com/i1Hmo0fb.jpg "[閒聊] 看過五股洲子洋的請進")
29
[問卦] 住大直的好處是什麼 掛?????????????????大直 離台北市最繁華的東區 西區(信義 松山 大安 大同) 很遠~~~~~ 也沒啥夜市之類(不如住士林區) 比高中好像也是中正區那邊好點(建北) 比大學也是大安區那邊好點(台大 台科)21
Re: [閒聊] 先說結論，我最後沒買林口林口住起來舒適沒錯，但是 台北市上班通勤族現在真的不適合買林口! A9捷運站在重劃區最邊邊，除非住附近，不然光林口當地人要到機捷就得先搭公車轉乘， 機捷又慢，班次少，轉台北捷運要走一大段路；公車上班時間常客滿，而且要塞好久才會 上國道；開車會好一點點，但要7點前出門，7點後一樣塞。![Re: [閒聊] 先說結論，我最後沒買林口](https://i.imgur.com/PdY6ZJMb.jpg "Re: [閒聊] 先說結論，我最後沒買林口")
19
Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎其實台北好不好是見仁見智 要看每個人的考量跟需求 但就標題“洗出”的意思代表是原本是台北人後來買在外縣市 我本人家族幾代都是台北人 所以過年也都是在台北那種1
Re: [閒聊] 為什麼新北很愛說自己台北？不會啊 台北人通常不會說自己住台北 而是看你住哪個地區 看你是住內湖天母大直 還是住公館萬華之類的
Re: [閒聊] 林口A9的房價已經突破45了住10年左右的我跟你說 其實真的沒差 林口從交流道口八德路開始算 到最後中華路附近差不多就是長寬各約4公里大小見方的區域 範圍有很大嗎?![Re: [閒聊] 林口A9的房價已經突破45了](https://i.ytimg.com/vi/4Vw76RfwcNM/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 林口A9的房價已經突破45了")
![[閒聊] 彰化市區沒落了嗎](https://i.imgur.com/dHd80Y3b.jpeg "[閒聊] 彰化市區沒落了嗎")
![[閒聊] lesson 8是升息嗎？](https://i.imgur.com/sINOvjsb.jpeg "[閒聊] lesson 8是升息嗎？")