Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 整體股市的長期風險不見得比房市更高
: : 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬?
: 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
: 如果你看長期 那買債券的不是智障?
來做個公道伯吧,C大講的是對的。 I大講的對一半
1.
長期雖然可以把風險降低,但要知道所謂的長期就是數個短期組成的,等於每一個短期
區間內都是承受比較高的波動風險,注意這邊說的是「波動」本身的討人厭性質。
2.
若真的論到長期,那也是早期丟入的那一筆(例如20年前),但投資生涯資金都是持續丟進去的,就像房子也是隨著年紀增高不同時間一間一間買。
因此過程中每一筆的投入,針對投入股市或房市,依然是股市風險較高。
這樣大家瞭解了嗎?投資生涯如果是30~80歲間,絕對不會是30歲買滿,然後持續收割。
而是30歲,34,39, 45, 50 ..這些年紀都會持續投入。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.47.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝 對的 其實股市承擔短期波動與系統風險換來較高期望
→
值 但一般人不一定能擔得起這個波動 買股要閒錢
→
我猜I大說的可能是專門拿來出租用的
→
而不是單只有賺升值部分
推
他後來講REITs根本離題 reits 很多是公共事業
→
就算不出租,你自住也能省租屋成本啊
推
主要還是頭期款不容易,不然自住基本可以抵銷房租
推
每次投入一小筆 波不波動根本沒差吧
→
如果要討論風險 要討論的是如果遇到海嘯又急用錢的時候
→
房子因為波動比較低 所以比較不賠本吧
→
但是討論到急用錢 也不要忘記流動性的問題喔
28
首Po在清流君的頻道看到買房vs買股的比較 長期年化報酬ETF碾壓2000萬的房地產? 本人是沒有買過房的空空、在想未來利用青年貸款買新北老公寓隔套出租(2房一廳一衛*2)還是無腦買VOO、QQQ、006208 就好? 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎?35
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 臉書有幾個粉專也是大力推薦etf 定期定額 自稱柏格派X
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 以投資學角度 股市承擔更高的波動風險與系統風險9
光這邊就不對了 整體股市的長期風險不見得比房市更高 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬? 短期、個股, 才有所謂承擔更高風險 但這部分的風險溢酬因為分配不均, 所以集中在少數人, 多數人是韭菜3
你還是了解一下基本投資學概念再來談吧 如果你看長期 那買債券的不是智障? 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券? 問題在於股市有波動也有比較高的系統風險1
債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎? : 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 你是不是搞錯甚麼了? 股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬 但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪?11
笑死, 你才是聽不懂人話的吧 大盤的波動性不見得比房市高, 尤其加上槓桿後 沒人在跟你爭執股市有風險這件事, 好嗎? 而是告訴你, 大盤風險不見得高於房市 看你拖債券出來比就知道你根本聽不懂人話
30
[心得] 資金配置的思考邏輯網誌連結: 心得分享:關於資金配置的邏輯思考 最近看書有讀到相關的內容,發現與我自己的操作方式不謀而合。因此寫個心得順便與大 家分享討論一下。24
Re: [心得] 長期投資者對大跌的應對長期投資?長期是有多長?幾週?幾個月?幾年? 只要你預期市場長期上升,而你是以指數方式或是投資長期績優的股票,那所有虧損的投資都沒有贖回的必要。 所謂長期沒有一定的定義,但投進裡面的錢卻應該有定義,也就是在你的長期投資週期裡,這筆投入費用你完全不會需要贖回,不管你是遇到新冠肺炎,美俄開戰,金融海嘯,只要公司沒有下市風險,ETF沒有清算風險,任何虧損對你來說,都是短期波動,以SP500近20多年的投入來看,你的長期投入至少是5年,任何超過5年對大盤的投資,都會開始獲利。 所以當你在討論長期投資者在下跌週期要做什麼事情的時候,你已經不是一個長期投資者了。你只是一個短線投資失敗而被迫轉向長線的失敗的短線投資人。 長線投資人在任何達到獲利目標以前的股價任何波動,都叫做雜訊。17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題8
Re: [請益] 買房VS市值型ETF笑鼠, 一開始不就跟你說短期來講股市風險比較大 但長期而言股市風險就被抹平了 需要我再貼一次前面的文章給你看嗎? 請問一下到底哪個字你看不懂啊?5
Re: [請益] 為什麼要配債重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧? 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關,但是長期又比定存利率高的配置啊。 看到有人說既然打算20,30年不動, 那又在乎什麼短期股市波動? 你能20,30年不動,- 在不計算交易成本的狀況 所有獲利金額扣除所有虧損金額會等於增加的市值 考慮交易成本就是增加的市值減去交易成本 就歷史數據來看長期股市的市值是上升的(畢竟設立公司的目的是為了營利) 所以股市長期來看應該算是正和遊戲
30
[閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?16
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?5
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」2
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?6
[閒聊] 新青安之後會有3.0嗎?房價是不是更難跌?11
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?3
[閒聊] 房地合一稅的調職 認定嚴格嗎