[心得] 沒水位是新青安的錯?別搞笑了
2022房市有開始冷卻
政府推出新青安後直接點燃原本冷卻的房市
幾個月前有人反駁不是新青安點燃
說新青安只佔1.5~2成
那時候一直炒房一直爽
下面一堆人附和地很開心
#1cZDlXS1 (home-sale)
#1cZM7Aka (home-sale)
為什麼佔比那麼少的新青安推升房價
因為新青安只是點火讓交易量維穩
投資客資金才是大宗
大家看交易量維持住又前仆後繼進場搶房
現在說沒水位是新青安的錯?
佔比數據一看一清二楚
投資客資金自己在互搶資金
一生一次的新青安就是在壓榨首購未來購買力
用完就沒了
短時間被壓榨出來
符合資格的人只會變少
還有人覺得新青安的錯
新青安根本不用停
停了也沒多大幫助
況且全民都吃了新青安推漲房價的惡果
為什麼不能享受新青安的好處幫助首購
要用的時候就歌功頌德德政
不要用就抹黑顛倒是非
房蟲的嘴臉真的很噁心
水位就是炒房把資金用完的好嗎
--
房市真的完了,完全沒錢,想找下一手也賣不掉
只能強制凹單
其實八月底九月初央行發的文稿 配合張建一前天的受訪內容
說土建融集中度過高和某幾間銀行土建融放過頭 是一切開端
凹單沒差吧 只要金融穩定 過幾年通膨薪資上來就好了
要賣也很難,現在核貸非常嚴格,而且三年內會因為預售屋交
屋變得更嚴,最後會趨近零買家只剩下全現金買家
強制付高額房貸利息…至少5年up
反正就盤整量縮下跌五年也不錯啊
疫情後的預售屋會大量在明年開始交屋 水位只會更滿
盤整五年,五年光利息就是頭期款的50%
你有沒有看放貸比例啊 一半是新青安
放心,9月以前他們賺錢的時候不會出來跟你靠北
現在炒蛋白蛋殼區的瑟瑟發抖 然後跟妳靠杯怎麼不停新青安
就金龍大仔危言聳聽啦 台灣泡沫個屁 72-2快廢一廢
就帥過頭怕了開始帶風向阿,何必聽他呢?炒房幾十年還這樣
看得出能力.....
升息就有錢了,金龍怕你們扛不住
放貸比看一下好嗎? 首購佔到快七成欸
要不要看總額啦 幾十年無限轉貸先把額度佔住 再跟我
說看新放貸的比例 額度剩那一點點難道先給首購不對?
72-2快廢一廢啦 限制台灣人買房真的很過分
連數據也不會看的廢文就不要出來丟人現眼了
替黨護航很爽是嘛? 本版第一篇就是護航文
要當網軍也專業點好嗎
新青安佔銀行貸款百分比去查一查啦,數字沒看,評論都是
屁
想帶風向還是蠢要說清楚
72-2要往下調到25%
真可憐 哪裡護航了 都說新青安助漲房價惡果
可憐啊 無腦挺的代表
你是認真想討論還是只想噴
好奇一問,有統計數據嗎?
這個網軍水準也太差了 跟當今政府水準一樣爛
是新青安的錯
賴給新青安 才能逼政府幫小房蟲解套
新青安的問題是 讓民眾覺得政府房貸政策會更寬鬆
不是實際有多少人用或實際補助了多少
可以提供統計數據嗎? 口說無憑啊
同樣的交易量,房價越高就吃掉越多水位,新青安真的只是
次因而已
佔比五成叫不高?
都佔了56% 還在帶風向 請自重好嗎
有種東西叫數據
現在房貸放款主力早就已經是新青安 就憤青一直扎稻草人說
是買2間房以上的 笑死了 也是啦 家裡有成年子女 雖然是
同住一家 父母也是用子女人頭去買新青安啦 這樣也是算首
購 但其實是父母的第二間 哈哈 也算另類投資客啦 就說
新青安5年寬限那麼香 月付不到2萬 可以買1200萬的房 不
用是阿呆
我貸款沒用新青安 銀行也給了三年寬限 所以寬限應該
普遍存在 有人借沒人還 水位不乾掉才怪
腦子很好用
邏輯?
18
新青安對首購得不償失 補貼利息、寬限、年限 可是原本900萬的房子變成要1300萬入手 這些補貼根本不夠COVER這個漲幅 所以政府算是幫倒忙了,像我之前留意的中古三房兩廳都才七八百萬,現在開價都掛 1600萬,當然還是會有首購去接啦,但以置產的角度,成本過高就是不好22
政府一開始的政策本來就是只有想幫助「首購」 小房蟲從一開始的帶風向 操縱措施恐懼情緒 讓不懂的年輕人上車 炒高房價 到現在被限縮水位
30
[閒聊] 錯誤的新青安政策還不限縮嗎?政府要幫助無房者購屋,利意雖良善,但造成資源配置扭曲,強迫國銀低利貸款給財力最薄 弱的一群人,還導致銀行放貸不動產集中度過高,水位不足。明明錯誤的是新青安政策,怎 麼不調整限縮,反而來修理換屋族? 造成銀行水位只升不降的原因在寬限期,讓投資客槓桿開大炒房的工具也是寬限期,所以央 行該優先限縮的應該是寬限期。就算不是直接歸零,也應當是新青安首購再購者一律限縮,36
[閒聊] 是否證明了新青安是個失敗政策?本來去年初房價要緩漲甚至持平了 結果搞出了一個新青安 利息補貼+寬限期五年+貸款40年 然後房市突然又反轉暴漲 預售屋開始炒高還要排隊才能買到,一季噴了10%以上30
[閒聊] 當初推新青安沒想到銀行水位問題?政府推出了新青安低利高年限政策 騙了一堆年輕人上車 但是等到要交屋的時候才發現銀行根本不做新青安 不然就是給你2.5%利率 靠背,一堆人都因為新青安追高上車了9
[心得] 下架新青安爛政府你再不下架新青安 我下次就下架你 憑甚麼拿我納稅錢去給小白炒房? 一堆小白都鑽漏洞用新青安買房來租 一堆小白都打算五年寬限滿賺到就賣16
[問卦] 政府是不是該推出新青安3.0救房市?最近新青安2.0在銀行放款的部分出現困難 為了再把台灣房價往宇宙級的高點推升 政府是不是行行好想想辦法 推出個新青安3.0救房價? --6
Re: [閒聊] 這波管制真的讓我對政府改觀從時間軸上來看 在民進黨選後開始實現對年輕人買屋的承諾後 遇到台商資金回流,與疫情轉單Q E 熱錢氾濫 加上大小房蟲鑽以前的漏洞10
[閒聊] 新青安真的很居住正義對吧?1. 一堆人說新青安害房價噴 但股市漲,房價本來就會噴。 不然疫情那波房價漲時是有新青安喔?還不是漲。 新青安反而在這波上漲期間,讓一堆小白搶贏投資客。 真的居住正義。4
Re: [閒聊] 錯誤的新青安政策還不限縮嗎?新青安唯一的錯誤就是當初開水的時候沒把其他地方的水關起來導致水位上升 現在央行持續加強控管在關水的前提下 新青安就不是錯誤的政策 本來有限的資源就是用在相對弱勢的人身上 這放到很多地方也都如此- 就是水位快滿了 要留給首購新青安的 這樣中古屋可能比較危 預售屋價格可能會上去 不是首購也不是用新青安的 就慢慢排吧 首購+新青安這個一定開綠燈開爆的 不用擔心 --
1
Re: [新聞] 財部火燒央行逼打房!新青安默默下架了當年新青安不合理之處在於 開水的同時沒有考慮到水位 讓資金狂潮再來 但新青安本身的制度是沒問題的 是毫無配套讓新青安變成白癡政策
40
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M71
[閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M14
[閒聊] 寶山賣到60真的沒天理了14
[閒聊] 最近房貸是不是比較好貸了14
[情報] 都廳大院出事了8
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M13
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年6
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M9
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M13
[閒聊] 農地可以抗通膨嗎5
[心得] 土城台信琢岳6樓9月實登795
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M20
[閒聊] 房價高點大概就套七年19
[閒聊] 是不是又該撤回雙北了2
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M3
[情報] 桃園小檜溪 國泰商辦百貨預計2026Q1開幕1
[閒聊] 等小建商死光才會再漲吧?5
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年19
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M1
[請益]室內18.7坪2房、格局/家具配置請益4
[閒聊] 有沒有西屯順天上環匯的八卦