Re: [閒聊] 這年頭買學區房的意義?
不是這樣啦
現在教育部管非常嚴格,要求教學一定要正常化(私立公立化)
所以根本沒有什麼私校敢像幾十年前那樣,體育美術家政拿去上英文數學
而且這年頭的學生早就跟以往不同了,社群媒體那麼發達
體育課拿去上英文?學生立刻蒐證,然後去投訴教育局、國教署啦
再強調一遍,教育局教育部真的管得比各位想像中的嚴非常非常多
私校的某些科目堂數多,主要是半強制要求學生上第八節第九節
因為公立只能上到第七節,要第八第九節,就要完全尊重學生及家長意願,
而且絕對不能上進度,只能複習或寫考卷(是寫考卷喔!不是考試)
而私校在這點上就算是遊走在灰色地帶,各校有各校的玩法
為什麼這幾年一堆私校開始撐不下去?除了少子化外,
一個很大原因就是教育局(部)要求私校任何課程規劃都得完全比照公立(教學正常化)
導致私校無法與公立做出明顯差異,加上學費又比公立貴那麼多
(政府又凍漲私立學費,但物價年年漲耶,經營成本越來越高)
才會讓私校變得那麼難生存
現在直轄市,大概剩2~3間私校好生存;非直轄市,大概只剩最前段的那間而已
私校為什麼受某些家長青睞,可以把它想成一間私人企業,凡事講求KPI
員工(老師)要犧牲奉獻、盡力教學與輔導(有些公立高中的老師,很難在學校找到人喔)
不好的員工有考核機制可以汰除,不像公立,有問題的老師要汰除很難很難很難
私校學生品行及家長社經背景「普遍」還是比公立好
所以私校還是有一定的市場在就是這樣
離題了,近期剛交屋,電視大家覺得要壁掛還是立著就好XD
※ 引述《Jimmywin (Dilemma)》之銘言:
: 我剛好上個月底拜訪了在國中當主任的朋友,也許可以當做參考。
: 他自己在公立國中當主任,學校也算名門大校,但是卻讓自己的小孩讀私立學校。為什麼?
: 他說,現在政府已經把公立學校8+9化;有點本事的家長都把小孩送去私校。
: 舉例來說,公立國中一週才3堂英文課,他小孩讀私小的時候一週就10堂英文了;一週3堂你能跟人競爭嗎?
: 你說跟私立一樣拿體育家政來上英文數學不就好了?抱歉,現在已經不是以前那個年代了,到處都可以蒐證,越認真的老師,越容易被檢舉。而且老師一被檢舉,已經不是像以前那個年代學校敷衍了事就可以的,現在要找校外專業人士進行調查,很多認真的老師被這樣一搞,申誡,記過;大家乾脆放給學生爛。
: 私立在拚學科的時候,公立就乖乖的上社團,本土語,生涯規畫,嗯,探究自己想讀醫科有用嗎?
: 你看中一中的科學班,已經不是傳統的居仁五權考上了,反而是衛道明道為大宗,就知道現在公立國小國中已經不是升學保證(只能說傳統好學區的學生素質有下限,不會有太差的同學,但是公立學校就是照規矩來,不能這樣不能那樣,當然升學就比不過私立了)
: 在此附上相關新聞佐證
: https://udn.com/news/story/6898/6365357
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
沒啦 學生管教和生活管理差異化絕對做得出來
事實上,這幾年公立國中的老師普遍年輕,年輕老師其實管的不會比私校少 公立高中就是另外一件事了~~公立高中大概是全台灣最自由最沒人管的地方了XD
※ 編輯: gyqmo (210.71.113.93 臺灣), 11/28/2023 10:40:38壁掛
先說你那個區域
壁掛
北中南答案都不一樣
公立高中真的是僅次於大學最自由沒人管的地方 一堆家長
搞不清楚狀況的押小孩唸私立國中擠明星公立高中以為自此
一帆風順 結果小孩自我約束能力形成的就是比較晚 上了高
中發覺根本沒人會管開始放飛自我的大有人在
樓上 確實
但這是父母的問題
認識的家長覺得小孩上了成功或建中附中就放飛
然後上後段大學…
建中我覺得還好 進得去的人中龍鳳 他們只是缺乏一點動力
而已 成功附中的聽我同事在講就真的說有多誇張就多誇張
不講校名我還以為唸的是大學….
沒意義,念書沒用,炒房才是出路
私校一班收45人,公立一班不到30人,教學品質不知道誰好
上建北會放飛自我的都是極少數,後面還有台大在等他們
別酸葡萄了,多數的是放飛自我完還是上台青交
很多資質從國中就開始奠定,高中放飛一下還是補的回
來
我高中放飛一年半,還是考上台大。都補的回來吧
你有資本炒房 你還是要先念書
高中大多還住家裡 怎麼會沒人管
台大除了醫牙電資 大部分科系對建北很容易
理工學院比青椒電資分數還低
讀台大化工機械這種的 不如去念成大電資
學生立刻蒐證?
我都不知道學生權利那麼大XD
57
首Po單純只想到2個可能 若有其他意見都歡迎不吝指教 其一是為了培養薰陶 增加高檔朋友的數量 不過內向的應該沒救?29
雖然感覺是引戰文,還是認真回覆給需要的人 : 最後也是淪為低階打工仔 通常有能力送學區房,怎會低階打工仔? : : 反而11
: : 單純只想到2個可能 : 若有其他意見都歡迎不吝指教 : : 其一是為了培養薰陶24
以上三個,我覺得家庭背景和機運更勝過能力, : 再來就是內文提到好地段買房收租... : 這真的很矛盾,學區房我真的沒看到幾個是在地段差的... : 我自己小孩也是送較好的學校。 : 對我來說,送好學校認真來說,有一定經濟能力都會送,5
其實沒有這麼複雜老兄... 不要用一堆極端例子搞死自己... 小孩送比較好的資源簡單看就是課金, 課金會不會變強?不會變強應該不會這麼多傻子去課金 這點應該是事實不用去爭辯。10
我是不知道對其它人的意義在哪啦 但就比較極端的例子來看 選上總統的機率會比較高啦 因為有錢也不一定能當啦 以下為歷屆民選台灣總統在台灣的學歷6
希望可以分享自己的經驗讓你參考, 本身是一般上班族, 38歲, 無優渥家境, 目前工作勉強 還算過得去, 私立大學畢業, 初入社會第一份薪資28k。 在今年置產時, 最終以地點適合自己自住為主, 其次才是小朋友的國中學區, 後來買了兩者 兼顧的房子。目前大女兒小一, 預計讓她升國中時自己選擇唸私中(非貴族學校)還是公立國 中。個人會比較希望她唸私中只有一個原因是:降低交到奇怪朋友的機會。3
其實很簡單的道理 學區就是一種加權 也是一種選擇 簡單來說 如果可以住在對面是公園的房子43
我剛好上個月底拜訪了在國中當主任的朋友,也許可以當做參考。 他自己在公立國中當主任,學校也算名門大校,但是卻讓自己的小孩讀私立學校。為什麼? 他說,現在政府已經把公立學校8+9化;有點本事的家長都把小孩送去私校。 舉例來說,公立國中一週才3堂英文課,他小孩讀私小的時候一週就10堂英文了;一週3堂你能跟人競爭嗎? 你說跟私立一樣拿體育家政來上英文數學不就好了?抱歉,現在已經不是以前那個年代了,到處都可以蒐證,越認真的老師,越容易被檢舉。而且老師一被檢舉,已經不是像以前那個年代學校敷衍了事就可以的,現在要找校外專業人士進行調查,很多認真的老師被這樣一搞,申誡,記過;大家乾脆放給學生爛。26
原文全部吃光 老實說我也覺得沒啥意義 最近聽了一位學長分享 他說我們父母輩那時候的師大 都是前幾名在選的
31
少子化招生慘 近40所私校瀕退場今天新聞 少子化招生慘 近40所私校瀕退場 不知道基隆會影響多少? 基隆目前比較認真拚升學大概就二信15
Re: [新聞] 政院拍板學費補助 蔡英文:政府有能力就這問題到底有什麼難的? 白癡政客只會講冠冕堂皇的話,卻講不出完整的問題到底在哪,跟補貼學費到底能如何解 決問題。 我們先來假設幾個問題點跟補貼學費是否能解決問題: 問題一:私校存在倒閉危機。7
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源5
[討論] 老牌私校是不是要起飛了?以前學生為了顧慮學費,可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中,選擇到偏鄉的國立大學就讀,或公立高中就讀 既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費,那就不需要非國立不可了啊,輔大、東吳比一堆國立大學還要好,幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立 以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊,能去薇閣這種貴族學校不是更好 所以老牌私校是不是要起飛了?反觀偏鄉國立學校是不是慘了? -----1
[問卦] 如果政府整併私校同意嗎?如題,看到新聞未來私校學費將會調整,和公立大學差距縮小,如果利用這次調整,配合教育部計畫,直接整併私校,體質不好的學校在近年大多已退場,再來調整幾個比較大的私校,如文化淡江合併成第一私校文科大學,世新崇右合併成第一私校影視大學,輔仁東吳合併成第一私立法律學校,以這樣強制合併的方式,配合政府未來只補助這些重點學校,也能降低成本,讓學費降低。 這樣也不會有學校找不到學生,只靠外籍生來撐課程的問題了吧?還能控制大學的言論以免陸生泛濫擔心被滲透的問題。 缺點是不少老師可能會失業。但不少學校已進入觀察名單,這樣調整也是讓這些老師有時間提早有心理準備吧?總比臨時倒閉,欠薪數月好吧? --- 我早就推私校啦 反正台灣遲早跟歐美一樣 有錢人/有錢中產就唸私立 其他普羅大眾就唸公立 現在公立的老師們