Re: [新聞] 央行要出手了!將採不動產新總量管制
所以央行就是要夫妻一個人貸一間的意思
其實一般人這樣也就夠了
一般人收入又沒那麼多,
買那麼多間玩槓桿做什麼,
一個人要扛第二間那代表你收入高
所以不用借你那麼多錢,
要嘛就是配偶也有收入可以貸第二間,
這個政策很合理,
房子是要拿來住的不是給你拿來囤房玩槓桿炒作的
所以這個政策除了扼止炒作也鼓勵你結婚,雙贏
也算是德政
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.20.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
買微商辦囉~管他幾間央行管不到
噓
商辦還是在管制內… 只是沒被限制第二間6成
推
現金夠夠早進場的玩家準備撿便宜了
17
看來真的要出大事了 不動產總量管制 全國納入第二房六成貸款 不動產放款總量在管制 然後取消寬限期64
推文一堆說在央行打供給,房價續噴 我是不知道你們怎麼得到這個答案的 跟內政部白癡政策不同, 央行房屋管控政策一直是主要在壓制 需求端16
央 : 行找去喝咖啡,有個別約談,也有集體約談,目標已瞄準銀行的土建融和房貸業務量, 占 : 總量不得超過一定比率的「總量管制目標值」設立,央行要求銀行必須自訂目標值,接 下13
原定計劃先買小再換屋的是不是會被卡 舊屋賣掉 買新屋自備款要多抓一點 新辦的貸款 利率又比較差 錢被卡又要吞高利率 最大受災戶是不是換屋族?3
這個設想一下就知道了呀 有一個奈米小投資客,持有一間房 並簽約第二間預售屋在非六都 然後預售屋預計明年交屋 財務規劃上的資金只夠兩間八成7
有點奇怪 房貸利率提高 成數降低 表示要自備更多錢 那就是得自掏腰包 把銀行存款領出來 那這樣銀行存款會被領的更少6
不管哪個政府都在打房(打炒房) 藍或綠都一樣 打(炒)房被視為政績 相反的 炒股卻是政績3
阿不就變成建商借款給買方 新成屋早就一堆這樣玩的了 你看那些廣告自備5% 7%的 或是什麼幾十萬交屋的 還不都是建商借款給買方13
哇!收水這樣市場上剩下誰能生存阿? 裁判(建商)+ 球員(VIP客戶) 這樣所有供給都會在這兩個手上造成寡頭壟斷 房子會直接用噴的上去吧,本來每年漲15%,變成每年漲30% 籌碼又要被鎖住啦。 從火星噴到天王星去了。X
什麼跟什麼...... 到底怎麼會有這種推論 照你這樣講 當年豪宅線出來後 豪宅線上的房子都被建商跟有錢人壟斷了
58
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧反正就三選一嘛 升息 第二間信用管制 下調豪宅線 升息的話33
Re: [新聞] 快訊/央行又出手打房!明起「8縣市」 2這題實務上解法很多 不細細討論 快交屋的 1.可能建商貸 沒辦法交屋 建商更麻煩 2.信貸 3.第一戶增貸 應該不難13
Re: [心得] 第二間六成後,實際操作跟大家預測的差不多 不可能動豪宅線、七變六。 房市上漲根本問題就是台灣沒有比房市更好的資產能投資。這我說過滿多次了。資金無處可去。 那把槓桿降到2.5倍,其實跟你融資股票或是股票質押六成,成數上算起來差不多。 確實是可以把部份的人丟到股市去。2
Re: [問卦] 現在進場買房的是大覺者還是韭菜:)?短期交易現在可能不是進場好時間,尤其資本不夠厚的人。至少有幾個利空: 1.升息: 個人評估台灣央行政策一向不會大幅度跟快速升息,但目前已經有明顯的政策壓力,明年 升息可能會比過往積極。 2.信用管制:1
Re: [情報] 央行信用管制比想像中嚴格想問類似狀況,如何增貸比較好? 要買的第二間是在繼承時,跟手足買下他們的那份 繼承的部分,代書說在遺產分割協議寫清楚房子歸甲,甲要支付乙丙丁各 xxx 元 甲打算要用自有第一間增貸後,匯款給乙丙丁,第二間不貸款 依照上一篇推文,先辦完遺產登記(取得第二間)再增貸第一間最沒問題- 過去一年留職停薪沒收入 只有名下一間不動產的租金所得 還有股票收入 另一伴無法做保人 因為他手上兩間在貸 這樣的條件
- 拎北2011年買的房子,現在過了11年了。 那時貸款最多就是20年,沒聽過30年貸款。 30年貸款應該是這十年間的事。 台灣的房價與其說跟什麼央行利率有關,不如說跟美國聯準會的政策有關。 只要美國聯準會開始實施寬鬆的貨幣政策,台灣房價就會應聲上揚,
爆
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低36
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低50
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低15
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交?14
Re: [閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?9
[閒聊] 關埔二期還要多久呢31
[閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊?10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產X
[情報] 慟!南科出現2字頭平轉 金龍打房成功!4
新成屋跟中古屋的比較10
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
[請益] 請問翔譽建設的房子品質如何?4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產13
Re: [請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎4
[情報] 桃園房價所得比6都最低 不到101
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置?5
[請益] 大樓有人做日租.何解?1
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低8
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低2
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊?X
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低