PTT推薦

[閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降

看板home-sale標題[閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降作者
jeromeshih
(以謹慎態度來面對問題)
時間推噓74 推:76 噓:2 →:131

雙北以往優點就是台北軟體
a.資訊快速以及流行文化
b.醫療
c.飲食
d.藝文以及展覽
e.捷運的便利
f.教育&學區
g.空氣&水

因此雙北的房價也相對偏高
https://i.imgur.com/N8JUAdn.jpg

圖 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降

但從之前買賣來看
https://i.imgur.com/H0xk5mt.jpg
圖 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降

除了新竹工作剛性需求外,較多集中在以往新北三環區域,ex:林三淡、五股、泰山等等

另外還有一個比較熱門的需求就是桃園A7-A9

較多也比較偏向總價低的地方

不過從C大之前的說法
#1UXMcRC9

買房分成幾種情況
1.有錢不討論
2.兩房新房,但可能有小孩後要換房
3.外圍新房

但以往早期如果資源有限都會選擇中古10-20年房屋,或者選蛋黃區公寓,不過和現在交易量較大的區域似乎有所差異

是否代表目前不同區域的差距縮小,還是大家發現台北的軟體假日再使用就好,平日還是住新房+重劃區比較舒適

還是有其他原因

有人能說明一下嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.217.197 (臺灣)
PTT 網址

chair20908/07 11:47反了吧,平日使用台北的軟體(上班上學),假日才住新房

Matsui08/07 11:48你的交易量資料是新建案的,市中心當然少啊

yniori08/07 11:50蛤?我以為台北是硬體高耶~怎麼是軟體

dragontwo08/07 11:51因為之前蛋黃中古屋比外環新成屋貴阿

fuzzycool08/07 12:14因為靠爸年輕人發現台北老屋拿來收租 擋新房貸款更划算

CharleneTsai08/07 12:14也有可能是蛋黃區舊屋出租 然後買外圍新房爽住這樣

CharleneTsai08/07 12:15阿 跟5F重複了 XD

fuzzycool08/07 12:15兩房新房就是拿來住爽 等生小孩再考慮要不要把老屋收回

fuzzycool08/07 12:16外圍新房就是給薪水高年輕人住的 這些人絕對看不上老屋

fuzzycool08/07 12:16(六樓擊掌

fuzzycool08/07 12:17會買市區中古的 通常長輩出力機率較高

fuzzycool08/07 12:17或是家裡房產還沒超過4.5個以上 才會妥協中古

fuzzycool08/07 12:19薪水高的年輕人沒有置產觀念 大部分都還是租好房

H208/07 12:21隨著交通與公眾設施的完善,往市郊移動才是正常的!也只有這

H208/07 12:21樣才能抑制市中心供需不平衡造成的高房價問題

fuzzycool08/07 12:21新一輩年輕人在國外留學過或是工作過的比例也越來越高

fuzzycool08/07 12:21這些人是很能接受1小時以內通勤的

kutkin08/07 12:23二環太貴 也沒有省多少時間

nildog08/07 12:46就交通越來越便利啊,用時間換取舒適的居住空間啊,畢竟

nildog08/07 12:46是自住的,生活才是重點~

ultradev08/07 12:48台北那些軟體沒有想像中重要,遠一點的地方有不同的優點

ultradev08/07 12:49,新房及重劃區生活品質好,這才是重要的

nicejeffery08/07 12:51要就北市老屋小房,不然就選重劃區三環新屋大房,選近

nicejeffery08/07 12:51的cp太低,如板橋永和三重

nildog08/07 12:51相同的金錢只能買又舊又小,而且舊區域等於舊習慣,年輕

nildog08/07 12:51人很多都無法認同~

KrisNYC08/07 12:53阿就光不想或不能追垃圾車又買不起新大樓是能怎樣

nildog08/07 12:59還有停車位問題,舊公寓通常還要另外租停車場,下大雨要

nildog08/07 12:59走一段距離去牽車...

F9393508/07 13:05三十年後你覺得那些郊區重劃區老大樓誰要接?

josey08/07 13:23郊區重劃區30年後應該沒人要接~不如買市區地上權 住爽爽

frank11108/07 13:26外圍新房保值嗎?

KrisNYC08/07 13:28只問保值大概可以 通膨下去會保值 要會漲眉角比較多

chair20908/07 13:34去看看基隆淡水新房有沒有保值就知道了,要漲才有保值

F9393508/07 13:36淡水你現在能接受那種通勤跟濕冷,三十年後人口少四百萬

F9393508/07 13:36的話誰要接?

CharleneTsai08/07 13:39淡水看地方吧 如果買在紅樹林站週邊就還算不錯

H208/07 13:4430年後你確定人類工作還需要通勤嘛?

KrisNYC08/07 13:45淡水要拆成很多個區塊 竹圍紅樹林 淡水捷運站 紅線週邊

KrisNYC08/07 13:45基本保值都不會有問題 新市鎮和淡大 輕軌週邊學問很多

KrisNYC08/07 13:46供給的量體真的太恐怖了...寶咖咖在這邊亂蓋一通

H208/07 13:4630年前你知道淡水到台北車站要多久嗎?

MacD8908/07 13:48前瞻軌道計畫陸續完工後會讓蛋白蛋黃區差距更不明顯 但卻

MacD8908/07 13:48被一堆人嘴成錢沾

KrisNYC08/07 13:48https://imgur.com/e1yux4f

H208/07 13:48看房子我是不會拉30年來預測啦,未來十年家人可以住的舒適的

H208/07 13:48條件比較重要

KrisNYC08/07 13:49https://imgur.com/O3ZsbOJ

jecko08/07 13:4930年後的事太難說了 30年前內湖都還只是鄉下

KrisNYC08/07 13:49蓋成這樣然後這一張圖只是1期 已經蓋到5期了

MacD8908/07 13:49大眾軌道運輸才是拉近城鄉差距的關鍵

jecko08/07 13:5030年後桃園市人口都可能比台北市多了

KrisNYC08/07 13:50旁邊還有更多的宏盛甲山林勝旺和康總供給量這個20倍有多

H208/07 13:51台灣新的軌道運輸問題在於連結的配套很差,自償率都亂估,最

H208/07 13:51後票價根本沒反應成本

KrisNYC08/07 13:51這個放款銀行真的應該抓去調查...

H208/07 13:52很多地方的軌道運輸根本沒有從先前培養與完善公車等大眾運輸工

H208/07 13:52具著手,直接一步跳到軌道

jecko08/07 13:53連基隆輕軌都亂搞了 不用太意外

F9393508/07 13:53前瞻對雙北來講有拿很多嗎?

H208/07 13:55然後如果喊台灣三十年後人口少400萬人,拿人口流出區養軌道又

H208/07 13:55更累了

H208/07 13:56最後結果就是蓋了但養不起,蓋一兩條交差但無法行程路網,運

H208/07 13:56輸效率偏低

H208/07 13:57高雄捷運過去幾年的發展不就告訴你這個現實了嗎?

H208/07 13:57當然,高雄有愛中央可以繼續砸錢蓋下去,但桃園、台中、台南呢

H208/07 13:57

H208/07 13:58忘了還有個新竹也在等耶

H208/07 13:59然後以目前電動車跟自駕車的發展,你覺得30年後的大眾運輸工

H208/07 13:59具跟今天會是一樣的局面嗎?

MacD8908/07 14:03自駕電動車喔?你說在高速公路會自己全速跑去撞靜止物的

MacD8908/07 14:03那台特斯拉嗎?

MacD8908/07 14:05自駕車的運量要怎麼跟大眾軌道運輸比? 一樣塞在路上啦

MacD8908/07 14:34MIT task force predicts fully autonomous vehicles won

MacD8908/07 14:34’t arrive for ‘at least’ 10 years

MacD8908/07 14:35https://i.imgur.com/GJaV9MW.png

圖 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降

MacD8908/07 14:45MIT才剛出報告說要達到level 5至少還要十年,而且就算10年

MacD8908/07 14:45後真的達到level5也是限定區域跟氣候全自動駕駛 你台灣有

MacD8908/07 14:45多大地方可以開出來供自駕專用車道啊? 新加坡環境水資源

MacD8908/07 14:45部長都說大眾運輸才是解法 電動車不是了

Unsullied08/07 14:49淡水30年後就淹掉了 海平面上漲

Unsullied08/07 14:49現在買房很重要 不要買地勢低的地方 未來一定狂淹水

MacD8908/07 14:52https://i.imgur.com/TMRcEOr.png

圖 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降

KrisNYC08/07 14:55台灣要lv5自駕車全面普及可能機車要禁...

H208/07 15:03電動自駕車只有特斯拉嗎?30年後?即使是10年後,台北環狀線可

H208/07 15:03能也才蓋好而以。高雄、台中、桃園、台南跟新竹?

Unsullied08/07 15:04北部坐捷運 高雄開特斯拉 不過特斯拉會不會閃闖紅燈呢

senbai08/07 15:05不就是價格考量嗎?蛋黃蛋白區的都更如海市蜃樓,中古屋價

senbai08/07 15:06格又直逼外環新屋,自住比例還是比投資的多,要自住的誰

senbai08/07 15:07要買一間幾十年都更無望的房子,住不到二十年就沒價了,又

senbai08/07 15:07不是人人都OGL

H208/07 15:08當然我也很愛捷運跟軌道運輸,所以自己也是買捷運宅唷,我絕

H208/07 15:08對沒有反軌道運輸

senbai08/07 15:08三十年公寓住個十年要賣可能還有人要買,四十年的住了十年

senbai08/07 15:09後,最好是有多保值,再怎麼蛋黃要人接手五十年屋還是有很

H208/07 15:09我只問長期人口下降、票價偏低加上配套不足,不論中央或者地

H208/07 15:09方政府都要把這些新建捷運的財務跟營運計畫說清楚唷

senbai08/07 15:10大的抗性啦,外環新屋對年輕人來講還是比較有吸引力

Unsullied08/07 15:12未來是重劃區的天下 40年老屋貸款30年後剛好70年

Unsullied08/07 15:12台北現在萬華70年老屋怎麼賣?

josey08/07 15:13事實40年以上蛋黃區就是有人會接手~但30年郊區就難說了

H208/07 15:16市中心老屋居住品質當然不會有郊區新大樓好,未來都是等都更

H208/07 15:16改建啦

H208/07 15:16這沒什麼好爭的

H208/07 15:17從投資的角度來說各有利弊,兩種選擇就是看個人偏好而已

H208/07 15:19OL不用拿台北市舊公寓說嘴,其他人也不用覺得市郊大樓就是有

H208/07 15:19未來性

jeromeshih08/07 15:19郊區如果房貸沒比租金多很多,可能就自住當作有自己房

jeromeshih08/07 15:19屋。加上週遭環境以及人可能比較習慣,如此或許也是另

jeromeshih08/07 15:19一種生活方式

jeromeshih08/07 15:21畢竟早期的三蘆/新莊,也是早期的新北市外圍。北市就

jeromeshih08/07 15:21是北投/景美等地區,所以等到20年後或許答案又不同了

H208/07 15:21總之OL跟她老公住得開心,其他人自己在青埔還是哪裡也住得開

H208/07 15:21心就好了

H208/07 15:22不是每個人都是ceca大大,自己買房住得開心最重要

Unsullied08/07 15:23台北都更成功機會千分之1.5 慢慢等

Unsullied08/07 15:24跟老屋一起邁向70歲

H208/07 15:24之前寫的大家參考 #1SSX1G3L (home-sale)

H208/07 15:25不管是自己都更還是給天都更,總是有天會來臨

H208/07 15:25大台北都更改建越來越多越來越為大家接受是事實,不需要唱衰

nildog08/07 15:30當舊市區成為都市發展的阻礙時,所謂市中心是會位移的,

nildog08/07 15:30尤其在北北桃連結越來越密切的未來~

nildog08/07 15:33東京都會區的擴張發展,應該就是台灣未來的借鏡

Unsullied08/07 15:34未來一定會轉移 台中火車站就轉移到七期

Unsullied08/07 15:34舊市區勢必被淘汰

piliwu08/07 15:59大多理由都幻想的,大家整天拿手機看資訊你有什麼非得要在

piliwu08/07 15:59台北?醫療更好笑大多青壯年真的需要醫療?捷運則是倒果

piliwu08/07 15:59為因就是交通太擁擠才用大眾運輸系統有車開誰想坐捷運

piliwu08/07 16:00學區,你住台北不保證你能上台大事實上大多台北人都上不了

piliwu08/07 16:00台政大

piliwu08/07 16:01真正要在雙北的硬需求是就業

piliwu08/07 16:02更多人想住台北是因為娛樂

Unsullied08/07 16:02住台北就以為自己高尚啊 吃鼎泰豐啊

Unsullied08/07 16:02其他地方都髒亂 鄉下 收入低 就她自己台北收入很高

Unsullied08/07 16:03到底是人的問題比較多還是都市的問題比較多

chloe83108/07 16:05是啊 U大是太羨慕台北人嗎 如此憤世嫉俗

piliwu08/07 16:06真正解法是遷都+預算移轉給其他縣市

ppc08/07 16:06買哪邊都是根據個人需求跟預算 吵哪邊好沒啥意義

piliwu08/07 16:07但所有大小黨都住天龍國根本連想都不想

stillcolor08/07 16:08主要還是貧富差距持續擴大&房價往上走,相互影響結果

stillcolor08/07 16:12有錢的人最多孩是先買雙B,就這麼單純

stillcolor08/07 16:12但沒人說Toyota車比較爛

punkdog08/07 16:13買不起而已 哪來下降 傻了才住桃園不住台北市

Unsullied08/07 16:13c兄 我是台北人啊 何來羨慕之說 羨慕北漂人嗎?

piliwu08/07 16:14真的比較爛,賓士車在操控性或乘客舒適度都好非常多

piliwu08/07 16:14我家兩個牌子的車都有

stillcolor08/07 16:14真的有錢的話,會選北市的人肯定比選新北的多

stillcolor08/07 16:15pil大說到關鍵,但買T的人也許不需要操控,或是不懂..

Unsullied08/07 16:15住台北或外縣市都好 不需要住萬華古蹟一天到晚攻擊桃中

stillcolor08/07 16:16但他如果中樂透拿到1E,我不信他還繼續買Toyota

stillcolor08/07 16:16一切都是$$$$$決定目標的啦哈哈哈哈哈

piliwu08/07 16:18我中一千萬馬上把家裡的T牌賣掉換車

H208/07 16:36在房版不是應該中一千萬馬上再買一間嗎?

Unsullied08/07 16:43沒錯 怒買一間

kmichaelk08/07 17:05台北蛋黃區就是強悍

northsoft08/07 17:47二環的定義是?

abyssa108/07 18:18當然是蛋黃區新豪宅最有吸引力啊

asole08/07 18:19你住過新大樓 連老公寓都不想進去了 還買來住?

taco1308/07 18:54臺北市100年老房還是有人買,重劃區30年就沒人會要了

ceca08/07 19:091000萬只能買個三間

kusomanfcu08/07 19:59地虎國就是看別人有subway,羨慕嫉妒恨,有了自己也不

kusomanfcu08/07 19:59

kusomanfcu08/07 19:59蓋好後還是怒騎歐多賣

kusomanfcu08/07 20:00中什麼一千萬 今年黃金賺的就有

H208/07 20:06要subway,開幾家分店就有了XD

Unsullied08/07 20:09H2 你一直都沒抓到核心

Unsullied08/07 20:10重點是 你這30年怎麼過

Unsullied08/07 20:10投資當然買台北市老公寓等都更

Unsullied08/07 20:10自住完全是另一件事情

Unsullied08/07 20:11自住投資自己要分清楚

Unsullied08/07 20:11像asole說的一樣

Unsullied08/07 20:12而且 妳怎麼知道30年後郊區不會變 看林口三峽才15年吧

Unsullied08/07 20:13最好當然是買台北新房自住 這沒爭議

Unsullied08/07 20:15但妳為了賭老屋增值而委屈自己住古蹟 就是個人選擇了

Unsullied08/07 20:16人生了不起100年 從0歲到70歲都在租屋或古蹟度過 也是

Unsullied08/07 20:16個人選擇 對於金錢的執念

Unsullied08/07 20:17沒有對或錯 但沒事去砲別的縣市 就顯得無知了

Unsullied08/07 20:19這也是她被噓爆的原因

H208/07 20:23隨便砲人家地點該噓!不過她自己買啥,她高興就好,我們不是她

H208/07 20:23老公,不用管太多

H208/07 20:24她愛她的萬華新家,您愛你的青埔豪宅,各取所需,沒什麼好吵

H208/07 20:24

Unsullied08/07 20:32問題是她胡亂造謠 說桃園沒建設 對嗎?

Unsullied08/07 20:32桃園建設慢慢 誤導網友對嗎?

Unsullied08/07 20:32說青埔房價跌 現在明明在漲

Unsullied08/07 20:33所以在這裡可以隨便造假你覺得ok嗎?

Unsullied08/07 20:34而且 我不住青埔

Unsullied08/07 20:36她不去砲別人 愛買萬華古蹟 大家還不是恭喜?

Unsullied08/07 20:37可悲的不是壞人的跋扈 而是好人的沈默。

lovemost08/07 22:36兩方面吧,一方面是台北的老房幾十年過去,很多都已經要

lovemost08/07 22:36不能住人了,又沒有電梯,還要追垃圾車,不符合生活形態

lovemost08/07 22:37另外就是房價的問題,民眾收入就在那裡,就買不起呀

lovemost08/07 22:37台北真的很多需要大幅度的都更,這幾年都更腳步真的太慢

amordelcor08/08 11:23三個字就可以解釋了 錢 不 夠

hune08/08 11:59市中心老公寓是買來投資保值、出租跟等都更的 不是拿來自住

mfcke08/08 13:32台灣這種死愛錢 就是等天然都更就對了

MacD8908/09 00:49軌道估自償率的問題爭議好久了 但關鍵就在於這個自償率有

MacD8908/09 00:51沒有把通車後週邊開發而多收的地方稅和新增的工商就業機會

MacD8908/09 00:52算進去呢? 以環狀線來說 週圍新開的商辦和百貨就新增很多

MacD8908/09 00:56地方稅收

MacD8908/09 00:57光預測運量估算票價收入當然永遠沒辦法自償啊

MacD8908/09 01:01中悅在上新莊一堆商辦都是挨著環狀線和機捷蓋的 中悅自己

MacD8908/09 01:02總部也要遷過去了 恭喜新北又多了一大堆工作機會和地方稅

MacD8908/09 01:03但你再去算票價自償率 環狀線幸福新北產業站我看還是很慘

MacD8908/09 01:12至於自駕車喔 大概就還是塞在馬路上 就像教主說的 人工智

MacD8908/09 01:12慧再強也強不過智障三寶 開出去就是被人撞的

MacD8908/09 01:15要達到比人類開還有效率整個號誌系統基礎建設都要改

MacD8908/09 01:16花那麼多錢改號誌還要限定人類不能開上路大概有機會達到軌

MacD8908/09 01:18道系統1/10的運量吧 https://i.imgur.com/aOawjSy.png

圖 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降