[心得] 窮人住社宅 哪裡有錯?
(這裡的窮人指收入30%以下者 非指底層)
柯P一直抗拒窮人住社宅,
引用一堆國內外理論,說要多元居住(窮人富人一起住),
所以搞出昂貴社宅,
這樣的結果,近乎沒有"社福"功能(供給量太少),
從旁來看,還以為政府開了一間租屋公司。
柯P應該放棄一切包袱,
老老實實規劃10~12坪的兩房社宅,
不要屋頂花園、不要豪華公設,
把供給量衝起來、把租金壓下來。
有些人問:如果變成貧民窟怎麼辦?
這是管理的問題,
負責的管理者應當要解決的事,
而不是把租金大漲,藉此逃避管理的壓力。
--
管理的問題不就是錢的問題嗎
供給量衝起來? 那蓋桃園不就好了?
嘴誰都會嘴,無法執行有屁用?
怕打到房價 又想騙魯空的票阿
你可以建議現在中央在蓋的社宅這要蓋喔
那些研究報告 可信度應該很可疑吧
推H2大,要求小英蓋就好了。明倫都蓋好招租了是要拆掉嗎
記得中央的社宅要規定只有收入在30分位以下的可以申請
社宅數量夠多才能多元
現在才沒幾間是多元個什麼
當然是先給收入低的窮人啊
等蓋到窮人夠用再多元吧?
搞了6年沒幾戶 還說多元?
給窮人住又不要變成貧民窟簡單啊 一個月發五萬津貼 什麼
叫管理者問題 提供社宅還要附高薪工作嗎
講的都很容易,做的很困難,管理又嫌麻煩
蓋成集中營 最好管理了~撲殺更省事
蓋方艙住宅在你家旁邊,如何?
社宅拿來解決貧窮問題效率太低 不如直接發錢
標準的嘴砲
蓋社宅面臨的壓力你根本想不到!
供給量太少是因為門檻太寬?總量就太少 全部給你也沒用
而且居住正義只有窮人? 台灣的居住問題已經是全民問題
少子化難道是因為窮人沒得住 住宅品質差? 現在租金讓某
些人不能負擔我也認為不合理 我認為只要合格中籤應該就
要能負擔 但不要妄想初期這些社宅可以解決所有問題 稅制
不改 租屋市場賣屋市場不健康 社宅就永遠不夠
哪有抗拒? 是附近居民抗拒吧
那你問執政黨啊 蓋那麼少是為什麼??逃避管理責任??
打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
2
窮又想住市區就是錯
窮人很難搞,有排擠效應
社會住宅目前存量只有台北市家戶數5%不到耶,所以年收入10分
位以下的才能成為可以住社宅的窮人唷
蓋在郊區
窮人在台北市住就是錯,跟社宅無關
30%住在一起不覺得環境會很好
租給窮人有什麼好處?前面J大已經講得很明白了;這東
西本來就是要服務有潛在社會競爭力的年輕人,租給弱勢
後面衍生出的社會成本更高,而且一點實質幫助都沒有
我印象中之前有看過一篇ptt文章就是社工幫助弱勢找租
屋,看完真的完全不同情那些人,整天覺得世界欠他的
真正的窮人柯P現在的房租減半他們也住不起好嗎
能這麼天真就表示你還不夠窮
還有你以為管理一個幾百人的社區很容易?住戶素質才是
關鍵,我租給剛出社會沒多久月入5萬以上有職業發展潛
能的年輕人風險低還是你說的弱勢?
不要扯到房地相關政策就變得這麼正義凜然
天真,再多在社會上走走吧...
你根本沒真的了解台北市社會住宅跟租金補助規定吧…
不懂還要自曝其短…
你怎麼不說政府應該不計代價把房打下來 小英應該讓百姓人人
有房住? 現在最有權勢的應該是執政黨主席吧?
沒錢就該排隊領紙箱,不想領自己提升能力或是勞力接到飽
,還有把雞雞給砍了,沒錢修什麼竿生屁孩
42
Re: [新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者:先前無ㄧ個月500都付不起或不想付的人,你安檢完又有何用?難道把他們趕去睡路邊嗎?地方政府補助更不可能,標準在哪,ㄧ定ㄧ堆人故意擺爛等補助。 : 2.及早都更,這難度超高的(也是住戶沒錢.....) 這些產權極為複雜的大樓,要都更根本不太可能,要都個50年吧 : 3.廣設國宅,這個雖然緩不濟急,但是如果現在開始蓋的話,是否10年後就不會有這樣憾 : 事發生?誰說只有雙北需要國宅的,高雄應該也需要吧?20
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口要存錢買房去搶住社宅本來就很奇怪, 社宅對於全新建案來說是有稍微便宜, 但對於小資族家庭還是貴, 要加速買房還不如住公寓還是中古大樓, 雖然環境沒那麼好但租金比較便宜,存錢也比較快,10
Re: [心得] 關於社會住宅.一直在糾結於一個鬼打牆的推論 為什麼一直在區分有錢人跟窮人啊? 台北只有這兩種人嗎? 社宅收入條件不就主要區分 家庭所得50分位以上9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,7
Re: [新聞] 社宅亂象 垃圾滿屋驚人我是覺得不用特別針對社宅啦 大型社區都有有類似的問題 一個百人的社區 只要有5個不守規矩的 就可以把社區搞得烏煙瘴氣 所以社宅再怎麼加強管理都沒有用 因為有30%的名額就是要留給弱勢 社宅的品質 直接就敗在這30%的手裡 窮人老人的問題本來就多 聽起來是歧視 但我說這是現實7
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來7
Re: [閒聊] 住社宅等雪崩實際嗎?我覺得吼,社宅租戶,如果有那種,沒頭期款,只是不得已才住在社宅的 我是蠻respect這些人 我第二間租客租約到10月底,他們之前等預售屋蓋好 小兩房也在附近 之前租房子就是頭期款不夠,先買寶咖預售屋彈性付款3
Re: [請益] 有沒有住社宅旁邊的網友經驗分享只要是新社宅都不太用擔心 google或是youtube看一下裡面在幹嘛就知道了 住戶要審核才能住,要長期守生活公約,記點扣點,也有管理單位在統一管理 住戶素質可能比舊城區還要好 因為舊城區房東租人審核沒那麼用力,更容易找到一些奇奇怪怪的租客2
Re: [新聞] 北市大動作改社宅租金! 決定未來採就說蓋貧民窟 門口加哨站 機動快打小隊 集中管理不就好了 窮人住的安心,附近富人住的安心
95
[閒聊] 三房的未來到底搶不搶手56
[閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適37
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?24
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手21
Re: [請益] 房貸壽險請益?20
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?15
[請益] 請問台北人買雲林的房子投資會適合嗎?12
[請益] 台中套房收租很競爭?12
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?9
[請益] 關於房屋後方有壁刀8
[閒聊] 房屋稅自住使用要入戶籍了!9
Re: [閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適5
[請益] 桃園捷運宅請益7
[請益] 愛河周遭目前怎麼看?8
[請益] 小建商董事長沒持股7
[請益] 國內存款每年增加3兆,戶數一直增加…7
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?7
[請益] 朝東朝西二選一7
Re: [請益] 新青安寬限期6
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手4
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手5
[請益] 請問佳元建設5
[閒聊] 建商的建築藝術作品4
[社區]新竹竹北-興富發巨人7
[請益] 是否該買辦公室?3
[請益] 小型辦公or工作室的未來2
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?2
[閒聊] 一樓公寓 缺點是什麼2
[請益] 老房的裝潢請益2
[請益] 小型辦公or工作室的未來