Re: [心得] 關於社會住宅.
你可能不知道台灣推動社會住宅的阻力有多大? 建商代表,房仲業者,
靠地產致富的既得利益者,民代,乃至一些主觀認為不動產是經濟火車頭的經濟學家
以及部分政府官員對於多蓋廉價社宅都是站在激烈反彈一方,
也因此台灣很難像一些國家那樣生出一大堆社宅,就算社宅生出來了,
租金往往也沒辦法達到所謂廉價水準
其他國家呢? 香港公屋每坪租金不過850台幣,新加坡一坪也不過1000初
(重點是這兩國所得都比台灣高很多唷)而且蓋的也多,
台灣的社宅政策著實還有很大的進步空間
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一堆台北市議員,選前居住正義,選前站在反對方了。
推
新加坡國家負債是台灣3倍,別想的太美好了
→
羊毛出在羊身上,每個國家體質都不同
推
柯文哲讓你買不起租不起
→
為何不移民
推
連台北市都買不起 移民? XD
推
球員裁判都是我的人的概念
推
HK社宅有什麼用,房價比天高
推
最大錯誤就是柯p 做的太好,讓其他議員備感壓力以及怕
→
影響到他們土地吧
推
做太好,台北空轉六年
推
同意樓上,做了六年房價都沒漲
→
那比得上我大台中,爽爽搭車起飛
推
去以房價來說 真的空轉很久了 QQ
推
柯應該是 想做事也沒錢了 除了第一年郝留了很多稅 後來減
→
稅減到那樣
推
台北市長下台!台北炒房客賺不到錢往中南部炒
推
台北的房價真的空轉很久了 到這幾個月才有好轉的現象 不像
→
台南、台中、竹北 噴超高的
推
都怪科 我台北房子都沒漲 乾快氣死
推
這裡只再乎房價漲賺錢塞口袋,社宅幫助弱勢誰理你,po
→
錯板了啦
→
你說的那些反對力量,每個國家都有
推
想要公平,靠自己爭取,房板是給要買房的人看的,買不起
→
房,來房板作啥
推
台北房價都頂天了,還漲?
推
有漲啊 去年同期小漲兩萬 兩萬在桃園是10% 在台北3%
→
所以你說現在要投資投哪?
→
小時候學數學除了數字 還有邏輯
→
選錯也沒辦法
→
而且押的成本還不一樣
推
選新竹啊, 近半年漲超多的,房仲都吵說沒房子賣
推
藍綠這些"政客" 已經爛到骨子裡了
15
買 或 租 基隆,然後通勤去台北上班 , 也是可以啊 況且 買/租 基隆 通勤去台北上班的成本 也不會高於 "租" 社宅. 到底為什麼非要住在台北市阿????????????? ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.6
一種是市價50% 讓窮人租 然後只蓋在爛地方 客群是pr 5 一種是市價80% 讓符合資格的人租 然後在各種都市鄉下都蓋 客群從pr20~50 前者基本上就是蓋一間就沒了8
社宅申請資格現在不全然必要在台北市設籍了喇 只要有證明在台北工作跟讀書就可以申請惹 沒有強制有設籍的需要 大家你知我知除非碰到公務員房東或是管理公司 不然不可能設籍der 所以後來有放寬條件到有在台北工作跟讀書就好16
沒想到這議題可以討論到這麼沸沸揚揚 我還以為這沒什麼好討論 先給美國這邊資訊 因為美國有一半都是民主黨支持者 所以public housing 一直是熱門議題 美國社宅沒少蓋過 但是老一點都是貧民窟化52
U兄有要討論,我來認真回一下 先是趕人問題,這問題很容易找到答案,就是公宅量不足阿,如果全部資源都撥給 一小部份的人,那其他人要怎麼辦?? 資源不足就大家輪著用啊,總不會突然就 天上掉下來一大堆公宅可以發給每一個在台北生活困苦的市民吧 ******************************1
會這樣是因為一人都一票的關係 所以會有口號要打房討好沒房子的 實際增長貸款年限保護有房子的 但 這就是政治藝術~ 三房的設定本身就很有意思3
我是覺得不用啥事都扯到"藍綠"啦,這太簡化問題了(過於臉譜化) 今天就算"白"在台北市議會佔大多數,他也不敢忽視選區選民的民意而廣設社會住宅, 下屆能連任才有鬼... 在台北市裡蓋社會住宅這件事,本身就是邏輯很弔詭的事,不論就財政、當地居民觀感 ,抑或是土地有效利用來說...X
一句話就戳破你的廢文了 如果真的是社宅 又為何一定要新房 捷運 公園 你要這些, 成本當然高很多, 這叫務實?
17
[討論] 花敬群:未來台灣泛社宅涵蓋率 四小龍第內政部政務次長花敬群 接受自由時報「官我什麼事」節目專訪 花敬群表示: 四小龍中,大家都覺得新加坡組屋厲害,住宅量體中高達8至9成比率都是政府提供的公共住宅,加上又有公積金制度,而南韓則面臨打房打了十幾次還是打不下來,主要仍是供不應求的問題,即便南韓陸續蓋了200萬社宅,超過整體住宅存量的1成,仍無法解決住宅供不應求的問題。 社宅從總統蔡英文任內才開始 追得非常辛苦10
Re: [討論] 社會住宅的直播今天的有話好說,陳信聰請的是花敬群跟住盟/OURS的彭揚凱 如果有看的話不難發現,雙方在社會住宅政策跟進程看法相近 歧見主要在於現階段社會住宅對於弱勢族群的幫助程度足不足夠 如果有關注住盟長期的倡議就知道,主要的社會住宅理念不外乎: 「只租不賣」、「混居」、「租金可負擔」1
Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?我想過一個增加社會住宅的想法: 給建商額外容積率 本來可以蓋8層樓的,讓你可以蓋到10層 但要撥1層給政府當社會住宅 多蓋2層本身就是增加整體供給
25
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異23
[閒聊] 沙鹿值得投資嗎?19
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女31
[閒聊] 龍華國小學區 人均收入也太高了吧?66
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異12
[請益] 關於買預售屋9
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異8
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異17
Re: [閒聊] 高雄人很在乎左營門牌嗎?6
[請益] 該賣掉第一間房嗎6
[情報] 2024Q1桃園機捷沿線交易行情5
[閒聊] 今天才知道潛銷團購5
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女20
[請益] 65歲後沒辦法貸款的解法3
Re: [閒聊] 關於房地產報稅3
[請益] 第二戶認定?3
Re: [請益] 關於買預售屋3
[閒聊] 國人赴泰國越南人數暴增跟炒房團有關嗎?2
[請益] 租金補助期間內買房1
[情報] 分享去年8月預售詢價與結果差異