Re: [閒聊] 怎樣算炒房?

sdbb05/04 03:33有道理

spmark05/04 08:10他們要是聽得進去，就不會那樣叫了

goldy4405/04 08:27萬物皆漲比例有房價高嗎？食衣住行食衣住行你是要吃比特

goldy4405/04 08:27幣住黃金嗎？

ai231105/04 08:31真的 非常認同 菜蟲 也是那些窮鬼批判有錢人的工具

ai231105/04 08:31囤囤蔬菜 炒高價錢哪裡有不對

OxFFFF05/04 08:32事實是允許有錢人把蛋黃區房子買光。逼迫一般人只能「犧牲

OxFFFF05/04 08:32每日時間」買蛋白殼通勤，或是「犧牲數年時間」工作加價買

OxFFFF05/04 08:32蛋黃，一個人同地理位置買好幾間就是炒房啊。我是覺得炒就

OxFFFF05/04 08:32炒沒什麼好護航資金停泊的，畢竟世界多數遊戲規則就是允許

OxFFFF05/04 08:32炒房、且這強化了「上流社會的穩定」。你擠壓窮人的時間，

OxFFFF05/04 08:32窮人沒時間想東想西或努力翻身，一輩子幫你打工。若一人一

OxFFFF05/04 08:32縣市只能有一間，一堆人手上數間蛋黃區就必須丟出來賣，不

OxFFFF05/04 08:32過窮人還能忍，政治人物就還不會搬石頭砸自己腳。有人可能

OxFFFF05/04 08:32會說笑死那不就每個人台灣可以買快30間，問題是窮人能以較

OxFFFF05/04 08:32低價錢買到供給變多的市區，時間較不會被犧牲。而外縣市去

OxFFFF05/04 08:32買台北的人應該還是少於台北市持有2房以上的人，店面租金

OxFFFF05/04 08:32也能回歸市機制不會聯合漲價空租，整體資源應該可以更有效

OxFFFF05/04 08:32運用。不過希望這樣的多是努力的人，而非有錢人 xD 會推這

OxFFFF05/04 08:32種政見也是騙票因為根本不可能通過

OxFFFF05/04 08:35希望居住正義的早點看清現實，這體制就是這樣，捏LP買

vincent041205/04 08:50如果他們懂，應該就買房了

sunsand05/04 09:15論社會貢獻度而言，炒房比一般人好太多了。除了促成價格

sunsand05/04 09:15效率化以外，光繳的稅比一般魯蛇不知道多多少倍。沒人炒

sunsand05/04 09:15房看那些魯蛇不窮死

kusomanfcu05/04 09:55囤積就給他囤阿，馬上海運過來倒貨

kusomanfcu05/04 09:55倒到他臉都發綠

kusomanfcu05/04 09:56努力過？別人是幾代努力稱資本勒

kusomanfcu05/04 09:57資本價格是幾代人的累積起來的回去讀讀資本論

kusomanfcu05/04 09:57努力個不到十年就一副阿姨我不想努力了的拱小英

kusomanfcu05/04 09:57之前幾個大學同學被我酸爆

kusomanfcu05/04 09:58別人跑去治安差的國家拓荒時他還在LoL wow勒

pcxpchou05/04 10:26你還是會被噓 先幫補

XX05/04 11:34隨便講兩三樣漲幅就超過房子 看看綠水鬼 看看比特幣ZZZzzz

XX05/04 11:34為何你這麼窮? 因為你沒買? 誰賠錢了?沒買的人賠錢

XX05/04 11:34為何別人賺錢? 因為別人敢、眼光比你好、能力比你好賺比你多

k79897686905/04 12:27我是覺得黃牛應該除罪化反正他能全包囤貨轉賣也是本事

mark020405/04 14:47我的定義跟你的定義不一樣,因為你的定義邏輯相矛盾

menace05/04 16:16事實上根本沒有人可以完全壟斷蛋黃區房地產

menace05/04 16:16大多數都是自住客

menace05/04 16:16囤積 炒作 在台灣幾乎沒有

menace05/04 16:17有看過哪個區域所有房子都被投客買光嗎 幾乎沒有