Re: [閒聊] 台灣要死多少人 房價才會開始跌?
房價只跟一個因素有關
那就是有錢人的密度
其他的數字統統是輔助運算這個數字的
你人口多,全部都是貧民,
人再多,土地再小,貸款成數再高也沒用
隨便找幾個貧民窟就可以驗證這個結論
台灣區人口密度表
嘉義的人口密度名列前茅,但房價根本排不上名
大安區人口密度還輸給蘆洲
信義區更是排到十幾名後面了
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《iCare (iCare)》之銘言:
: : 根據過往幾次買房以及換房心得來說,房價跟人口數沒有什麼關聯性。
: : 真正有關聯的,反而是地點地段跟環境,以及房子本身的好壞。
: : 地點地段跟環境,這很直接了,大家都想要離工作的地方近一點,
: 房價怎會跟人口數沒關係,當然有關係
: 但人口只是其中一個變數,房價就是一個多變數函數而已
: 跟人口,土地面積,貸款成數,有錢人分布...一堆變數有關
: 台北會貴主要兩因素就是平地面積太小,只有98平方公里
: 大約是90個台大總區,但擠了兩百多萬人
: 東京你找幾個區湊到98平方公里,也擠不到200萬人
: 但房價把他看成入學考試分數就好了,兩者原理差不多
: A B
: 台北 ****|**********
: 新北 ****|********
: 新竹 ****|*
: 台中 ****|****
: *就是人口數,左右邊就是財力排名,愈左邊愈有錢,愈右邊愈沒錢
: 買房子就是比排名,那條線就是買房門檻,B區財力就是無法買房
: 再AB邊界能買的房子大概就是35年以上公寓這種
: 很多B區在台北有房子的就是很早期買的,可是你叫他現在換房就很吃力
: 現在很多台北AB邊界的會跑去林口就是這原因
: 這新的趨勢就是7年尾以後很多人無法接受40年以上老屋,但租短期可以
: 寧願通勤時間變多也不要住老屋,這個是5~6年級無法理解的
: 舉學校例子
: 是因為名額有限,所以用分數來當門檻
: 土地有限,所以要用財力來當門檻,這兩個不是一模一樣嗎?
: 也許你家很早期在台北有買房,但你現在財力再B,變成你也是無法再換房
: 而在A和B的邊界,這就取決再A和B邊界的家庭財力,然後決定房價
: 至於台北市人口,政府都推估要一路降到240萬,甚至200萬了
: https://ca.gov.taipei/cp.aspx?n=59FD0A52EDA3C722
: 用入學考試來看,就是報名人數會大幅下降
: 以前40萬人要考醫科
: 跟現在20萬人要考醫科,難度會一樣嗎?
: 所以其他條件不變下,人口減很多,房價是鐵降的
: 但經濟學怎可能條件都不變,是所有變數都會跟著變
: 難的是多變數的考量
: 不過台灣大量死亡人數會再2031年後,到時再看看(桃園是2045年以後)
: 至於2020~2030,房價看不到跌的理由
--
蔣中正來台灣之後如果定居高雄 就沒有信義區了
蔣中正跟信義區有個屁關係??
兩蔣住在士林與大直
唬爛廢文...zzz...
一樓也不算講錯 若兩蔣都居住高雄 那台北可能就是今
天的高雄 信義計劃區可能就是楠梓計畫區了 高房價就
沒信義區什麼事情了
雙北低價貴有一個原因是 住宅跟商辦搶地
低價貴 純住宅區都貴不太起來 可以觀察
簡化成是最後有錢人密度沒錯
原來過去這一年來 有錢人的密度大幅增加了
樓上 這一年來有錢人密度真的大幅增加了 房股幣全炒翻
疫情也不少市中心住豪宅大樓的老闆跑去買蛋白區大別墅
唷
蔣中正跟他老鄉張忠謀如果都去高雄 那高雄就發大財啦
有錢人一樣是有錢人 窮人一樣是窮人 渣一樣是渣 密度
那有改變 是有統計資料還是只憑感覺?真可笑
嘉義市其實滿有錢的
@@嘉義市其實滿有錢的
在清朝後期台北就已經是首要都市了 不可能逆轉
有興趣自己去查一下日據時代的台北市與台南市高雄市人口
比例 就知道國民政府來台也是住台北市
日據時代留下一堆官廳與宿舍 當然直接使用 怎麼可能搬去
高雄全部蓋新的? 高雄軍事基地也是直接接收使用
台北追過南部是因為日據時代 台北離日本比較近
是驢是馬拖出來溜溜就知道了,台北遷都,天龍人移居,再來
4
關鍵是 以前40萬人有5000人 非台大不念 沒考上會重考 現在 20萬人 反而會有10000人 非台大不念 沒考上會重考 考上台大醫科 永遠只有前350左右 這樣是變好考 還是變難考? 少子化 人變少了 但是鄉間的生活環境會更惡化15
房價跟人口無太大的關係 我以前也蠻看空的 曾經就持有一間房子而已 但現在已經持有多到如果課囤房稅我會被課不少的地步 因為目前所有房子都還沒有出租5
根據過往幾次買房以及換房心得來說,房價跟人口數沒有什麼關聯性。 真正有關聯的,反而是地點地段跟環境,以及房子本身的好壞。 地點地段跟環境,這很直接了,大家都想要離工作的地方近一點, 也希望附近有大家都想要的設施,沒有大家都不想要的設施, 所以公園前面的房子好不好買?竹科南科附近的房子是不是愈來愈貴?14
房價怎會跟人口數沒關係,當然有關係 但人口只是其中一個變數,房價就是一個多變數函數而已 跟人口,土地面積,貸款成數,有錢人分布...一堆變數有關 台北會貴主要兩因素就是平地面積太小,只有98平方公里 大約是90個台大總區,但擠了兩百多萬人60
首Po是這樣的啦 小弟雖然全家都靠房地產吃飯 但還是覺得房價所得比真的太高了 年輕人沒靠家裡幫忙根本很難買房 如果這次疫情不甚失控 加上少子化 台灣人口要銳減到多少 房價才會開始走跌?
34
Re: [閒聊] 新竹和台中誰會先均價30?之前po過一篇,再把數字貼過來 年收(萬) TOP10%平均 10~20% 20~30% 人口密度 台北 751 183 110 2~5萬 新北 300 149 108 2~5萬 基隆 185 143 109 2~4萬11
[閒聊] 要解決高房價的方法就是降低人口密度如新聞所言 台灣人口密度全球第二 密度太高導致蛋黃區人人搶 房價自然就不會跌3
Re: [閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?不講台北,講新北好了,新北不管事有錢人數量和薪資 是完全被新竹摩擦的,那為何新北房價還是跟新竹不同量級??? 所以你們的推論不能說錯,只是不夠全面,漏掉一些重要參數 房價最重要的參數就是人口密度和有錢人數量,兩個要一起看 新竹有錢人輸台北一點點,摩擦新北,但人口密度遠遠輸給新北呀6
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!荷蘭地形大多平地吧,阿姆斯特丹人口密度大概在7000人左右 台北人口密度4萬~6萬4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!基本上交不到女友還是跟外表,談吐有8成的關係 其他因素大概只占兩成 你要說我像連勝文一樣身價也會有女友這種特例 那也我可以說一堆8+9就沒女友嗎? 一堆房仲直銷都沒女友嗎?3
Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋這是貨幣銀行學的概念,所以房價慢慢的漲,對經濟是最好的 政府非常怕房價跌,房價跌,可以貸款出來的金額就變小 貨幣供給就會掉,貨幣供給掉,經濟就不可能好 有時候你漲太快政府會干預是怕妳漲太快,也跌太快 所以干預是希望妳漲慢一點,不是要讓你跌3
[問卦] 人口減少,房價還是會井噴大概很多人對少子化沒有感覺 甚至還覺得人口變少了,台灣的房價自然會下降 這是錯的 台灣的人口密度算是世界前段,當生育率下降,隨之而來的是人口密度下降,環境變得不擁擠,代表房價更有往上跑的條件 在台灣人口密度到達一個舒適的狀態前,房價還會再往上1
Re: [問卦] 台北高房價,誰害的?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 論人口密度,台北市世界前幾名 如果扣掉那種很阿哩阿渣的山區更可怕 台北市人口密度1
Re: [爆卦] 今年澳洲和加拿大各州的房價:2400萬有找有個小疑問 資料取自維基 以圖中最貴的南斯威爾州來看 總面積 809,444 平方公里 人口密度 9.62 人/平方公里
99
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢32
[請益] 民權西路站vs 石牌站22
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?9
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 房貸方案請益3
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?23
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費2
[情報] 資金狂潮 買商不買住2
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
[社區]台南東區 勝利藏金2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費