Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
全台灣除了台北市跟雙北精華區需要投好胎當富二代或者萬中選一的人上人,哪個地方房
價是受薪階級沒辦法負擔的阿...
全台灣房貸所得比破10只有三個地區,台北、新北、台中;六都還剩下三個呢~~
以桃園來說租個三房兩廳,1W5-3W都有看地點配備跟新舊程度,我買個三房兩廳
貸款750萬,房貸也才2W5,跟一般外面租房差沒多少啊。
一堆人還沒結婚租套房拿套房租金來比房貸根本不知所謂,而且整天在那邊吵得
個個都要買精華區,直接上三房,沒錢不會先買兩房住喔,我同事就是先買兩房阿
有小孩也是住得很開心啊。
你今天不買房也是要租房拉,除非你一輩子租套房,不然扣除雙北絕對是租不如買,
雙北之外沒有買不起的問題。
--
空空認為房貸佔薪水太高覺得不合理、30年也不合理、坪
數太小也不合理。沒錢什麼都要最好的都不能吃苦
我覺得合理,但是應該空空捐給我
我覺得沒房的課100%所得稅才是合理,看這樣誰還會沒房
學區強制要看權狀持有人就夠了
我也不太懂,不過確實說回來就是有多少錢做多少事
兩房物件不夠生活所需?現在不都不生或一寶的小家庭多嗎
兩房物件應該夠多數的單一家庭使用吧?
事實上來講兩房物件是市場上主流也不限於高房價地區,新
建案也是兩房的賣最好,這就是市場上接受度最高的物件呀
嫌房子貴租房或是買地自建不就好了,政府還是有房的有
欠你?
空空只想住台北蛋黃,第一名學區,無限棟距,明廳雙衛有
窗,捷運五分鐘,然後只能賣750萬三房兩廳一坡平車位,
這就是他們的居住正義
然後通膨那邊基本工資明年還要調 ,一個叫基準 一個叫
槓桿,槓桿加基準都喊漲房價,你漲不漲
除了棟距外有可能達到呀,但問題是今天既使達到了也會有
其他更嚴重的問題掐住他們的脖子,這些人就是沒有弄懂整
個社會制度和國家有他運行的法則,今天就是有些人資源多
有些人資源少,你普通人要去競爭資源多的市場,那結果肯
定會在其他方面被剝奪,今天是房子,明天可能是食物,也
可能是你的人身自由,就像是北韓
出生再不是很富裕的家庭本來就要認命,想要一步登天根本不可能,每天看到網美IG拍照 打卡就整天想要跟別人一樣才是最大問題,不然就像鄉民說的使用人生重來槍吧~~~
※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 09/07/2021 10:00:22問題在頭期
沒有買不起,光頭期存到就快40了,後面還有三十年房
貸,相對剝奪感……
怎麼會有相對剝奪感?你的房貸餘額每年貶值,魯蛇乾等崩崩
,手裡現金也每年貶值,你兩面贏還得到一間房,魯蛇只不過
供養每幾年漲一次房租的房東而已。
年限越高貶的還更多,你真以為利息比較多啊,那是數字而已
,轉成價值就不見得了。
我還巴不得千年房貸。
前兩行的論述是錯誤的
兩房賣的最好並不是市場接受度高,而是價格只能負擔的起
兩房
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住43
Re: [請益] 年薪不到60萬的人不繳房貸會怎樣?奇怪你怎麼沒問過這種人 房租會繳不出來=.=?? 六都扣掉雙北 剩下四都的民眾 60萬以下年收年輕夫婦 本來就該買房- 所以夫妻兩個人加起來100萬, 一個月8萬3 : 房貸不能超過薪水1/3 : 新建案1200萬 : 最便宜的也800萬 : 算起來40年也還不完
24
[請益] 30年後便宜買郊區房行得通嗎?現在雙北房價實在高 租公司附近兩房 月租金2萬 左右 要是買房貸八成的話要月繳四五萬才行 現如今 少子化 未來人口會往城市集中21
Re: [閒聊] 沒人發現台北買房要連續35年月付10萬嗎類似的文看了很多次 講的都是三房兩廳的房很貴,貸款本息根本就不是一個人的收入扛得起的 但我覺得很納悶的是 到底是為什麼「三房兩廳的房子」要「一個人扛」? 都買三房兩廳了19
[閒聊] 租不如買的觀念強者我同事光棍一個 以前一直都是租房 後來也買房了 我們就很好奇為什麼單身還要買房? 就去跟他聊了一下才知道原來是有精算過18
Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重你有算過養一台車 平均每個月需要花費多少錢嗎? : 月薪大約74000 年薪大約95-110萬 存款300萬 : 雖然說工作穩定但是加薪幅度不大,未來也很難再有大幅調薪機會 : 買房後可以暫時不用給家裡支出,但家裡也說過我之後還款有問題無法支援4
[問卦] 租套房可以直接簽約租三十年每月還嗎請問大家 目前的房價 租房真的比買房還划算 尤其是雙北地區的套房 如果直接承租三十年3
Re: [問卦] 單身租屋 把買房貸款的錢拿去買ETF小小看法: 在你只有一棟房要自住的情形下房就是負資產跟投資完全扯不上關係,而且可能影響你未 來幾十年的財務狀況。 只有在你有足夠的現金流預期可以繳第二棟房貸的情形下「買房」才和投資扯得上邊 不 然房價漲跌與否與你無關。1
Re: [請益] 30年後便宜買郊區房行得通嗎?大概統整一下我自己理解原PO的狀況 1. 有雙北自住需求 2.能負擔台北套房 3.預期套房不夠住(大空間) 4.覺得工時較高無法一天通勤2小時
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站9
[閒聊] 內湖五期6
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?25
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼