PTT推薦

Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?作者
jacky77437
(遺憾~)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:45

※ 引述 《CYAward》 之銘言:
: 標題:Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?
: 時間: Mon Oct 11 15:55:58 2021
:
: ※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言:
: : 不得不承認新竹、竹北這幾年很進步 整個房價也噴了
: : 我不少朋友也紛紛在這置產
: : 但是最大的問題是 新竹、竹北交通
: : 上下班通勤 假日 必要的路就那幾條 常常塞得水洩不通
: : 橋梁不足
: : 連國道一號也超塞
: : 請問長遠來看 交通有解嗎?
: : 會不會有什麼道路建設減壓? 捷運? 公車?
:
: 整個新竹人口才44萬人,就可以塞成這樣,
:
: 表示政府一開始對這個地方的都市規劃就沒有要讓他變成一個大城,
:
: 再加蓋什麼高架或快速道路對新竹竹北都沒軟用拉,又不是只塞交流道
:
: 唯一解就是參考雙北捷運,然後穩定到讓民眾可以有固定時間上捷運的概念
:
: 養成這習慣後,慢慢增加路線網密度,到去哪都方便,不用自己開車
:
: 不然你要比人口密度,整個大新竹人口還比新莊區或板橋區少,為啥雙北沒這問題
:
: 當然有問題的也是被抓出來狂鞭拉,例如內湖
:
:
: 不過就是捷運蓋下去,就是30年起跳,蓋完你們也早就退休也不會在意了
:
:
: 但若政府還願意動,就代表是有願見的領導者,否則大家永遠只看的到眼前
:
: 永遠都停留在這種雷到爆的交通建設
:
不用再討論大眾運輸啦,新竹人口根本撐不起來
大量移動需求只有在上下班而已

園區會塞除了建設規劃爛以外,就是大家都想開車上班
上班時間從竹北騎車進園區只要20分鐘
開車居然要一個半小時,而且九點以後就完全不塞了

現在光是經國橋加引道就吵不完了
在不需要蓋設施的前提下,有幾個方法

1. 分流上班
一半的公司晚一小時上班,塞車一定改善超多
前陣子WFH超級有感覺
但是要看政府有沒有Guts去跟科技大廠談啦

2. 汽車收入園費
平日上班開車進園區收個幾百塊
使用者付費很合理吧,不想花錢就騎機車

3.單雙號入園區
這樣車流直接少一半,但是會得罪不少人

現在竹科就是三不管區域
新竹市/新竹縣/科管局都有部分責任
但是改善會得罪人,到最後就是沒人想管

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.231 (臺灣)
PTT 網址

ramora2810/11 16:262跟3根本不可能,一堆上下班要順便接送小孩的

bluezoo10/11 16:32竹科就聯外道路太少,力行路那一大包幾乎是封閉的.

wtlin082910/11 16:362跟3是???

wtlin082910/11 16:36看到第2已經有點問號

wtlin082910/11 16:36第3是怎樣…乾脆叫人不准開車上班好了

wtlin082910/11 16:36不過原po好像還有自知之明

wtlin082910/11 16:36知道第3點會被罵

nnaeo10/11 16:40分單雙沒用吧,一堆家裡兩台車的

Amebaman10/11 16:46分單雙號就是跟北京和巴黎的交通管制一樣

hjkkk12310/11 16:47只要塗銷禁行機車就能改善交通很多,我騎車30min,開車要

hjkkk12310/11 16:4760mim起跳,塞爆,機車如果能正常行駛高架橋交通會好很多

hjkkk12310/11 16:47https://i.imgur.com/4KcjsT4.jpg

圖 竹北、新竹的交通真的無解嗎?

bojan070110/11 16:47有些分流了啊...不是每公司都8點上班,有的9-10點到都

bojan070110/11 16:47可以...

tomaschang10/11 16:523??竹科人隨便都兩台... 這沒用啦

tomaschang10/11 16:53其實改成要求公司一半人在家上班就好

tomaschang10/11 16:53然後學生都在家上課XD

Vladivostok10/11 16:58高乘載配公車就能解了,但是這樣民怨很高又沒油水,

Vladivostok10/11 16:58政府不會做啦。

ahsien889910/11 17:20呵呵 真的是新竹人嗎?

ktpp10/11 18:14小時候自己上學的比例比現在多很多吧,而且還少子化,為啥

ktpp10/11 18:14要顧慮接送小孩的車?還一堆違停的家長。

opop113310/11 18:20可以跟我說那個重劃區 人多且不塞車

opop113310/11 18:20生活機能要完善 每個路口都有商店或店家

hb092210/11 18:21新竹市長只想著縣市合併再幹8年啦! 花媽爛招抄來用,沒

hb092210/11 18:21空理這麼糞民

chkao10/11 18:233會買兩台車

howard073010/11 18:45分流有機會,開車改機車難,住竹北的幾乎都是開車上班

littmann10/11 18:45高鉄和台鐵都共構了還要求什麼

ULISS10/11 18:49加州矽谷那邊就是玩收費制 快速道路收錢

ULISS10/11 18:50然後窮人買蛋白 於是塞車的也大多還是窮人

ULISS10/11 18:51資本主義下 其實塞車無解的原因跟房價係出同源

ULISS10/11 18:53舒緩一點的方法就是慈雲路高架 經國橋高架 竹中口高架 進

ULISS10/11 18:53園區

lovemost10/11 18:53你說的就是治標法,治本法還是要疏散交通,上下班時間是

lovemost10/11 18:53一個辦法,另外就是多蓋兩座高架橋,並疏通往市區的寶山

lovemost10/11 18:53和高峰路的交通流量,擴展往香山的明湖路

sc8550810/11 18:54開車的想塞就塞 反正時間多

ULISS10/11 19:04舒緩一點就是指治標

ULISS10/11 19:05治本根本不是造橋鋪路... 而是不要搞一個園區把所有就業機

ULISS10/11 19:05會都往裡面塞爆

ULISS10/11 19:06園區裡面的交通就塞到爆了 一個近封閉迴路當然造成迴路外

ULISS10/11 19:06的交通打結啊......

ULISS10/11 19:07這個根本不需要專家或多高深的研究......園區本身就是交通

ULISS10/11 19:08的病源啊......

zzyzx10/11 19:31把人口趕去園區東南方比較實在

alexanjou10/11 19:35睡公司不回家 選我正解

bobovillage10/11 20:373.買兩台車就破解了?

charliebitme10/11 22:23竹科爸爸媽媽誰跟你騎機車接送小孩! 實驗中學外名

charliebitme10/11 22:23車展示耶

hcchan10/11 22:35可以學國五 客運專用道

hjkkk12310/11 22:35我只念過建中沒念過實中,建中校門口車不超過五台,過

hjkkk12310/11 22:35半都搭捷運

hjkkk12310/11 22:38新竹要捷運別想了啦,下個有捷運的台南還排在前面

Ardream10/11 22:55收入園費就有經費來徵地了

Ardream10/11 22:56不開路,台積還是擴廠

supereva10/11 23:44人家美國矽谷更塞

supereva10/11 23:45你覺得塞車是問題 那才是問題 跟房價一樣 房價貴是問

supereva10/11 23:45題? 不要覺得是問題才是正解

supereva10/11 23:46在我看來 這些是「現象」 不是「問題」

supereva10/11 23:48雖然我也討厭塞車 雖然我也是受害者 但我要說 竹科

supereva10/11 23:48就只塞上下班 其他時間根本還好 假日也不塞 你為了

supereva10/11 23:48這樣短時間高度集中的需求開一堆路 經濟效益很差

impactwhite10/12 00:111有感 在家開完晨會外面都沒車了

rason610/12 10:16小孩子為什麼要接送?我們小時候都自己上下學的

rason610/12 10:16每次上班經過學校的道路都覺得莫名其妙

rason610/12 10:17幼稚園就算了,小學國中高中還不會自己搭客運火車?是有多

rason610/12 10:17生活白癡?多媽寶?

waitacoffee10/12 10:48新竹哪有啥客運= =

WenliYang10/12 11:53真的是只有上下班 常常都是空空的

hans147810/12 18:03分流上班可以試試看