PTT推薦

Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?作者
CYAward
(阿里)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:35

※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言:
: 不得不承認新竹、竹北這幾年很進步 整個房價也噴了
: 我不少朋友也紛紛在這置產
: 但是最大的問題是 新竹、竹北交通
: 上下班通勤 假日 必要的路就那幾條 常常塞得水洩不通
: 橋梁不足
: 連國道一號也超塞
: 請問長遠來看 交通有解嗎?
: 會不會有什麼道路建設減壓? 捷運? 公車?

整個新竹人口才44萬人,就可以塞成這樣,

表示政府一開始對這個地方的都市規劃就沒有要讓他變成一個大城,

再加蓋什麼高架或快速道路對新竹竹北都沒軟用拉,又不是只塞交流道

唯一解就是參考雙北捷運,然後穩定到讓民眾可以有固定時間上捷運的概念

養成這習慣後,慢慢增加路線網密度,到去哪都方便,不用自己開車

不然你要比人口密度,整個大新竹人口還比新莊區或板橋區少,為啥雙北沒這問題

當然有問題的也是被抓出來狂鞭拉,例如內湖


不過就是捷運蓋下去,就是30年起跳,蓋完你們也早就退休也不會在意了


但若政府還願意動,就代表是有願見的領導者,否則大家永遠只看的到眼前

永遠都停留在這種雷到爆的交通建設

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.84.139 (臺灣)
PTT 網址

kusomanfcu10/11 15:59就塞那兩個小時而已 無聊喔

lagadidi10/11 15:59竹科人喜歡每人開一台車在路上排隊賞車,受不了的就騎

lagadidi10/11 15:59機車了

ahlolha10/11 16:01這個人口密度跟人口組成類型拿來蓋捷運準備賠死

shter10/11 16:01六家線先改成十分鐘一班車再來說

坦白說捷運那麼便宜,做到賠錢是一定的,就是看政府願不願意拿其他預算來補 機場捷運也在賠錢,但照樣每天開,也沒漲過價

※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 10/11/2021 16:03:39

ahlolha10/11 16:02還有人都是自私的 蓋捷運不知道會幾倍塞爆 為何要為了3

ahlolha10/11 16:020年後自己用不到的東西現在每天塞到死

沒錯,這就是我講到的遠見,雙北搞到現在這樣花了30年,而且還在持續中 到現在很多地方還再因為捷運施工塞車,例如中和,但過了之後徒子徒孫都可以享受

kusomanfcu10/11 16:03以後外送 車震人員 先進園區 然後塞車時可以 自駕加

kusomanfcu10/11 16:03車震

kusomanfcu10/11 16:03CP值破表

coonash10/11 16:03捷運要成為路網才有用 單線運輸 多數人不會改變通勤模式

※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 10/11/2021 16:05:17

kusomanfcu10/11 16:03你一直舒服 老婆也抓不到

hjkkk12310/11 16:45只要塗銷禁行機車就能改善交通很多,我騎車30min,開車

hjkkk12310/11 16:45要60mim起跳,塞爆

hjkkk12310/11 16:45https://i.imgur.com/4KcjsT4.jpg

圖 竹北、新竹的交通真的無解嗎?

q135q13510/11 17:26洨吃了嗎?

kusomanfcu10/11 17:29就說所有汽機車上貼etag 收過路費

kusomanfcu10/11 17:29機車10元 汽車50

kusomanfcu10/11 17:30沒貼拖吊

adort10/11 17:35捷運站出來要走過幾個廠房花多少時間 工業區根本不適合捷運

adort10/11 17:38公司有地方停車誰要坐捷運 上班族密度跟雙北商辦差這麼多

adort10/11 17:39沒有每個路口甚至每個廠房大門都一個站就是雞肋而已

pal4220410/11 18:09上班愛開車 就是乖乖塞在車陣中

kusomanfcu10/11 18:16園區土地稅太低了啦,增加點稅停車位就要收費了

kusomanfcu10/11 18:16或是園區門口總量控管 用配給的

kusomanfcu10/11 18:17配到你只能走路搭捷運

kusomanfcu10/11 18:17人手一台小折

hb092210/11 18:19新竹市長做了快八年才忽然醒來要改善交通 顆顆

lovemost10/11 18:49蓋捷運才一點軟蛋用都沒有,新竹人口才多少

lovemost10/11 18:50到時候八成捷運空蕩蕩,年年燒掉數十億賠錢營運,蓋捷運

lovemost10/11 18:50燒掉上千億,肥滋滋和建商的口袋

YouGot556610/11 20:53捷運窮人跟學生搭的 新竹人不搞這套

kyova10/11 21:38軌道運輸有不同等級,也有便宜的,不懂的不要裝懂亂講...

kyova10/11 21:38不是每一種類型都要花費像雙北捷運那樣。運量和地下化本來

kyova10/11 21:38費用就高。

ne57910/11 22:17先來個公車路線也可 班次多路線多 一定可以減少車流 不懂為

ne57910/11 22:17啥只蓋公園

goodideals10/12 01:08每天浪費兩小時以上通勤看看一年浪費多少時間

goodideals10/12 01:09蓋公園根本就還好 是把建照發給介壽路那邊吧

goodideals10/12 01:10高架橋下蓋一堆高樓 都沒想過那邊能不能容納

goodideals10/12 01:10根本跟建商套好招吧

goodideals10/12 01:10反正我是覺得根本沒打算改善交通啦

goodideals10/12 01:11看聯發科後面通往光復路排在第三期就知道了

goodideals10/12 01:11根本只是要炒房

goodideals10/12 01:11真心想改善交通 聯發科後面那條路應該最先通吧

goodideals10/12 01:12你先通高鐵到光復路衝三小 這樣會比較不塞嗎

goodideals10/12 01:12還不是全都塞在介壽

goodideals10/12 01:14你應該讓那邊的人可以先通到光復路不要全擠介壽吧

dosmark910/12 18:08樓上怨念很深,不過真的是這樣