Re: [閒聊] 房價影響生育率
※ 引述《mrtt2345 (ricky)》之銘言:
: 常常看很多人說高房價導致年輕人不敢生
: 可是我很納悶我身邊的沒生的通常也沒買房....
: 反而有結婚有生的都有買房子.....
: 到底高房價影響生育率是不是倒果為因?
: 那些不想負責任的人自然而然也不會想負責貸款認真生活?
其實這種月經題,每次都不會有結論的。
即便提出關鍵問題,支持高房價"強烈"影響才造成少子化的那群,也都會避而不談。
高房價會不會影響少子化意願? 答案絕對是肯定的。
只是影響程度多少? 0.000001% 也是有影響,懂了嗎?
現在兩邊糾結的點一直在於支持會影響的認為是強烈支持,反之亦然。
就再把關鍵問題再拿出來問一次,但我估計支持者估計還是會裝死。
如果高房價"強烈影響"少子化,為何台北市嬰兒出生比例遠高於其他大部分縣市?
如果身處房價最高區域的少子化影響程度不像其他大多縣市那麼多的話,為何支持者
不反思其他 "更有直接性影響的原因"?
老實說這個答案很簡單也很殘酷。
把問題都丟給高房價,某個層面上可以把自己的魯合理化,不是我問題的鴕鳥心態。
其實已經超多人講說高教育程度、女權崛起、享樂主義...等等更直接性的因素,但
支持者為何普遍不接受? 因為接受這些原因不能合理化自己的魯啊... 不然呢?
不過我是覺得即便現在底層的人買不起,也不用請他們再努力了。
根據每次的觀察,得到的答案都是『我已經她媽夠努力了,還想怎樣』的回覆。
我覺得更正確該要這些人轉念的是勇敢去做『選擇』。
低薪的工作願意繼續幹是你的選擇,為何不跳槽?
有便宜的房子不買,偏偏眼睛只看自己買不起的,也是你的選擇。
不試著轉念接受資本主義的現況,繼續只能在網路上幹幹叫,也是你的選擇。
不要以為每個跳出來講這些的都是投客或有啥利益目的啥的 (雖然每次都被這樣講),
當你看板久了,腦袋正常的應該都知道蠻多分享觀念的板友都只是一般人純分享而已,
端看你自己用甚麼角度去解讀而已,這也是一種選擇。
--
我身邊一堆敢生234寶的都是因為房價漲了有底氣
老實說我覺得敢生到3個以上的,已經不是單純房價漲資產變多有底氣了 而是真勇者 XD
推這篇……抓到一個可以不用承認自己就只是魯又不想
犧牲的理由當然緊抓不放,這些人是不知道大安松山這
種生活成本特別高昂的地方額滿學校越來越多嗎?怎
麼不是因為房租房價太貴少子化變非額滿學校?
其實你看關鍵問題還是沒人回。 有時候除非是阿Q精神勝利法以外的,其他幹幹叫的其實都只是不想面對現實。
我也可以寫一篇我覺得房價漲才能讓台灣人願意多生
畢竟我身邊能生2個以上的真的都身價驚人
等會會有只看摘要的人拿出論文跟你戰
這些額滿學校很多都不是什麼外地人寄戶口就可以了
事的,不買房你也要有居住事實公證租約和水電繳費
單來提早三五年入籍在當地生活卡位……
大部分人都是務實選擇的 極少數眼高手低覺得社會欠他
的特別大聲 但終究是極端邊緣少數 畢竟我們的教育還是
比較少教出這種敗類
因為把問題推給別人,總是比承認自己魯還簡單 XD
要用同一批人來研究,不同房價對同一批人生孩子的意願
進行調查。
房價漲了資產增加才有底氣更敢生小孩
身邊結婚生小孩的 早就靠自己買房
新竹房價漲最兇,出生率也最高...XD
我沒有蔥價買到市中心就是社會政府對不起我,少說了一
個房蟲,都是房蟲害的
阿三哥租房也是在幫助房蟲你知道嗎?
他的圖都沒在更新,了無新意。 這點k大好多了,做出來是 gif 還時不時有新圖 XD
不管啦 我剛剛電動沒破關也是高房價害的
如果房價低點 我就能少些時間工作 然後電動就能破關了
我娶不到潤兒也是高房價害的,哭啊~~~
沒錯,選擇比努力重要,上次討論的超商店員,難道不努
力嗎?但是店員中的霸主,那是什麼?還是店員
好歹是個王,店員王 XD
你會google再來發廢文好不好,笑死我了
發現新名人,google哥,口頭禪就是叫人google只要
看論文摘要,根本台灣高教從業人員救星。
欸不是,把前面的文章追完後才發現你說的論文是在講甚麼。 那篇真的太好笑了。 他真的是十足十的阿Q精神勝利法。 這種黑名單就好,不用理他讓他自爽。
太多程度差的不會google,你看你也是其中一個
不叫你們先google,不然怎麼辦呢?愛發廢文又不google
做好功課會用google很難嗎?這不是職場最基本要求嗎?
不會google就提出結論跟看法,這就是能力差的特點啊哈哈
嗯嗯好,你說得對。
這個是誰的分靈體呢(搓下巴
如果覺得自己講的是對的,google一下看有沒有反例很難嗎
反例就是你引用那篇文作者自己寫的內文……真的太
諷刺啦
阿Q精神勝利法,不要太意外。
我不只引用一篇,只要有一篇就可以打臉他了這邏輯很難懂嗎
文組的是不是連簡單邏輯很難懂啊?你的程度真是哈哈哈
他說沒有一篇,而隨便google就一篇,這邏輯很難懂嗎?
請教一下GOOGLE哥到底要別人GOOGLE什麼
有空可以去爬一下我前面有一篇被他連噓到X1的文。 或是前幾篇 Thedream 的文,都可以觀賞阿Q精神勝利法的展現 XD
這個原po是說台灣沒護士荒,另外一個人是說論文找不到
任何一篇少子化把房價當作主要因素在討論的
結果隨便google都有,不是我愛叫他們google
是他們講的東西就是沒google,google就能很簡單打臉他們
然後他們被打臉之後就開始偏離他們原本說法,開始硬凹
還有一個m開頭的扯通膨跟失業率負相關,說飛利浦曲線怎樣
結果一google,飛利浦本人都說那個曲線沒意義,笑死
他們症狀都類似,不google被打臉後開始硬凹扯其他東西
這原po很誇張,他說有護理師上班代表有平衡沒人力荒
我還要跟他解釋有吃東西不等於有吃飽,這國小生都懂的事
對,去看一下他那篇X文,就是護理師沒人力荒的那篇笑死
私人恩怨噓成這樣很難看 誰在乎你跟他別篇文吵什麼
放鳥哥寫文章也沒人這樣噓他
不用管他,前幾篇有個m大也是被他連噓。 讓他阿Q精神勝利一下就好,不然怕沒得發洩跑出來作亂。
沒辦法,他到我不相關的文章也一直噓,我只好提醒他
提醒他不會google的事,希望他之後會改善,我其實幫他很大
Google啥 板上我都一直重複貼統計數字出來了.....
快笑死
那個m開頭的也不會google ,還什麼菲利浦曲線笑死人
護理師人力荒google就有了,還國家認證的問題
連google都不會的人說別人啊Q,笑死我
老實說被人用事實打臉還硬凹真的可憐
https://youtu.be/vx-JYa1Dhsk 說沒有的都比這些專家厲害?
我還親身經歷親眼看見,你連google 都沒有被糾正還不認錯
還敢跑去我其他不相關文章亂噓,你程度要有多差啊
再打你一次臉,可憐
又一個估狗就以為全部資料都有了啊.............
跟當年PTT某個版"大佬"被我一句話慘電一個樣.啥都書本估狗
維基.就以為是真實資料全部似的
google後還要判斷好嗎,你看東西都不判斷的嗎?
但是連google都不google,根本沒機會判斷,就是程度差
呵呵.結果連這串文只剩下估狗結果問題根源回不出來就估狗
是誰不會判斷啊
當然是你啊,不會找資料驗證,跟相信所有資料是兩件事
我講的是不會找資料驗證,你卻當成我會相信所有資料
看你回答就知道你是個工作上會抓不到重點沒判斷力的人
因為資料不一定對,所以就不用查資料了是嗎?你看你邏輯多差
而且我回他也不是回他這篇的內容,你中文閱讀也要加強喔
6
我覺得這根本張飛打岳飛 台北市的中位數跟全台中位數在比 你說這有沒有毛病? 基隆、淡水、楊梅 8百萬三房多的是 一個月背2萬出頭房貸 才是他們的出路13
這沒什麼難的。關聯性和因果關係是兩件事。 先說少子化 原因無他,就是世界變了。 大家都知道,資源有限,慾望無窮 以前的人早早就結婚生子再開始設法存錢買房10
我是可憐的租屋仔啦 今年換租全新房,發現一個有趣的現象 之前是租在重劃區,到我退租時屋齡4年,房價一坪2x萬,住戶從年輕人到老人分佈較平 均 然後我看停車場的車,大概四成是百萬以上的車,還有瑪莎拉蒂甚至是法拉利6
假議題 說房價影響出生率 就跟說珍奶害台灣人肥胖一樣 不能說完全沒關係 但你也不能都怪房價 我不喝珍奶25
統計沒有學好的人應該是你喔。 你應該已經出社會了吧? 出社會就應該知道所得來源不會只有薪資啊。 109年家庭收支調查 台北市家庭平均可支配所得是 142 萬,家庭可支配所得中位數是 126.9 萬。6
從統計數據可以看到,台灣房價越低的地方生育率越低,反而是房價高的幾個縣市都是相對 高生育率,台北有慢慢從前三名往後移動,也反映出人口外移的問題 但是薪資條件不佳,要擠在台北當炮灰,然後覺得一切都是世界在迫害你,而不是自己的選 擇問題是在??? 住基隆桃園會導致生命危險還是??3
其實認識肯生的都是 很一般人,20初頭生,很多是會跟公婆住這種 另一種家裡真的不錯,也喜歡小孩願意生 那種稍微念一點書,比較台北想法的女性就很靠北 自己過得好就好,另一半不適合,一堆想到彎彎圈圈考慮一堆的,要她生跟你講一堆理由 幹10
在空空與魯蛇的邏輯中,房價是影響生育率的重大因素。 問題是為什麼找不到任何學者做的研究來支持這一點呢? 空空可以找到任何一篇論文研究證明房價是影響台灣生育率下降的前三大因素嗎? 台灣生育率下降的研究文章非常多, 空空很多都是高學歷的知識份子,讀了無數篇台灣生育率相關的研究論文後,14
似看法。 : 總結: : 1. 很多台男沒有讓台女想結婚生子的衝動。 : 台女不是不想生,是不想幫你生。 不是不能X,是不給你X : 2. 台女受教育後,眼界大開、有養活自己的工作,結婚沒有更好,何必結婚呢?5
不是耶,現在房子比好買吧。 2000年一間房子600萬的, 一個月要繳38683 2021年同一間房子漲到1400萬, 月繳多少?37643
爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這個題目很有意思,生育率降低是否能歸因於高房價? 可以延伸出幾個探討,反正月初沒有業績壓力,就來打打嘴炮 首先根據過往的跨國研究統計顯示,少子化的直接原因在於"女性高學歷化" 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討31
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?我也來參戰一下 先說結論 :房價高低確實會影響生育率 而且房價上升對於尚未買房的人 其生育有負面影響 節錄 A low population density, the availability of relatively spacious dwellings,X
[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?3
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不先說結論: 高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一6
Re: [閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~我怎麼覺得 我要一直重複跳出來 說哈哈啊哈哈哈哈哈 事實就是少子化是未來 現在房子有人有錢買X
[閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~最近版上多了很多大鳴大放的少子話大師 今年九月的文,原封不動照抄一遍 其實這種文大概前幾年也發過 空空永遠都這樣,那幾個智障論點翻來覆去的論述 一點都沒有新意zzz6
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性: : : 台灣房價到底高不高? : 根據 NUMBEO,台灣在 2021 年中的房價所得比為 21.78,榮獲世界第 14(共 111 : 個統計國家),比台灣更誇張的國家多數是未開發或開發中國家,我們的鄰居西台灣、
24
[閒聊] 台中房價比高雄高是因離台北比較近嗎?8
[請益] 預售客變建議-川字型兩房5
[情報] 信義10月大台北房價指數7
[閒聊] 為什麼台中一堆重劃區都要蹭天母?18
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要2
[社區] 新北土城_健健美6
Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧1
[請益] 房貸還款問題16
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男9
[閒聊] 帥過頭開始救房市X
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?