Re: [心得] 遇到惡房仲
回I大這篇
說到這個,我倒覺得X義,某綠色房仲內部制度還不錯
(當然我不知道其他家是不是也這樣)
1.有人下斡,同區鎖單幾個小時(到幾天?)
當然其他品牌房仲他們管不到.
但至少X義內部是鎖單暫停
這時候銷售仲介,會想盡辦法在這時間內賣掉
而且買家固定服務費1%
我上次表達想多給都不行.
(至於為何會想多給,那是另外一個故事)
2.服務費是交屋那天匯款
我蠻訝異,推文中有人說服務費是簽約就匯
就像你去餐廳點菜
點完菜就給服務費?
不是都吃完買單時一起給?
先給是哪招?還是哪一家房仲這樣搞 ?
簽約時會有一個匯款計畫
明定寫下金額
1.斡旋轉訂金+簽約金
2.房貸
3.尾款
如果匯款金額跟上面寫的不一樣
配合的履保銀行會打來問,
多匯的錢名目是甚麼,是不是先歸類在代書費還是仲介費
這樣可以確保仲介服務費是最後才給
而確保交屋前仲介服務的品質,
所以,我覺得跟小綠交手幾次了
(2020買1, 2021買1)(更早記不得年份)
要演戲多半都是你下斡旋前演
你下不到他合理價,他根本不收
因此我多半都是先設定好,出個略低的價錢
然後就是標準的拉鋸過程.
但一旦他也同意牽了斡旋
你再發生這種拉價抬價的事情就少了
而回到本話題最原始的
也就是買方遇到A,B兩個房仲
這種事情我想真的只能算A活該
意思是,他明明應該要知道
這不是專約,不會只有他在賣
他只是不知道這麼剛好
買方可以找到另外一個B房仲
而且有辦法快速拼成交
對買方而言,這是好事
在你說A多努力的同時
你也別忘記,B的努力你也沒看到
不然你下次去破壞另一筆成交看看
你怎麼知道,甚麼時候該找到買方
而且還能確定賣方的底價?
這樣表示,A做過的努力, B都做啦
所以不要只看到A的努力被破壞
你也要想到,B的努力得到好的結果
當然除非, AB兩個是同品牌的房仲
內捲競爭,這就回到我一開始說的
綠色房仲他們內部制度應該就是為了避免這種情況
所以才會有收斡就鎖單的事
但只要不同品牌,那不叫內捲
那叫商場,商場如戰場阿
兵不厭詐....
B才是該值得學習的
買家是受益者
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 錯了, 追根究柢是制度問題
: 台灣仲介制度就是讓房仲可以同時代表買方跟賣方, 而且沒有經紀人的概念
: 同時代表買賣方, 情報就都在同一方手上, 你的仲介不是跟你一個陣營
: 沒有經紀人概念, 你隨時可以換一家, 仲介就不會樂於分享情報
: 國外來講, 你買房就是固定跟著一個經紀人到處看, 這個不滿意, 你解約換下一個
: 但無論你買哪間, 最後都是這個經紀人跟你收費
: 所以國外的經紀人不用怕買賣家知道情報之後, 去找別人成交
: 也因此他們樂於為代表的買賣家提供正確的情報跟諮詢
: 台灣的仲介制度就是讓所有人爾虞我詐, 誰透露底線誰吃虧
: 所以往往大家都在演
--
就信義單一斡旋本版應該沒有人不知道吧
B的真誠態度 值得這個服務費 A愛演自己去演
1F,我怕有廣告之嫌,我也不想幫任何品牌背書
所以我覺得A會被淘汰啊,尤其是事後罵人這件事
我仲介服務費確實是簽約時跟簽約金一起匯, 合約附的付款時
程也是這樣寫
A在另一個案子也會扮演跟B一樣的角色, 罵人的部分看風度
通常是第一期付仲介服務費, 最後一期付規費跟代書費
I大我都尊重啦,只是您下次有交易時,晚點給我覺得
比較有保障阿~萬一遇到擺爛的仲介呢?
當然或許您也都有長期派合的房仲,但板友未必如您阿
不是, 這個是房仲擬時程的時候寫的, 甚麼時候付並不是我決
定啊
其實如果A扮演過B的角色,就應該知道壓太硬會啥都拿不
到。厲害的仲介應該是要去說服雙方,次一點就是自砍服
務費入袋為安,最下就像A這種失了服務費又失了風度
了解,我交手過:信義,住商,台慶,都是最後
你沒有特別講的話, 通常都會寫第一期跟簽約金一起給喔
也許也是看房仲個人或是店長態度,感謝分享
@pual76318 仲介都會追趴跟砍趴, 問題是哪個時間點
我買的時候他也是叫我馬上給,不過我拆兩次給,房仲
也沒太刁難我
所以厲害的就是知道何時該做什麼事情,畢竟成交才是真
的
一般來講, 仲介都會希望你去小房間, 去小房間的話, 通常就
是價格有到的 仲介會自己砍趴
但他這個案子 原本斡旋隔天晚上要約小房間 但這時候就被
攔截了, A仲介沒有機會去小房間砍趴
單一斡旋比較簡單啦,雖然不見得能買最便宜。但我喜歡簡
單一點。
沒到小房間之前不砍趴還蠻正常的 但原po第一天沒談成就馬
上找B仲介啊
推這篇
應該說,雖然有聽過斡旋比買價低的但不是現在市場常態
。大部分斡旋進小房間還是會加一點,我覺得這個案例是
買方連下1290斡旋都很猶豫了。1280收斡真的成交1290應
該不少見吧,A有點誤判了
偏偏這種判斷對房仲來說又很重要
上面打錯,斡旋比買價高才對
不是, 主要是時間短, 不太有仲介會在第二天, 也還沒進小房
間, 就決定降趴的
A仲介都安排第二天晚上進小房間還會被攔, 真的算他衰
單一斡旋的缺點是第二斡再高 也要等第一斡
有時候時效性問題 買方衝動過了 第一斡沒談成 第二斡
也退掉 對屋主比較吃虧
待的公司是比較彈性 收斡三天內有保障 但有第二斡
較高 第一組給24小時考慮 加不到就給第二斡談了
如果第一斡三天內沒談成 第二斡比他高 就沒24小時保障
如果買方不會交屋時又找理由扣服務費 除非是趕著要
領錢的業務 不然早收晚收都還好 我是都尾款一起匯
因為曾經被板上買方親戚在交屋當天故意找理由扣服務費
還嗆說~不給扣 就通通不給你........歐巴桑怕怕
回公司後還是自己全部吞.....
中信也是交屋時給錢。
各家店長管理不同啦 我是簽約給 交屋給 尾款給都行
我老闆中信直營9間店
尾款匯款匯履保 交屋當天 一起把服務費發票給買方
不過最好的就是快點辦一辦 快點交屋結案最好
你在這裡誇信義小心某人出來怒駁XD
補個:我不在信X,但我對他們印象還不錯QQ
認同這篇 其實就是a房仲誤判情勢最後功虧一簣啊 那就
當買經驗了 最後還生氣真的沒風度 畢竟一般約的規則
就是有可能互搶
信義真的不錯
推個信義房仲,真的好
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉
1X
Re: [心得] 遇到惡房仲我完全不同意這個標題 A房仲最大的問題大概是最後失去風度 但遇到這種事情人有情緒在所難免 如果是你, 為了一個案子加班了一個月 結果案子快完成時老闆要求你把案子轉給另一個同事, 獎金全都他拿45
[請益] 請教各位房仲一個問題我看了一個房子覺得還可以,所以之前有打電話約了房仲帶看 房仲說這房子其實已經成交了,但買方A那邊因為個人因素不想買了 現在正在跟屋主B談解約的事情,如果我不介意可以帶我去看 我看屋當天跟房仲下斡,價格就是買方A的成交價 斡旋期間只到1月底,斡旋金10萬元36
[請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介故事如下:房仲介紹同建案兩間同格局的預售換約給我,b比a貴了30萬,理由是賣方購入 金額不同且景觀不同,我請房仲分對向兩間試探底價,後來房仲說b賣掉了所以我向a下了 斡,本來已經講好但a反悔,這時仲介說原b買家現金不夠所以b又可以買了,但因同格局 硬多了30,所以我向b下斡是原a+15請仲介去談。 最後仲介說賣方同意a+18,我問房仲不如我加1.5你服務費少1.5讓這個案談成,在此之前18
Re: [心得] 遇到惡房仲其實仲介最為人詬病的地方就是演戲 而且很愛演,真的礙眼的那種 把所有問題都推給買方或賣方 如果不演的話買方買的不爽 如果不演的話賣方賣的不爽2X
Re: [心得] 遇到惡房仲只想問個問題 做了95%房仲工作,然後想賺滿6(4)%服務費 結果被人低價Gank 而且他一直問# 你是不是有找其他仲介 結果他笨到相信你沒有
27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中13
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎10
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?