Re: [心得] 遇到惡房仲
每個人為了自己的利益無可厚非
仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿
但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧!
一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服
(避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主
屋主告知要實拿多少,當場被迫以總傭收20萬成交,記得約1400萬成交價)
這案例成交1900萬一般買服2%共38萬,賣服0~4%可能為0~76萬
今天就算屋主實拿1900萬,6%全由買方付計114萬,買方共付2014萬(極端狀況)
以屋主實拿1900萬同樣基準為例
明明可以操作到成交1976萬,買方實付2014萬,總傭收6%入袋
(告知買方努力議價下來或屋主不付仲介費,要求買方付滿2%不難吧)
而案例中的買方願付2000萬+1.5%共2030萬卻還買不到
你說是買方仲介費付不夠根本不合理吧!
說穿了屋主實拿1900萬,買服賣服都是買方在付
更何況真實情況有誰相信實拿1900,買方另付6%?
推測比較可能是成交1900實拿1860,案件由關係人吃下之類的
明明可以總傭收收到6%卻不收,沒有更大的利益合常理嗎?
※ 引述《Fujiwarano (獨孤浪客號:)》之銘言:
: 標題: R: [心得] 遇到惡房仲
: 時間: Thu Feb 17 11:59:43 2022
:
: ※ 引述《lighthope (lighthope)》之銘言:
: : 以下文章很長,直接先節錄數字,有興趣者再看經過
: : ===========================================
: : 關鍵數字
: : 店面出價2500萬要賣,親戚有喜歡下斡旋2000萬要買
: : 仲介說屋主要2100萬才見面談,而且有鄰居已出到2100萬,親戚無力追價
: : 斡旋期滿隔天該物件賣出,最後查實登成交價是1900萬
: : 仲介是否犯了詐欺及背信?
: : ============================================
: -----------------------------
: 我再把原案例貼出來給新警察看好了
:
: 1900萬低價搶到的人 就是付6%服務費 付好付滿才會搶的贏出2千萬只付1.5%服務費的鄉民
:
: 沒搶到上來罵天罵地罵仲介的鄉民 一定會說他遇到惡房仲啦
:
: 1900外加6%服務費搶到該案的某位仁兄 一定會說這仲介不是惡仲介啦
: ------------------------------
: 可能換屋主看到出來罵 幫他賣掉的是惡仲介吧
:
:
: --
: https://lihi1.com/tTJSb
: 黑財神是對於受窮困所迫、受到經濟壓力喘不過氣的朋友、社會低下階層生活的窮苦朋友: ,孤苦無依的老人、獨居者有極快的救護力量。本尊特別感應的是窮人、下層階級、獨居: 者、密宗修行者和資糧欠缺的修行者。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.90.138 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1645070384.A.D2C
: ※ 編輯: Fujiwarano (1.161.90.138 臺灣), 02/17/2022 13:04:21
--
你的邏輯有沒有破洞? 買方出2千 屋主至少實拿1920
你覺得屋主會願意實拿1860?所以他服務費少付0.5%哪去?
買方1900外加6%總成本2014有比鄉民砍服務費喊1.5%總計
2030萬高嗎?這樣服務費6%付滿有比砍服務費剩1.5%划算?
而且你付1.5%服務費 未來你賣出房地合一扣抵成本30萬
有比人家6%服務費全包 發票114萬可以扣抵來的爽嗎?
就說一堆仇仲仔根本邏輯有破洞 只會想砍別人服務費
要不就買不到 要不就把仲介推到跟屋主同陣營去宰你
你會說屋主會啥願1900萬實拿 廢話他認為不用付仲介費
成交總價壓低也減少他房地合一稅繳稅金額 他為啥不願?
那個鄉民一開始就砍仲介服務費剩1.5%了 哪可能在回2%
這就是為什麼他買不到的原因 人家仲介就先把你排後面
我是物件的開發方業務就一句話 要折服務費後面排去
屋主實拿1900才不會跟一開始就服務費砍0.5%的買方說
這種都是買方一開始就釋出善意6%服務費直接全包才會說
所以跟鄉民講就是 你如果真的想買最便宜 服務費付6%來
仲介絕對幫你砍屋主砍最低去成交 反正不收屋主服務費
阿你如果連仲介該拿那一份都想砍 那就別怪仲介陪你演
反正當你買方嘴巴說錢不夠要仲介砍服務費成交就是在演
你要買便宜是你的事情,仲介要生活是他的事情,你把他
的利益跟你的目標綁在一起,就是變成同夥;你只在乎你
自己,那你就是備案,當其他客戶無法成交才可能讓你成
交
一個付6%,一個最多1.5%,你要出價業務也會找軟釘子給你
,反正你也不會加太多,找個理由擋掉就好,幫另外一個
客戶用哀兵政策,或是任何方法,反正屋主方不收,屋主一
定可以降
實價登錄也不含賣方服務費吧!!
實價登錄有可能含賣方服務費,又有可能不含,實際上交
易是很靈活的
實務上很多漂亮價格都是滿%(天價或破盤價)
破盤價格,仲介可能是從買方哪裡收,屋主議到底收不到;
新高就是總價all in,由賣方哪裡收取
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉94
很多仲介真的是心態扭曲 買方出價不管多少 要的只是你買方仲介確實傳達 屋主不賣,或要更高價才賣 這就是市場機制,買方根本無所謂
23
Re: [請益] 仲介是否犯了詐欺及背信?該如求償實務上有幾種可能,不管是哪種可能都只表示跟你競爭店面的買方,比你還會做人 1.成交金額的確是2100萬 估計2100(含4%)因為太喜歡了,且買方同意把成交金額寫低,讓屋主賣得很爽,買 方服務費給2%。你出價的問題在哪裡?2000萬 VS 2100萬(4%,等於屋主實收2016萬 ,屋主給凹一下2000萬實收),總傭收30萬,如果是你的專任委託,總傭收1.5%,你要18
Re: [閒聊] 房仲為什麼不抽少%一點? 增加成交每個人心中都有一個慣老闆 不過我也支持服務費減收 6%真的太多了,也導致房仲成了推升房價的幫兇之一 (換買方要賣房的時候,買房賣房付出的服務費,都是實際會支出的成本) 但買2賣4實在太假,房仲內部在算成交價8
Re: [請益] 仲介來電說屋主底價!!仲介舖價一定會比底價(含4%)還要高 ps.最佳舖價是開價的9折 讓買方殺到85折 話術:屋主底價是9折,讓買方以為85折買到賺到 但其實85折還是4%滿傭10
Re: [閒聊] 台灣人的殺價文化沒救了嗎?等你要賣房的時候 就知道為什麼開價要比實際底價高了 例如屋主實拿860萬 可是他要付給仲介4%的賣方服務費 所以預期成交價 = 底價,就是860x1.04 約900萬3
Re: [請益] 房仲偽造屋主意思坑殺買方(買賣方加總的服務費已經超過60萬) 整體來說您就是認為仲介應該知足了 有這麼多的服務費,仲介你就該成交,在那邊屁話什麼,是這個意思嗎? 因為目前不知道您標的物的總價是多少,我就先假設 假設今天是一個標的物1500萬的產品,根據政府法規總total的服務費可以收滿90萬2
Re: [問卦] 房仲朋友一年成交21件成交幾件,看不太出來收入 有些房仲連成交租屋案,也算一件 房仲的收入,要看兩點 1.是高專還是普專 2.是不是全泡(買賣方經紀人同屬一人)
44
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北?38
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?44
[閒聊] 各位觀眾,楠梓高大站上4字頭!!!!31
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎?27
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘?59
[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?18
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區?18
[請益] 到底是什麼叫炒房51
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A915
[請益]是否再多買一個機械車位?90
[請益] A7 vs 青埔 天花板在哪?選哪個比較好14
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A912
[請益] 台中海線捷運沿線價格9
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?9
[閒聊] 營造細節價差9
[請益] 汐止半島花園?22
Re: [閒聊] 板上朋友住林口居多?40
Re: [新聞] 中小型建商借不到錢蓋房 房市進入閉鎖惡9
[買/台中/南區或大里]5
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?7
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A97
Re: [新聞] 2房是主流3房沒未來?網揭大實話:騙剛成3
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A96
Re: [新聞] 2房是主流3房沒未來?網揭大實話:騙剛成7
Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?13
[情報] 清華安富房價指數2月4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?X
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A932
[閒聊] 板上朋友住林口居多?7
[請益] 地下室有配電室,可以買正上方房子嗎