Re: [新聞] 打房打到租金創新高 租屋族躺著挨悶棍
小弟是非專業房東,發表個散戶看法
物件位置為台南永康白京建設京站那附近
屋齡約3年
月租金2萬
管理費房客負擔一半
因預判今年可能會升息,我用此原因跟我的房客要求要做租金調整,原先管理費是我全包,目前協議各負擔一半,也算是租金調整了,針對房子、租金經驗分述如後:
1、預售屋是不好嗎?
我個人是預售時就入手,從交屋至今預售屋最大風險在於施工品質,有些問題不一定能當下看出,但從持有3年來,就算買成屋也不一定能於當年度反映問題;另外預售屋通常於新重劃區,大家認為鬼屋,不如看看該重劃區周邊是否為已開發區域。
如果是的話,我覺得持有不是壞事,重劃區是新規劃,長遠來看市區非常舊的社區(純住宅區)是只有衰敗一途,人口都心是會轉移,重劃、預售是不是壞事,建議先看看都市計畫、空照、實地探訪,才會知道是否能買。
2、租金問題
升息是在所難免,能不能漲租金還是看物件的地段價值及承租客群的能力,基本上只要不是新重劃區一下釋出物件,不會有相對便宜價格能承租,個人目前觀察租金的定價取決於地段價值與該區域當下的供需情況。
3、房價問題
個人對於總體未來房價是看空,但是對於個案持有不同看法,但至少六都內具備下列屬性兩種的物件不太可能跌價入手,屬性分別為工作性(商業金融、園區)、學區性、醫療性、綠地性(規劃之公園)、重要公共設施(非惡鄰類),除暫時受政策因素干擾或是系統性金融風暴,不然長期都是往上揚趨勢。
4、實際的租金談判,長約的確有優勢,先前因為個人因素不租,也把租客轉介給鄰居,並教導租客使用長約來談判。
首要前提是租客是良好(有人推薦或經過房東內心審核)、有一定租約期限,我的房客打算一簽3年,目前那邊空屋有機會23000元出租,但是房客上限約21000元左右,中間的月租金2000元因空窗成本房東也未必能全吃下,長約在於穩定,房東也能有一定獲利,懂得雙方利益都考量,協商就能成功。
因為我想知道別人大概怎麼租,我也有在社區創個房東群租,藉此交換訊息,也有跟房仲租金交流(因為以前透過委託來處理),才發現年紀大的房東租金價格真的是隨意租,這些有資產的人並不會將租金那麼調整到與市場相同,租金存在資訊與人情的落差。
明確來說從第一次房地合一後,租金報酬率低得可憐,這時間點之後的租金只是維持金流,讓繳房貸金額能再做別的實物投資,政府的政策與稅收會影響租金,合法的房東都知道押金上限就是兩個月,政府要求什麼,那麼就是轉嫁風險,跟銀行針對信用不佳的客人收取高額利率原理是一樣。
只要世界上能用金錢交易的事物,沒有能逃離供需法則,過度干涉只會黑市化或更失衡化,個人認為真要抑制房價
1、廣建社會住宅
2、囤房稅
不然只有等金融風暴來修正,但是等金融風暴也不是一般人能承受,現在的房價就是病急亂投醫的結果,投資客不可能只有房地產,有投資觀念的人一定會有資產配置,你要作戰的對象不是資產階級的人。
打房政策都是打不做功課的散戶型房東,對於資產階級的人來說只是少賺問題,挑戰資本主意,我不認為是個好主意,惟有順從此規則才能生存。
那些五折團,仔細看他們常發言的人才不是什麼都沒有的人。
--
Sent from nPTT on my iPhone XS Max China
--
金融風暴我看也很難修正,如果是全球性的,上次美
國已經QE給我們
看了
無限轉嫁之術
3年新屋租金兩萬能請教是啥房型嗎?
好便宜喔0.0
社宅的問題沒有那麼簡單啦 雖然我也認為要廣設公宅
如果是收租件且能自償的話 真的不用擔心太多 已經是在
穩定的資產下在做一次穩定的決定了
打錯作戰對象是資產階級的人
3房2廳,很久沒漲租因為好房客
幫我解決修繕(DIY跟找低於市價廠商品)
大家一直有個錯誤觀念
空屋很多不代表進入市場的空屋很多
供需法則不會騙人
人為干擾的因素絕對撐不過供需法則
不制定規則把空屋逼入市場
不可能有低房價
簽完租約還可以用升息漲租這麼會談?
原本a大就用低於行情 那這時候雙方合意互相尊重就沒
問題
雖然我常說我很78 叫人怎樣挑房客 但其實我跟房客關
係不錯 有時候房客還會送禮 或著我幫忙出點買房的意
見
我房客去年生小孩 我也是叫我老婆從她公司買個嬰兒用
品去送房客 大家相遇真的是種緣分 除非你搞我 那我
一定加倍奉還的
空屋不只不一定進入市場 有些進入市場的空屋還被嫌棄
你看前面才一個說室內20坪 捷運5-10分叫做及格…..
用這種標準去市場 不管做房買房 馬上少一半
要逼沒進入市場的空屋釋出 用罰的很難全抓出來 你要
打就連自住一起打 不然太會閃了 還不如提高誘因 現
在什麼修繕補助 免稅 保證不追以前的稅 還不夠大 如
果能保障譬如一週沒交租直接可以清空 房客欠租政府先
墊 還比較有效 但這樣就會又衍生為什麼要用人民納稅
金去承擔這些族群
小弟只是從淺略的經濟學來看
實際上該怎麼規劃不是領公糧該做的事
嗎
租金的調漲也代表房東對於政府政策不信任
是啊 我是說 這塊比較像當作社福來做 而大家都很努力
為什麼反而要用公款去補助或處理
就稅金收爽爽不想辦事啊
當然社福是一定要的 但看做到哪種程度
你看租賃法從以前到現在 根本租客保護法
講很多次了要租屋市場釋出空屋,先把租賃法規欠租這塊處理
好就差很多了啦
昨天還看到一個人在租賃糾紛社團大放厥詞 我不繳租金
但是我有居住權 你們斷水電強制罪 blabla
現在一堆7788的狀況還不是因為法規畸型,房東求自保開始挑
三挑四
雖然他講的不對 但就有這種不要臉的人
欠租很沒保障,政府作為第三方支付保證不欠租
不撇除惡房客跟惡房東,本來大多數的人就好來好去
追討壓力不落在房東身上
*撇除
回到公宅類型好了 明倫社宅算台北市中心吧 租金被嫌
貴 然後浮洲合宜住宅被嫌偏遠
不用稅金補貼我想很多人願意加入社會住宅
打錯,合理稅金補貼
政府不擔保也沒差啊,至少弄個平台,有欠租過的就登錄身
分證就好,找人頭租我看你能找幾個?
要做不做而已啦
政府自己社宅被欠租都無法處理了 怎麼幫民間房東做第
三方支付保證
租金補貼也不用啊,可以欠租強制趕人不用訴訟就好
白痴政府房東公證都願意花了,稅都願意繳了問題會在補貼?
所以能漲租就是風險係數概念
是啊!政府自己社宅對欠租都沒辦法了,還要求租客一次年
繳
政府都很難做到趕人跟催繳了 然後把這些本來是政府該
負責的社福 丟包給民間房東
那是不是像我說的 漲租金 篩選房客保護自己實在
未來嚴格到不漲租,只會引起更內心歧視的省查條件
放心啦~這政府對的或者有用的通通不會做
自己處理比較實在
審查
真的 遇到租霸我都建議社會事處理
你要用法律處理 保證贏啦 然後獲得什麼 房子被佔用
跟可能被破壞還有沒用討不到錢的債券憑證
其實這部分看空空很愛的德國就知道了
那邊房東好比hr 面試你各位
那個什麼狂甲 3e tt 除非你網路才悲憤人格 不然現實
你連房子都沒人要租你
唯一有在動作就新北住都中心,我看他們搞一段時間了
公證法修法以後很多房東你不用追,他自己就會去公證跟報稅
了
只是修法不知道何年何日就是了
政府自己被搞過就知道了~ㄏㄏ
整天出一張嘴= =
現在已經一讀了...看看有沒有機會今年三讀
台南都兩萬三
還好吧!他新房子3房2廳耶
你這要不是坪數超小不然就是租太便宜了...
看起來是低總價、地點的問題。那這樣還好
這個應該增值性比租金重要的多,額外的bonus而已...
社會住宅的成本效益很差...你自己去估一遍就知道了...
囤房稅設計上其實有點麻煩,我對它的有效性也存疑,太多手
法要圍堵。而且最主要的是對房價抑制可能相當有限。
畢竟大部分都一戶,或3戶以內。可能就打到那些戶數多的物件
但那種本來就不是自住主要會去買的...
先搞懂社福定義好嗎,有資產可出租賺錢,私人獲利就是照市
場機制運作,而且房東收不到稅歸民法,叫政府出面擔保個人
收益無虞也太奇怪了
另外社宅歸都發局,哪來的社福
社會局的法規權限跟定位就是協助弱勢族群的生存需求,你各
位有房階級哪一點符合弱勢定義?不要隨便亂套專有名詞
你是不是沒搞懂我們在說什麼
我們討論的是公益出租人
一種照顧弱勢的政策 社會福利的展現
名詞魔人欸你
樓上我覺得你沒看懂推文的意思...
我說@horol
你再看一次推文,他意思是政府要找房東來弄社宅,好歹自己
提供誘因,比如欠租不還政府扛,懂?
現在只是打比方而已
政府找私人做社宅本質上就已經不是你講的,單純私人獲利
問題了
不然幹啥要減稅有的沒的?
因為目前政府給的是減稅,所以下面推文才會講到欠租問題,
才會又講到房東心態寧願不要減稅,直接看是要保障能趕人
還是收的到錢,這樣瞭改嗎?
你要說租賃市場私人獲利我沒啥意見,但問題政府來找房東出
租社宅本質上就不是了
至於一般民眾需要瞭解政府各單位的主管機關幹啥= =?
回歸市場機制不就是漲租
再說社宅規都發局管是沒錯啦,但是裡面很多都麻有弱勢身
分的,你沒看到沒繳租或拖欠租金,馬上摳社會局來關心?
唉 我們討論的是如何從實務面去健全租賃市場
增加供給 活化資產
會不會我們的政府也是理論派啊 可怕
我上面也有貼公證人公會也在推修法,就代表這種狀況真的
很普遍而且不合理啊
結果你自己沒看懂意思亂入0.0
可能看到想表現一下自己 萌萌
我有看了一下推文,如果沒眼殘的話,很像推文也沒講到房東
是弱勢吧?或者房東要求社會局幫忙?
政府提供誘因來緩解租賃市場的供給 舉例也有事 可怕
房東找社會局不如用社會事處理 選我正解
白京京站,當初差點買在這邊
花兩萬在台南租房子 真難想像
回Leo大
因為台南大樓物件並不多
多數是很舊大樓
這幾年才有導入北部大樓的概念
有沒有認真管委會經營
以及物業管理有差
會承租新大樓主要是門禁管理
信件、包裹處理
那邊的物件大多屬北部建商剛插旗蓋
基地選擇較成熟區域,不完全是重劃
所以那時就衝了,生活機能有、新房子、附近有南科
,那時相對便宜
負擔也可以,雖然有點吃緊,就買了
有點吃緊還好啦 給自己點壓力跟目標不是壞事
不過隨著調薪跟職務晉升現在輕鬆了
生於憂患 死於安樂 趕快在買一間 緊才蘇胡
我也是覺得現在緊一點剛剛好
誰沒事無聊刷存在感 不要無聊腦補
回I大,我大致知道你說的,不過你想的很理想,地方政府沒
有想推就不會這樣跨部門規劃。因為中央政府推減稅希望民眾
釋出房產提供給租屋族,另一方面用意也是想藉此讓出租市場
透明化
房東當然希望政府公權力可以幫忙趕走爛房客或填補欠繳租金
,問題欠租就是民眾雙方間的民法事項,政府追款只有補助溢
領才有法源依據,不是隨便想越權就可以幫民間房東代辦的
另外,社宅裡面那些弱勢就是連在一般社區租屋都有難度,所
以才會提供優先入住,但如果欠繳太久就會被趕,但後續就是
社會局想辦法找地方塞跟擦屁股收拾;公部門的房舍有權規範
驅離辦法,不代表適用民間私人產權
所以你就是缺乏實務經驗才會一開始說那些
你一個立意良善的政策 但是卻沒有達到預期目標有個鳥
用
我們說的是為什麼這個政策做不起來 而不會去執著於一
些名詞或部門 當然組織規劃是個問題 但政府就是莊家
莊家可以在一定程度上修改規則
不要過度鑽牛角尖 而是要體察民情
說真的 我隨便掛591 還不曾當天是沒接到社宅電話的
供給量不足 但空屋又多 即便扣掉非市區的空屋也還
有一些沒有利用到的房子
租金漲當然有一部分是房價跟通膨的問題 但你增加供給
才是最有效健全的方式
而且不是每個房東都像我有合法報稅 之前閒閒才跟一個
社宅業務說 你不要一直跟我強調減稅自用稅率什麼的
如果房東根本沒在繳稅 這些都不是誘因 當然沒繳稅
是不值得鼓勵 可是你不妨試著去瞭解問題在哪
另外而且我看推文沒人說你在刷存在感 而是你根本不了
解別人在討論什麼的前提下 發表了一些…. 嗯 我稱
為 嗷嗷叫
政府想的跟你不一樣,房東是有產階級,設計政策時本來就不
會聚焦在房東怎麼想或實務上怎樣才能保障房東權益。
另一個重點,現在的技術官僚普遍薪資能夠買得起自住就不錯
了,你希望他們用什麼觀點理解社會現況?
你講的是你覺得現有政策失敗,我回應的是你跟另一位覺得更
佳的方案何以不可行。
你這樣理性討論我覺得很不錯 而不是一開始沒弄清楚就
先說明 我也為我說你嗷嗷叫道歉 你說的聚焦在房東權
益上是過程 我的重點在為何政策會失敗 以現況而言 蓋
社宅 還不如讓民間房東加入社宅 這也是快速且成本較低
的做法 你不保障房東 房東不加入 一切都是空談
至於可行不可行 政府是莊家 多半想做的事情都會變成
可行 就拿現有租賃法來說 也是做過一些更改 你知道
以前可以規定多餘稅賦由房客去繳交嗎 甚至只要改成
房租多久沒繳就可以強制終止租約 現行至少要四個月
….
租金上漲本來就是趨勢 而且還沒到天花板 政府要保障居
住正義就是要考慮實務執行面 如何減緩房租上漲的趨勢
跟保護弱勢族群
爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗,直接截圖文字 謝謝大家~ 目前懷孕28w50
[心得] 打預售政策下去,房價又要漲了實在不想這麼說,但分析起來還是會漲,而且是更容易漲 之前漲是因為原物料漲, 接下來漲是漲供需的變化 供需變化主因有以下三點 1.巴菲特:高通膨時代最好的投資標的之一是房產地,需求上升40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限47
[閒聊] 大學住外面的租金是多少?想問一下大家 大學時期住校外的租金是多少,地點又是在哪呢? 本魯之前覺得5000太貴(非台北) 聽到網路上其他人的住的地方只算一般? 聽友人說住台北套房一萬算正常....OAO26
[請益] 小資新手買房 預售中古及方向建議房版的大大們好,近半年剛把婚事忙完 在板上潛水約莫一兩個月,雖不算多但仍受益不少 目前租屋大安區低屋齡電梯大樓,獨立門牌室內約10坪套房,步行至捷運站3分鐘 含租金、管理費(24h)、電水瓦斯網路費等,每月租金不到20K 兩人住起來在資金上壓力不大,且覺得房東給的價格不錯,可報稅可遷戶籍26
Re: [心得] 打預售政策下去,房價又要漲了打預售 投資客去買中古屋不就好了 我有認識從以前就只玩預售屋的投客 現在也開始看中古屋了 最近看很多文章跟留言11
Re: [新聞] 重稅打房沒用?政府課45%房地合一稅,自45趴房地合一弄到預售屋, 就是政府要用重稅阻止短期炒作, 接結果重稅的結果, 不是屋主繳這些重稅, 是買家要繳,9
[問卦] 房東租金課稅有助抑制房價嗎?????台灣最美的工作 房東 首抽有四五間房出租 人生基本勝利 九成九房東租金收入沒課稅 如果強打這塊11
Re: [新聞] 高市將實施「囤房稅」 年增3億元作看了大家的回文,很多人都會說多出來的稅還不是都會轉嫁到租客身上,有差嗎? 小弟好奇想問一下 那有可能再訂「租金上限」嗎? 由房屋各區域特性、各租客歷年來的租金資料,歷史紀錄、政府稅率綜合計算等 來做大數據分析
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?8
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊10
[請益] 桃園龍安預售屋12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議7
[閒聊] 工程約不跟設計師簽而是裝潢廠商正常嗎?9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制