[閒聊] 30年老大樓

GoGoD06/17 22:29討論到爛的問題

agvnol06/17 22:31住個幾年就賣了，誰跟你30年

sagarain06/17 22:39台北房平均就30幾 還好吧

et9989906/17 22:42為何要幫他們擔心哈哈哈

et9989906/17 22:42人家開心就好

et9989906/17 22:42只要負擔得起，地點好，就買呀

ganninian06/17 23:01鋼筋混凝土沒你想像中不耐用

fatb06/17 23:03你這樣子40年老公寓怎麼辦

lifeisshine06/17 23:10結構是撐的住啦，但轉手率低，相對增值性也低

MTBF06/17 23:15年輕人都以為房子40年就不能住了

dkl102706/17 23:21其他大樓也會一起老啊 到時60年還算年輕的生命

meredith00106/17 23:27可以啊 重點要看結構能不能支持

meredith00106/17 23:28我老家民國60年代的現在還不是頭好壯壯

nitero06/17 23:36重點還是地點呀 在市中心蛋黃 就是沒法取代

spmark06/17 23:40如果鋼筋水泥這麼不耐用，你還是不要買房子好了

superani06/18 00:02當成買土地送房子，投資等增值的期間順便加減住一下，

superani06/18 00:02不能要求水電管線、防漏防震等品質

IsaacNewton06/18 00:13美國都一堆百年大樓了

IsaacNewton06/18 00:14正常大樓住個7、80年應該不是問題

gust098506/18 00:17才30年，台北市一堆40幾年的怎麼辦？ 一堆人搶著買

countryair06/18 00:32紐約 巴黎 倫敦一堆7-80年以上的大樓

ppnow06/18 00:35典型的沒買過房子沒修過房子的人啊

ultradev06/18 00:45如果結構歷經地震沒有大問題，電梯也有在更新，那倒是還

ultradev06/18 00:45OK，不過也要看能不能接受鄰居素質就是了

lcy31706/18 00:54查一下 曼哈頓大廈 蓋好的時候還是清朝勒

NoSex06/18 01:10這邏輯存在很明顯的謬誤吧...如果照你講的30年大樓現在這

NoSex06/18 01:11麼沒價值，那你買新屋住30年後不是有一樣變成你現在所嫌棄

NoSex06/18 01:11的30年老屋？越老的房子越會被人嫌，但絕對不是完全沒價值

NoSex06/18 01:11。

NoSex06/18 01:13而且30年後台灣人會很習慣大半數都是5.60年的老屋的，難道

NoSex06/18 01:13你期待這批30年老屋群30年後大半能都更？

abasqoo06/18 01:41問題比較大應該是樓高普遍太低

abasqoo06/18 01:42921都撐過去的大樓 基本上耐震應該ok

benson50206/18 01:47以後當古蹟啊

abyssa106/18 01:48https://i.imgur.com/ezD7j2E.jpg

abyssa106/18 01:49台北市屋齡<30年的住宅佔比只有2X%

clamperni06/18 02:23屋齡根本沒差

eeewwweeewww06/18 03:07屋齡絕對有差 一堆短視近利才會買老大樓

idmaker06/18 03:24建議不要

idmaker06/18 03:25公寓可以都更 大樓很難都更只會越來越老爛

Giganoto06/18 06:30天母一堆快百年老三合院

KYOLONG06/18 09:09有人叫你要繳完嗎？還是銀行拿槍逼你要繳完？不能住一半

KYOLONG06/18 09:09換更新更好的嗎？為什麼還是有要繳完的想法？

kage0106/18 09:24說真的有時會懷疑誰要接盤 下一代人變少繼承多了

kage0106/18 09:24買不起的還是買不起

fundme06/18 10:19買就對了 未來至少還會漲5萬/坪

fitnessboyz06/18 11:55老大樓沒差？這是不良房仲在講的吧XD 是多怕賣不出去

fitnessboyz06/18 11:55啦

melogoodeat06/18 18:13我住到40年再賣掉不行嗎

crysky06/18 19:40華美聯合大廈屋齡50年，成交140萬/坪，地點夠好就沒差

xa655506/20 00:48房子會傳承傳承傳承 一

xa655506/20 00:48直聽不懂難怪會窮