Re: [閒聊] 為何日本武士可以中華武俠就不行?

s9006512345 發表於 2021/8/24 下午7:40:15

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 為何日本武士可以中華武俠就不行?作者

(lu00041561)時間Aug 24 19:40:15 2021推噓15 推:15 噓:0 →:37

※ 引述《hans0913 (不想寫作業)》之銘言：
: 翻譯、設定、內核、奠基作等等都太深了，
: 其實就是沒有接連不斷的作品洗腦。
: 我們為什麼會有武俠的概念？
: 還不是從小到大電影電視小說遊戲的薰陶。
: 要讓武俠形象成長很簡單，
: 在各種影視作品不斷的置入行銷，
: 總有一天全世界都會有概念。

我覺得還有一個很重要的設定都沒有提到，
就是武士和騎士都是一種現實中存在的職業。
而武俠基本上都是群無業遊民，在笑傲江湖中投靠政府還會被武林給恥笑！
這樣的反權劇本是要怎麼有辦法存在當今的中國！

所以如果武俠形象要成長的話，職業最好貼近官方而且歷史悠久，
或者選範圍最廣泛的職業，例如”儒生”，
然後學習春秋戰國時的孔子那樣，不僅書讀的好，而且武力值滿滿的
，儒生還有個優點就是『學成文武藝，貨與帝王家』。

例子大概就是贅婿上半部中，主角和秦相的兒子那樣，
平時一手好文章，必要時也可以拿刀為民除害，有外敵入侵更是勇站第一線。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.250.196 (臺灣)

※ PTT 網址

→

owo0204 08/24 19:46還有錦衣衛之類的啊

推

dragonclwd 08/24 19:52這樣沒有功成下山的開頭，很不方便...

推

nothingbut 08/24 19:53秦時明月的諸子百家還不錯，就是陰陽家魔幻過頭了，

→

nothingbut 08/24 19:53沒了武俠感

→

nothingbut 08/24 19:54功成出師啊，不就四大名捕

→

hans0913 08/24 19:55體制內大俠掉下懸崖武功升級的時候會被記曠工

推

afftwc 08/24 20:10孔子父祖是是貴族，所以孔子那代好歹還能有戰鬥能力

→

afftwc 08/24 20:10，你拿後世那些頭懸樑錐刺股的科舉機器做題家相比？

→

afftwc 08/24 20:10頂天也就是黃國昌一類的人物，放炮可以毫無戰鬥能力

→

afftwc 08/24 20:10，別鬧。

推

poltmer990 08/24 20:21儒生考上了以後不就開始習近平化

推

hans0913 08/24 20:21原po講想像中文武雙全的儒俠形象，樓上說現實中考八

→

hans0913 08/24 20:21股的不適合，這要怎麼聊天

→

poltmer990 08/24 20:22反腐的同時也似乎在腐敗，善惡越來越混沌

→

poltmer990 08/24 20:2412樓閣下插錯人了

推

darkbrigher 08/24 20:24君子六藝有包括打架的技能阿甚至直到漢唐讀書人都

→

darkbrigher 08/24 20:25能文武雙全從宋朝開始儒生開始往弱雞方向一去不回

→

poltmer990 08/24 20:31凡事推演到末局都有壞處。

→

poltmer990 08/24 20:31儒生的末局是王莽亂政，所以光武帝造出士大夫。

→

poltmer990 08/24 20:32貴族制度的末局是能力不堪其用，故隋唐創造科舉。

→

poltmer990 08/24 20:32科舉制度的末局是只讀八股，所以……

→

poltmer990 08/24 20:33沒有所以。因為列強來了。時代變了，大人

→

s9006512345 08/24 20:54不是阿，我只是說武俠作品的主角換個職業，不要是

→

s9006512345 08/24 20:54無業遊民而已，怎麼說時代變了......

推

zader 08/24 21:30孔子沒點武力能周遊列國？

推

afftwc 08/24 21:31凡事推演到末局都有壞處這八成是中國獨有，秦制之後

→

afftwc 08/24 21:31就只有皇帝、官僚、編戶齊民的扁平社會，這種社會長

→

afftwc 08/24 21:32期運轉下去你是想要啥好結局？

推

rronbang 08/24 21:42霹靂好像有儒派的?

→

dragonclwd 08/24 22:11有雲州大儒俠~

→

saltlake 08/25 04:24儒生宋朝起弱雞化? 請查史實明朝官員朝堂上打群架

→

saltlake 08/25 04:25把個錦衣衛都活活打死了

推

xeno2157 08/25 04:35一群人上才能打死人還不弱雞？漢初上朝一言不合就

→

xeno2157 08/25 04:35拔劍砍柱子，宋朝士大夫幾個拿過劍的？

推

xeno2157 08/25 04:38以前立法院打架是拿桌椅煙灰缸，現在連拉拉衣角都

→

xeno2157 08/25 04:38不敢，沒勁

→

saltlake 08/25 05:20漢初上朝不爽就拔劍砍柱子? 之後呢? 皇帝在的場合

→

saltlake 08/25 05:21讓你們官員持劍? 另外，用劍砍死人和用拳打死人

→

saltlake 08/25 05:21難度差多少?

推

BUMAS 08/25 08:18其實你搞錯了一點，古代學武的終極目標也是當官

→

BUMAS 08/25 08:19學武本身是很費資源的，閒雲野鶴是混不出名堂的

→

BUMAS 08/25 08:19並不存在投靠朝廷會被笑這種事情，大家都羨慕得要死

推

jerrylin 08/25 09:53武俠不是無業遊民啦

→

jerrylin 08/25 09:54門派都是大地主沒錢的武人會去當保鑣或強盜

→

jerrylin 08/25 09:55學武跟當官有啥關係 XD 武舉跟一般講的武俠無關

→

jerrylin 08/25 09:55當武官是要能帶兵打仗的

→

darkbrigher 08/25 10:41武舉有要考舉石鎖開弓射箭啥的

→

aa1052026 08/25 12:39武俠幾時變一種職業了?

推

BUMAS 08/25 13:21學成之前就餓死了，另外門派什麼的..你確定不是小說

→

BUMAS 08/25 13:23瞎寫的嗎?有一群人每天在江湖上飛簷走壁的目的是啥

→