Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
這就是台灣為什麼有廢死聯盟的出現搂~
現行犯當然沒話說
但那種過個三天五天後才抓到人的 甚至有些製造海洛因的
法官說你有殺人 你就殺人
法官說你有製造就有製造
我說123 你勒布朗還敢456阿
現在好了啊
辛辛那提說沒抄襲
法官說你有抄就有抄
十個月 下去不送
讚啦台灣法官
還期待台灣能有什麼正義喔
你覽趴捏著繳房貸比較實在拉
--
現行犯都是精神有問題 法官都能明察
看看政黑版 是高自己論文ab稿的錯好嗎 笑鼠
還好啦 蔡的學位也一堆鍵盤判定啊
法師都用通靈的,不用科學方式查證
自己抄襲自己論文。 比垃圾小智還不如 丟臉
自作聰明拿修改過的B稿,反擊別人對A稿
的指控,懂了沒
跟左岸似無二異
好了啦司法院改名清德廟比較快啦,
一堆通靈王在裡面在上班還想要人尊
重喔?
我還c稿勒,顛倒是非怎不去死
綠共還在扯還在ab 版,修改新增個致謝
是造假抄襲嗎?笑死人的垃圾法官
莮又在當鍵盤法官,被阿貝割成斯德哥爾摩
症候群了嗎
翁達瑞指控人抄襲還被教授除名這件事高
虹安去告誹謗,然後法官判修改論文是捏
造證據?天下奇觀誒
大家就認清現實,一起加入民進黨吧
症黑那種半夜才能發動網軍爆文的糞坑 也
有人信?
嘔嘔嘔嘔嘔
你說他沒致謝 他加了致謝 哈哈你B稿 這樣?
這年頭還在談邏輯是非論證?党才是唯一的
真理好嗎
這麼早就崩潰何必呢,好好吃飯刷牙洗臉,
看看塔綠班立委被檢調搜索不好嗎?
垃圾法官現行犯還是不敢給死刑啊
重點是辛辛那提說沒抄,法官居然說那
是私人信件,不予採信?這理由以為民
眾聽的下去喔?
不要偷渡廢死好嗎,亂比一通 :)
可憐啊= =還不下車
玻璃心碎一滿地…....
這樣亂判真的沒關係嗎?
辛辛那提說沒抄法官說有就有?到底是三
小
亂判還真的沒關係,法官無法無天根本民
眾手無寸鐵只能被法官亂搞
這是誣告 不是判抄襲
民進黨真的都該死 有夠噁
法盲
所以陳時奮隨便噴被教授除名不存在的
事不是毀謗,說抄襲也被學校認證沒有
抄襲。這樣毀謗不成立然後還可以告誣告
,是多有腦才能判成這樣?
法官就沒寫過論文 ㄧ時腦殘也是有的
不就公正的判陳時奮下去不就結束了。隨
便亂噴的側翼到底是怎樣可以沒事還可以
反告成功?
法官自己說是抄襲 而且還說高自己也知道抄
襲 所以是誣告
法官檢察官真的對學術論文是毫無概念
這就是黨的狗雜碎
升官發財 請從民進黨的胯下爬過去
唉
選上新竹市長就被司法追殺成這樣 真心
覺得高很可憐
資策會本來是國家培育人才的搖籃 被綠共拿
來當政治鬥爭工具
第一時間 資策會也表示沒問題
綠共就一直施壓
垃圾台灣法官
在共產黨統治下就是這種生活
確實就是抄襲 說沒抄襲太牽強
卡提諾法學院水準,可憐哪
民進黨:說你抄就是抄
青鳥:以前國民黨的法院更誇張 (下略
柯總召,說你沒有大麻就無罪了~笑
司法就死8年了 這種判決不意外
顛倒是非去死好了 塔綠班不要哪天換成自己
衰小被迫害 一群畜生
小草浮木不是這個,一直當法盲幹嘛?
判決只分三種 綠色 非綠色 綠色的死對頭
希望國民黨上去可以好好教訓這些人
不但挺慣老闆還挺抄襲的人 撿角到有剩
黨當年反抗黨國不分,現在呢?
是什麼人有臉說抄襲 自己抄自己叫抄襲
法官說你有抄就有抄!!
廢人發廢文
八卦是有人看政黑版
卡提諾水準
呵呵這樣判都不怕遭報應的真的棒
我們只相信倫敦的學院唷!
法院亂判真的噁心
很純
是,升官發財請走......綠能你不能
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿不知道前面有沒有提到,google了一下 法官跟之前朱學恆案兩個法官是一樣的耶 肆、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉 這個法官組合根本是塔綠班之歌殺手吧
爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆78
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎49
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?10
[問卦] 領先六分還敢盜壘阿