Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦
※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 剛剛請教了統計學的教授
: 原來三方都在話唬爛靠北唷
: 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比
: 這個板上已經講過很多了
: A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比
: 2. 差距的差距的誤差 和樣本誤差根本二回事
: 就是 (A - B) - ( C - B) 的統計誤差
: 根本和樣本的誤差+-3%沒關係
: 這個誤差是另外一個公式算出來
: 而且要看RAW DATA
: 幹你娘勒
: 三位民調專家
: 一個醫科教授
: 一個會計教授
: 全部都在那話唬爛什麼3% 6% +-3% +-1.5%
: 難怪全台灣的統計系教授都不想講話
: 因為講了一次得罪三組人馬
: 而且講了還顯示三組人馬統計都很爛
: 有沒有三方的統計學都超級爛
: 還可以討論那麼久的八卦
台灣就是這種低端國家啊 笑鼠
堂堂一個知識性的東西 都可以被政客在那胡亂鬼扯
然後全國媒體不會去問會的人 還是照常請平常那些面熟的名嘴 繼續唬爛
整個國家好像沒有一個有相關知識的人存在
1.
雙方和賴消配的差距 再取差距 這個值的「誤差範圍」
為什麼會和原本的抽樣誤差的值會一致
結果連所謂的統計專家也在搞笑
2.
台灣這糞島學者是都死光了喔 沒人出來教學 快笑死
3.
這告訴你 台灣立法品質之差 制度之差 你怪立法委員幹嘛?
整個島連學者都在搞笑
笑鼠人 難怪大學排名這麼爛
--
一個統計學 各自表述
超智障 單位都不同在那邊比
有 蔡正元 有說明
普通教授誰敢出來 得罪國民黨
其實我也不懂為啥不找一個台大的統計學教
授出來講到底誰贏…
真的應該找個統計學專家來說明
不然大家都用自以為的統計邏輯在解釋
我GOOGLE侯方的專家莊伯仲是新聞系的
根據我修統計的經驗 教授要教到學生懂
需要花相當的時間 而且可能一半的學生搞
錯觀念 新聞媒體這種用3秒理解的水準
大概都是自己以為自己懂
相減有誤差傳遞,這樣讓更大
因為真正的統計專家都知道雙方的誤差
定義根本都不是統計問題 淌這渾水幹嘛
因為國民黨原本要派的民調專家跑掉不願
意背書
蔡正元有講然後郭正亮說讓了也應該是4:
2柯贏,不過3:3就3:3.
蔡正元在辣新聞有詳細講解,蔡是經濟學
專業
專家為何推6份名調?3:3怎麼辦的
NBA季後賽7或5場是傻子就對了
臺灣現在的政治風氣就不是讓知識水平
高的人當官 而是一群只會洗腦的臭魚爛
蝦 ;年輕人已經看破藍綠其實一個廢樣
故意不定義清楚 以便各自表述啊
從林智堅論文可以全黨+全側翼硬拗就知
道這個國家有多不重視學術和專業知識
有3份民調柯的代表不同意,不然9份
誰沒事要淌渾水出來教學
只因為你不爽啊….
正常學者都馬在做研究,誰想碰政治
各方都在裝傻,跑出來當聰明人的
才是惹禍上身
76
首Po剛剛請教了統計學的教授 原來三方都在話唬爛靠北唷 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比 這個板上已經講過很多了 A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比7
記者會中陳智菡其實也有說誤差不是這樣算的,因為ABC很有關聯性,(A-B)和(C-B)的差 距的95%信賴區間,一定比表中一堆2.x%的數字還要小,但是這個就超出一般人的程度了 ,還是當作差距小於3%,就是統計誤差範圍內算侯贏好了。 --7
先說我最爛=.= 身為統計本科系畢業的肥宅 我完全聽不懂豬主席和各統計專家的解釋 聽到頭痛的情況下,索性尻了一發 頓時茅塞頓開31
首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?2
忍不住去查了資料 2015年的學者 應該也沒想到有藍白合的一天厚 當時泛科學也還沒被政府入侵 可信度高很多 下面這篇是討論當年蔡英文對柱柱姐還是王金平 一樣是蠢蠢國民黨內戰2
只學過一些基礎的機率統計,但我感覺這個題目就怪怪的: 首先,問卷第一題若選A就不可能選B ,第二題若選C就不可能選B,這兩兩是互斥的 並且,A和C互相不獨立,兩者是存在相關性的 最後,在第一題跟第二題中的B也應該是不同的,因為它depends on A, C。1
用簡化的模型算 假定所有民調都是1068份,抽樣誤差是3% A&B完全負相關 C&B也完全負相關 無廢票存在 則A-B的抽樣誤差是2*3%=6% 同理C-B也是 再比較(A-B)與(C-B)之差
70
[討論] 肯塔基大學統計學博士:就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚16
[討論] 11/4 戴立安:抽樣誤差是 6%沒想到到現在一堆 87 才知道 "讓誤差範圍"是很可怕的事 兩周前柯CF 說要讓誤差 11/4 戴立安特別上董事長開講 向觀眾做統計科普解說6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.8
Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差大家好,我是1450塔綠班拉 先講結論這點國民黨活該 不過國民黨、民眾黨其實都在凹抽樣誤差偷換概念 但國民黨活該因此我支持柯文哲翻桌有理 1.回到15號會議前3
Re: [新聞] 要求讓6%導致破局 藍營民調專家駁:誤很多人應該都聽過這句話 超過抽樣誤差,因而具有統計上的顯著意義 拿美國總統大選媒體的說法 華盛頓郵報報導過在搖擺州佛羅里達州 川普與拜登的民調3
[討論] 到底是3%還是6%?統計學角度來看上個科普文章 摘錄重點文字 一般民調的所謂抽樣誤差,其實是在該民調的樣本數下,50%這個百分比的抽樣誤差。 即使可以用公式算出其他百分比的誤差,它也只適用於衡量單獨一個百分比。 要衡量「兩個百分比差距」的誤差,必須要用不同的算法。
爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了爆
[問卦] PTT登入次數破3000算學長了嗎?爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到81
[爆卦] 中國又開車殺人了。95
[問卦] 謝宜容明天記者會要做甚麼大家才要原諒她71
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?67
[問卦] 佐憲弄死人萬人上街,為何分署長就沒有?33
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了50
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼58
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲45
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容爆
[問卦] 青鳥:禍不及家人爆
[問卦] 現實中 你敢惹宜容嗎? 就問一句28
[問卦] 清大要併中華大學???60
[問卦] 謝宜容的爸爸謝重禮是不是偉大的人?28
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?爆
[問卦] 台積一堆謝等級的主管真的假的?26
[問卦] 怎麼發生職場霸凌的案件都是女生佔多數呀59
[問卦] 因應「霸凌零容忍」創新部的話,要叫啥部?6
[問卦] 如果謝宜容被搞到自殺 你真的OK嗎43
[問卦] 洲際彈道導彈的威力是不是有點遜?24
[問卦] 外送平台合併真的會漲價嗎?40
Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了19
[問卦] 一般補習高考進去 做多久到謝宜容職等?19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧49
[問卦] 為什麼我覺得長得漂亮的女生 反而更善良18
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧14
[問卦] 富堅又在畫打牌了 掛???????????????????