Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

berryc 09/16 13:55所以搞這麼久都沒人說的清到底合不合法

berryc 09/16 13:55柯P是什麼神人可以明知違法? 真厲害

berryc 09/16 13:55難不成是諸葛亮轉生

devidevi 09/16 13:56就跟你說不是用34-2給予容積放寬的阿

devidevi 09/16 13:56這就跟說姚立明不符合大法官1~5資格一樣

Panasonic 09/16 13:57就不是都更是要lag多久？

a2080259 09/16 13:58台灣省...

eaious 09/16 13:58就叫你政論少看就不聽 你看看你 撥接喔

magamanzero 09/16 14:00給一樓 因為那是法院才能說的...

magamanzero 09/16 14:00所以這題根本沒討論必要

johnli 09/16 14:02怎麼可以這麼LAG

Lenyog 09/16 14:24或符合下列條件者 用或ㄟ 條件有只限定

Lenyog 09/16 14:2430年以上? 或!!!!!

Lenyog 09/16 14:25或符合下列條件者，得於法定容積百分之二

Lenyog 09/16 14:25十限度內放寬其建築容積 或!!!!!!!!!!!!!

Lenyog 09/16 14:25到底是誰斷章取義啊

Lenyog 09/16 14:26這就是同時適用危老跟非危老啊 丟搞喔

Lenyog 09/16 14:28不然你都30年以上還要符合綠建築XXXXXXX

Lenyog 09/16 14:28是要逼死誰 都說你不是30年以上就要符合

Lenyog 09/16 14:29下面那些條件 有什麼問題嗎 ????

Lenyog 09/16 14:29京華城哪裡不適用本條?

tnksda 09/16 14:32如果開宗明義是"不同意A條件"，那你說得對

tnksda 09/16 14:33現在是一開始是"同意A條件"或符合B條件

treeeasy 09/16 14:37跟這個沒關係好嗎？XD笑死

tsanning 09/16 14:3934-2就是都更 那個「或」字是原容積都

tsanning 09/16 14:39更或獎勵20%都更 其實京華城自己有請法

tsanning 09/16 14:39務所以通篇計畫除了都市計劃24條外 完

tsanning 09/16 14:39全沒正式爰引他法

jj782995 09/16 14:39這條的或是有前提的，前提是你要符合30

jj782995 09/16 14:39年以上還是5樓以下

hdw 09/16 14:41這樣討論看下來，就很複雜的一個問題

hdw 09/16 14:42所以到底怎明知道違法???

ssqqqqqq 09/16 14:42台灣省？台北市？有沒有人先確認一下這

ssqqqqqq 09/16 14:42個施行細則的適用對象？

hdw 09/16 14:42不是專業的，所以請專業的來討論、處理，OK阿

hdw 09/16 14:43原則就是合法，然後看怎麼做盡快處理

hdw 09/16 14:43我是不知道有啥問題啦~~!!你當長官本來就這樣

tsanning 09/16 14:43監院的糾正文也很莫名 硬說沒有「配合

tsanning 09/16 14:43分區發展計畫」實際上24條那句話並非指

tsanning 09/16 14:43「分區發展計畫」這個「計畫」 而是指

tsanning 09/16 14:43配合「發展」且市府有函覆

tsanning 09/16 14:44對價性公益性也不是馬上看得到可以量化

hdw 09/16 14:44難道我要蓋章，還得去讀都市計畫喔

tsanning 09/16 14:46監院糾正文摘要寫委員提出適法性有疑義

tsanning 09/16 14:47 但看全部議程法務部列席是允許委員給

tsanning 09/16 14:47容積建議的 而通過容積還有另外的土管

tsanning 09/16 14:47會 然後「堅決反對」的委員只有一個

tsanning 09/16 14:50講錯 是北市法制局列席

tsanning 09/16 14:52然後林欽榮跟林洲民在位的時代堅持不給

tsanning 09/16 14:52的是392到560%這段 也非此次的20%

tsanning 09/16 14:56392到560%或京華城敗訴的12萬允建容積

tsanning 09/16 14:56都算是京華城0付出的 後續20%是另提計

tsanning 09/16 14:56畫用付出換取的 其實是不太一樣的立場

tsanning 09/16 14:58在那邊清高嘴容積是公共財 那鐵路東移

tsanning 09/16 14:58居民哭天喊地是活該嗎

teddy30416 09/16 20:47台灣省的法律就不是拿來套直轄市的，

teddy30416 09/16 20:47根本不用看這條法律

teddy30416 09/16 20:49推

inAAtauAA 09/16 23:32用台灣省的法條套在台北市上面就是在

inAAtauAA 09/16 23:32亂凹而已 根本不適法