[討論] 要現在就叫黃國昌挺貪立委 還是等起訴書
眾所皆知 黃國昌對柯文哲的立場就是力挺到底
北檢押人取供、司法追殺、政治迫害
從剛開始還說柯文哲只有圖利、沒有貪汙,因為圖利不等於貪汙
雖然這說法我覺得很瞎扯,因為圖利罪也是貪汙治罪條例裡的其中一條、當然也是貪汙
從說檢方查不到金流就放人、到現在案情已經整個向上延燒到違背職務收賄罪了
現在也沒人在討論柯文哲有沒有收賄了,從210萬到1500萬 再到現在
已經是在討論柯文哲貪幾億了。
黃國昌挺貪汙的態度也從沒有變過,大家覺得 我以後要叫黃國昌是挺貪立委
是從現在就可以叫了
還是說等起訴書出來再叫 比較符合社會普遍認知 ?
另外 如果可以的話 麻煩把這篇轉傳給黃國昌
本人Nicholas0406 於PTT網路公開平台 公開評論黃國昌就是挺貪汙、挺貪立委
歡迎黃國昌提告 !! 我不會用什麼言論自由、可受公評之事來為自己辯護
我會直球對決,一一舉證 黃國昌是如何力挺柯文哲、如何力挺貪汙。
另外 這是歷史紀錄 在2022年11月13日 高虹安尚未被北檢列為被告時
我就公開指控高虹安貪汙、另外發文時間、還是在選舉期間
我就公開呼籲高虹安對我提告,意圖使人不當選及妨礙名譽罪了
在發文內容中 我還特別註明
我到地檢署不會用什麼公眾人物可受公評這種理由來辯護
我會大方地告訴檢察官 如果高虹安這起社會關注的涉貪新聞
最後經檢調偵查結果 為不起訴 我就大方認罪
反之 高虹安明知自己涉貪 卻浪費社會資源 濫訴提告
請檢察官再送高虹安一條誣告
https://pttyes.com/HatePolitics/M.1668308418.A.778
--
沒事,畢竟都可以教叫挺貪總統了
不分區哪個沒拿黨的髒錢
什麼挺貪?根本自己跳下來玩了
下週就說等三審定讞
徐永明,被割棄的貪污黨主席
高空安當初也一堆雜草在那邊GGYY
Team戒嚴挺貪污挺起來!
狗昌只會切割啦
等著看起訴書的內容啊
你沒發現他最近挺柯力道驟降了嗎 他已
經在退場了
所以整個詐騙黨都挺貪了
55
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場, 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案, 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚, 今天不約而同打臉這樣的說法。55
[抱怨] 高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取清白 2024-07-26 13:25 聯合報/ 記者 林縉明/台北即時報導 新竹市長高虹安在擔任立委期間涉詐助理費,台北地方法院今天依貪汙治罪條例宣判高有 期徒刑7年4月、褫奪公權4年,可上訴。高虹安稍早透過影片表達將會上訴。民眾黨立委39
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)這是因為你不懂貪汙治罪條例 貪汙治罪條例的界定不是你貪幾塊錢 而是你有沒有貪 請問你 貪一塊錢是不是貪?? 是 你覺得貪得少 法官覺得貪得少 那可以有法官裁量權19
[討論] 黃國昌怎看民眾黨尾牙邀請貪汙停權高虹安政治潔癖 道德完人 痛恨貪污黑金的黃國昌怎看民眾黨尾牙晚會邀請 貪汙起訴被黨部停權的高虹安? 高虹安=民眾黨中評會暫停高虹安黨權高虹安:自請停權、市政優先 卻一直在柯文哲授意下 站台2024選舉大選 現在又光明正大參加已經被停權的民眾黨尾牙9
Re: [討論] 館長:高虹安也要檢討,害我被貼上挺貪汙嚇死我的毛 想不到民眾黨內到目前為止 阿館竟然是唯一比較正常的(針對高虹安貪污) 但是阿館說到柯文哲被打臉這點是錯的 柯文哲即便是判決出來一樣認為高虹安沒有貪污5
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲挺貪汙起訴的虹安?我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 就算高虹安貪汙被起訴, 就算高虹安三個助理都認罪, 阿伯還是力挺高虹安清白, 想問,1X
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流7
[討論] 黃國昌是不是該提出過失貪汙法案了?阿北說高虹安一定沒有貪污意圖 法官這樣亂判沒道理嘛 才11萬 黃國昌自己也說過另外一個案子 圖利而已 又不是錢進口袋 不一樣啦 阿北都開金口了 黃國昌自己也說過了 所以是不是開搞一個新法案了 把過失貪汙罪跟圖利罪拿出來混一起做沙尿牛丸了?6
[討論] 柯文哲是不知道李述德圖利判9年喔會被柯文哲笑死耶 還有黃國昌也一樣,在那邊楊文科不是貪汙,只是圖利 講得好像圖利是合理的,是正常的,圖利不是罪 我的媽阿 李述德一審圖利罪9年阿,比高虹安跟顏寬恆都還重喔6
[討論] 民眾黨政治獻金 辯護三寶這幾天看民眾黨在辯護 ( 包括 黃國昌、許甫、黃瀞瑩等) 京華城案中 員工坦承當人頭捐款柯(民眾黨) 使出來的三個論點 1。公開透明
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads