Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
※ 引述 《urgrandpa》 之銘言:
: 之前說過很多次,遇到這個月經題就還是要再講一次
: 我身為塔綠班,其實本人並不反核,要蓋也可以啊
: 請每天在鼓吹核電的那幫人闡述一下你們的計畫來聽聽好嗎?
首先這種大型公共工程計劃
你來這問是不是有問題?
這牽涉到多少專業
: 1.要蓋幾個機組,幾個電廠,預算多少
初步
核電先延役
核四重啟
這樣6個機組
一年600億度低碳電力
可佔台灣約近20%
配合現有綠能10%
短期內可有30%低碳電力
且就算未來核能不蓋新的
起步就有30%
: 2.要蓋在哪?居民會同意嗎
原址
現行法律不用居民公投同意
: 3.要蓋多久能上線?
經濟部說核四是7+ N年
也沒說N不能是0
: 4.核廢料處理方式
全球都認同的深埋法
你如果有問題
全球也沒人在乎
: 我一直以來聽到一堆鼓吹核能的都在日本法國美國啥小
: 從沒聽過這幫人闡述他們打算怎麼在「台灣」發展核能
: 請問這幫人是不住台灣還是缺乏思考能力?
: 其實很多人應該都跟我一樣並沒有一定要反核
: 但就是連一個在台灣能實現的像樣的擁核論述都沒看過啊
你自己去查李敏、葉宗洸啊
上ptt 還要求專業工程報告?
你知道人家出一份多少錢嗎?
--
侯友宜同意了嗎
核四6個機組~你也要生得出來~
目前最多就1號機可以試看看~2號機半殘
記得機組都拆給核2核3的某個機組~
竟然沒人找民進黨求償?台灣的電力沒
救了
唉唉 短期是幾年阿
核四佔20%?夢裡什麼都有,你連這都搞
錯還是不要談核能了吧
7+ N年啊,蔡政府說的,除非你認為
蔡政府不對
核1-4好嘛,自己看錯,怪我?
一年用電約3000億度,核1-4年產600
億度,不是20%是多少?
核電延役卓龍泰說要3-5年耶
老是在那亂算
核2他的燃料棒還卡在裡面~沒地方放~哈
燃料棒都放滿了的近50年電廠你說延役
就延役喔,以為在玩模擬城市膩
3-5年不在核四重啟的7+ N年?為什麼
不能同時進行?理由?
核一乾處可用,又不是只能收核一的
你不是說用電增加 怎麼會3000億度呢
而且還N+7哩
我們不是在講蔡不廢核的if 線嗎?
等開始放再說~還沒放~誰知新北會出啥招
7+ N那是蔡政府說的
侯也就再1年多好嘛
這篇真的活在自己世界最好的寫照 擁
核的幾乎都這種論調 完全沒有解決方
法 好像打電動滑鼠動一動就好
現在轉成想像劇情喔
當初馬政府還說用核四 核1-3退役勒
真實劇情是核一適不適合延役還不好說
勒
N+7年都3032了 直接用風電就好了
3032風電成長10倍應該沒問題
而且到時候風電是企業負擔發電成本
民眾免費用電
台灣核一到核四的總裝置量是7.9GW, 年度發
電能力大概600億度,去年用電量2756億度
就算核一到核四全開也只佔21%, 哪來的30%?
更不要說核一已經拆除電塔跟發電機
到底在吹三小啊
核一二新北有同意延役?
一樓,猴子同不同意真的不重要
歷史就證明中央政策可以繞過地方。
可憐,全都在幻想。
光探勘就一堆人抗議了,還選址勒。
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇
爆
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?文章稍長,不想詳細看可以拉到最下面 台灣的經濟命脈的科技業 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上37
Re: [新聞] 1218公投》不是台電寫的!核四重啟報告剛剛花了點時間把這段影片看完 我只能說 如果有人認為黃士修不夠專業 說明會當天的話毫無憑據22
Re: [新聞] 日本首例 50年核電廠延役10年稍微補充訂正一下這篇新聞講的相關資料好了 ※ 引述《JamesSoong (Ray Davis!!)》之銘言: : 笑死 綠共的大哥哥發生過核災 都還繼續延役核能機組 : IEA也說核能是減排的關鍵電力 只有綠共像北韓一樣 關起門來騙歹完郎 : 1.新聞網址︰19
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?核二+核三裝置容量3800百萬 大潭8號+9號天然氣機組大概2200百萬 深澳發電廠新機組1600百萬 核四兩個機組預計是2700百萬 深澳+大潭就是要來取代核二+核三15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升5
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK) 十兆 換來 快2000億度的"低碳電力" 照台電官網現在的發電成本來算 核能一度 1.16元 (這有算入台電的營運成本 後端核廢基金) 現在台電售價一度電平均3.31
Re: [新聞] 籲國民黨開除侯友宜、盧秀燕 劉家昌怒轟光看核四公投單獨落後其他三案的同意率, 這個事實就表明, 國民黨公投潰敗的戰犯, 不是別人, 而是核四重啟的那些主要倡議者:
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!