[討論] 憲法增修條文不是寫"統一"嗎
憲法增修條文
為了因應統一前的需要........
憲法增修條文不是已經些好了要統一嗎
那麼大家還在吵甚麼???
賴清德有辦法修憲嗎 美國不會同意的~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.2.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統一超商
→
跟美國統一好喔
推
消滅萬惡共匪，三民主義統一中國。
→
今天第一天開始讀憲法嗎？
→
三民主義統一中國啊，中華民國國民
→
的基本信條
推
中國過來的政府制定的憲法 毛病在哪
推
支奴被桶
→
那其實主要是在定義現狀是「分裂分治」，
→
可沒說一定要統一，也沒說要怎麼統一
→
（國統綱領有，但已廢除）
→
就算賴要修憲他也做不到
推
修憲難，但是賴清德又說要恪遵憲法，那廢
→
除違憲的台獨黨綱應該簡單些吧，不要一上
→
任就跳票
→
先可以統一一下花蓮？
7
[討論] 國家停滯。統獨問題何時才能解決？這幾年國家 狀態就是停滯 大家耗費在統獨精力上 簡單講：就是跟對岸沒有一套解決方案 遵照憲法就是統一 那就趕快談 不想跟對岸統一 那就獨立 打仗 贏就獨立 輸就被統4
Re: [新聞] 馬英九批蔡英文「兩岸互不隸屬」説法憲法增修條文前言：為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百 七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左： 由此可知，顯然憲法仍然宣示中國只有一個，只是兩岸分治而已 不然不會有統一的問題 ----3
Re: [問卦] 中國應該還是敵國吧？中華人民共和國不是中國，更談不上敵國 就只是個敵對政體而已，竊佔國土的一個政治實體而已 憲法增修條文也說道要統一中國 --1
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區憲法固有領土的大法官解釋， 就是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說， 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑， 憲法增修條文第一段： ‘’為因應國家統一前之需要，..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一， 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸， 這段增修條文的文字可由行政單位認定1
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎憲法固有領土的大法官解釋， 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說， 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑， 憲法增修條文第一段： ‘’為因應國家統一前之需要，..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一， 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸， 這段增修條文的文字可由行政單位認定2
Re: [新聞] 陸委會：徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤現在真的是徹底兩國論了 完全無視憲法增修條文 再來就只能去釋憲了吧 不過大法官都蔡英文的人 說不定又給你繼續凹耶1
[討論] 我認為中華民國憲法增修條文就是台獨憲法中華民國憲法增修條文規定立委為113席 又規定一個縣市至少一席 這根本只適用於台灣 假如咱們反攻大陸成功 這幾條無法適用於全中國X
Re: [討論] 會說出 未來的一個中國 是什麼樣的人？認真回 當時蔡英文主委說的沒錯 因為是照著憲法 法律做事 現在台灣這麼亂就是大家覺得法律不用遵守 選擇遵守 小則 交通違規 行人地獄
Re: [討論] 維持現狀就是台獨?可能是本著《憲法增修條文》吧？ 但就算用該法規來看，理論上也是有點不對勁... 畢竟該法的設立起源（背景），是「因應國家統一前之需要」 但既然真要宣告獨立，將《憲法增修條文》予以廢止，且把《憲法》中的地理範圍內之「 大陸地區」予以排除，才算作符合時宜
Re: [討論] 李問，該回來了立委席次113人是直接寫死在憲法增修條文裡面的 要改只能修憲，但以現在修憲面檻根本不可能成功 金馬同區也不可能，因為憲法增修條文保障每縣市至少一人 除非金馬兩地併為一縣 但金馬兩地根本沒有什麼連結，不在同一個生活圈