Re: [討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???
陳水扁早期就職時有所謂的四不一沒有
只要不對台動武就不會宣布獨立
沒有廢除國統綱領的問題
這兩樣宣示安撫了中共的心
雖然扁末期變質
蔡英文有宣示兩岸人民關係條例處理兩岸事務（一中兩區非國與國關係），還有提到92精神,中共雖不滿意但可接受，只是未完成的答案卷
賴清德就死硬派，稱呼對岸死硬要叫中國，背離中華民國憲法定義兩岸關係是一中兩區的關係，非國與國關係，而且通篇不提兩岸人民關係條例，無限上綱兩岸是一邊一國台灣也是國家名稱，所謂中華民國和中華人民共和國互不隸屬這謬論，比陳水扁就職演說還更硬，這對中共來說當然是思想台獨，又是台灣選民一人一票選的領導人，所以軍演懲罰賴清德，斷ECFA懲罰選民
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 早上看到馬祖採線團又喊卡
: https://www.ettoday.net/news/20240531/2749415.htm
: 福州赴馬祖踩線團臨時喊卡 觀光署：延到端午後
: 覺得兩岸這樣不知道要僵到甚麼時候
: 不過阿伯我真正不懂的是
: 中國到底對賴清德是在不滿三小?
: 為什麼?
: 因為賴清德根本連一點台獨實質作為都還沒做
: 是怎樣?
: 我們今天是要推動奧運正名嗎?
: 我們今天有要推動台灣入聯嗎?
: 我們今天有說要把 駐美國臺北經濟文化代表處
: 改名稱為
: 駐美國台灣經濟文化代表處 ?
: 有要這樣做嗎???
: 還是說
: 行政院準備要
: 取消農曆春節
: 取消清明節
: 取消端午節
: 取消中秋節
: 這些從中國來的節日 我們通通取消
: 全面去中國化!
: 我們有說要這樣做嗎?
: 通通沒有啊~~~
: 中國對賴清德的不滿地根據
: 通通停留在520那篇講稿而已
: 說穿了 中國居然是對嘴砲不滿?
: 沒有任何實際台獨行動 光光只有嘴砲
: 中國就要不滿地發動環台軍演????
: 以前胡錦濤對陳水扁
: 好歹還知道 聽其言 觀其行
: 現在習近平對賴清德
: 已經省略觀其行了
: 聽其言就凍抹住?!
: 有必要這樣???????
: 阿伯我覺得喔
: 馬英九不要在訪中了啦
: 根本一點意義都沒有
: 馬英九還是多訪美訪日啦
--
那你怎不過去含老二
中共以前在他訪中的時候企圖對功德下馬
威不成，反被他宣揚台獨的好嗎？前因後
果都搞不清楚
選不上死好 是在靠北什麼
明明就國與國 你要把瓶子塞在一中框架
國與國法源依據在哪？我翻法律界定兩岸明顯是說一國兩區
長痛不如短痛啦 你懂什麼
爽啦，支那和深藍反對的事就是對的事
賴的演說原則上延續了蔡政府時代的政策，
大致上都是蔡英文講過的東西
蔡英文有說到兩岸人民關係條例和92精神，賴完全沒有
請問我國行政權有及於中國大陸膩？
還一國兩區，笑死人
是喔？中華民國跟中華人民共和國是一國？XDD
眼睛是看不到兩個國嗎？XDDDDDDDDDDDDDD
好吧 你頭殼硬的很 你要現實我就給你一打
你說說 一國 就一中 你覺得能多久
還是你覺得能多久算多久?
每一個國家的憲法，效力都只及於該國家
主權可及之處，不是憲法說哪裡也是你的
領土，那個地方就真的是你領土，這個大
你就是不敢面對中華民國的“起源”
法官會議解釋過了。所以憲法只規定自己
國家的事情，無法去規定其他國家的事情
。100年前寫成的憲法，能阻止50年後會成
立的新國家嗎？所以憲法沒有否認中華人
民共和國存在。憲法就只是中華民國憲法
，無法影響中華人民共和國的存在
賴清德是要遵循ROC 跟 PRC 不同國的路線
樓上大大已經明白闡述
直接説行政權能及於的地方就能有效統治
就可以了
那你自己說說“中華民國起源”是什麼？
辛亥革命一直到對日抗戰，你想把這歷史和中華民國切割？
對充滿變形好球帶的北京，簡單來說，民進黨
的存在本身就是挑釁，但藍白上台，只怕連外
交承認台灣都有可能發生
藍白其實承認的是“中華人民共和國”，
只是拿中華民國來當掩飾，這一點國際社
會也慢慢觀察到了
辛亥革命跟“國民黨”沒什麼關係，中華
民國成立其實也跟國民黨沒什麼關係，蔣
介石透過鬥爭幹掉孫文派的國民黨掌權，
所以蔣的國民黨跟之前的國民黨也沒什麼
關係。對日戰爭是美國在日本投下原子彈
打勝的，蔣介石躲在中國跟共產黨互相鬥
爭中。
口國為什麼不拿回鵝爹的土地
那國民黨的憲法根本都沒有實施，就來到
之前中華民國憲法領土中所沒有記載的台
灣，而蔣介石來台灣也沒有實施憲法，而
是實施國民黨的動員時期戡亂臨時條款。
真正開始實施中華民國憲法的是李登輝。
之後台灣總統直選，一票一票賦予李登輝
民意，李登輝增修憲法，所以跟你 所謂的
“起源”，根本完全沒關係
你爸跟你也沒關係？現在是民國幾年？ 照你說法現在是民國28年？
※ 編輯: Ieynoi (101.10.3.152 臺灣), 06/01/2024 10:16:03的確。中國人都屬於非洲人
以前的事本來就和現在無關
12
首Po早上看到馬祖採線團又喊卡 福州赴馬祖踩線團臨時喊卡 觀光署：延到端午後 覺得兩岸這樣不知道要僵到甚麼時候 不過阿伯我真正不懂的是![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
1
如果號稱民主的『台灣價值』= 嘴砲不用負責 正所謂上樑不正下樑歪 一個代表國家的總統也只會嘴砲 立法委員也都嘴砲,行政官員也跟著嘴砲.......etc 都不需要對岸『認知作戰』,這個政府已經因為嘴砲公信力蕩然無存
欲加之罪，何患無辭。匹夫無罪，懷璧其罪。 賴清德也好，蔡英文也好，頂多是嘴巴上比馬英九要嗆一些，一些動作要莽撞一些。但是論台獨的危害性，他們都不如馬英九走得遠，做得過份。 台當課綱、教材基本上都是馬英九時代完成的。台獨意識形態膨脹就是馬英九時代搞起來的，逢中必反也是馬英九時代開始的。 馬英九實際上是 隱形台獨。他還提了所謂的「不統、不武、不獨」，不獨不過是一個迷魂藥，「不統、不武」才是馬英九的目的。實際上，馬英九在這方面取得了很大的成果。比如經濟惠台政策，比如邦交國不減，又不如參加wha等等。 反而是蔡英文時代開始，不統、不武都丟了，不獨反倒是做得挺好。蔡英文時代除了裴洛西訪台這種有面子沒裡子的事情，搞台獨基本上毫無建樹。陸委會也沒撤，憲法也沒改，兩岸關係除了嘴巴上不忍九二共識，其他都在隱忍，連對方把軍隊開進來之後也認了。
32
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
25
Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬如果看過前面幾次的總統就職演說的內容，就知道這次事情大條了 蔡英文2016就職演說 用"對岸"一詞來稱呼 及用兩岸 來形容彼此關係 蔡英文2020就職演說![Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬")
10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 （1）對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例，就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ，尚未統一，不承認中共為中國合法政府（實質一中各表的中華民國版本）。8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國：舊中國，承認的國家少 中華人民共和國：新中國，承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認，包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲，定義了台灣大陸一國兩區，可簡稱為：一中憲法 對中共來說，台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的，因為由新中國繼承舊中國2
[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例我是看有名嘴講才知道 可以去陸委會的官網搜尋 《兩岸人民關係條例》是蔡英文當陸委會主委的時候，把這個條例修完的，包括把「一國兩 區」的法理概念繼續維持。 所以馬英九去中國說《兩岸人民關係條例》的「一國兩區」就是蔡英文當主委的時候修完的![[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例](https://i.imgur.com/X1ozYoUb.png "[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例")
4
[討論] 來探討兩岸人民關係條例講憲法的話 總會有人跳針門檻高 不好修 那麼來講兩岸人民關係條例 這個很好更動 也更動過了不少次 蔡易餘也提案要改過 總統也都說依據憲法跟兩岸人民關係條例 處理兩岸事務 可見此法是兩岸關係基礎2
Re: [討論] 蔡英文信任度50％是什麼概念？主要是她不會踩紅線 她一上台就宣布：中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意就是：我不會搞法理台獨 蔡英文在野唬爛再多 這句卻是能真正貫徹始終的主權政策X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂
Re: [討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？台海還能和平 完全基於蔡英文上任第一天說的：中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意就是大小姐我答應你不會搞法理台獨 維護定義兩岸為一國兩區所有法律＝兩岸現狀為中國內戰未決 今天賴清想執政
![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/19qYJJ0b.png180.176.234.155 "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
![Re: [討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？](https://i.imgur.com/AFfslH8b.jpg1.200.138.0 "Re: [討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎？")
93
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
5
[討論] 應該要能主動解散國會吧4
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")