Re: [討論] 投過柯文哲的進來
塔綠班邏輯
成為柯黑的原因:柯屁講話太惹人厭
嘻嘻
這什麼低能邏輯
你說柯做得爛所以討厭就算了
講話討厭 ?
批評你們民進黨就是說話惹人厭?
柯的確幹話多 失言也多
但你用同樣標準去檢視藍綠兩黨
藍綠政客的幹話有少過逆
執政者真的有做得那麼好還怕別人嘴
爛要承認 挨打站穩
另一方面來講
如果柯屁學藍綠兩黨只會講場面話
就不會黑了?
難怪台灣永遠只有藍綠 沒有是非
政客只要說些好聽話
開空頭支票就可以當選
作樣子>做事情 就是台灣政治現況
最近的例子 就是民進黨的防疫政策
只會開記者會報數字
疫苗買夠了嗎?
你說柯屁做得爛?
抱歉
跟藍綠兩黨做過的爛事比根本清流
期待比民進黨更優秀的政黨出現
民進黨優秀...在哪?
健全兩黨政治
先從塔綠班停止抹黑造謠開始咖實在
這裡不是塔綠板嗎
想黑就直接黑 還廢話一堆
塔綠班活該給人笑
四%扒糞 柯糞食屎
這樣簡單暴力不好嗎
※ 引述《lupa (lupa)》之銘言:
: 今天剛好也跟學長稍微聊了一下
: 我的學長應該是(至少曾經)蠻支持柯的
: 我自己則是投了柯兩次
: 不過2014以前我根本不知道他是誰 XD
: 現在回想起來, 當時的想法大概是:
: "希望多一些普通人參與政治, 不要完全被政治世家或財團代表所把持"
: (是不是好傻好天真呢...)
: 在另一篇看到有推文提到: "新政治還是一樣髒"
: 也頗有感觸...
: 究竟是人選問題, 還是沾染了政治才讓人變質?
: 平心而論, 我並不覺得現在的台北市政有多糟
: (當然也沒感受到有多少進步... 個人最有感的就是綠色人行道 XD)
: 會成為柯黑, 主要還是因為柯文哲的發言太惹人厭了
: 不論如何, 我覺得投過柯的人不需要自責
: 不用過度期待一個英明神武、完美無瑕的領導者
: 而是即使選出平庸的人, 各部門也能正常運作
: 即使選出糟糕的人, 我們也還能罷免他
: 希望自己不會因此而產生陰影, 未來還是會繼續支持政治素人
: (只是台北市長這個位置的難度太高了, 議員或立委比較合適吧?)
: 最後, 離題一下
: 雖然被另一半戲謔為塔綠班...
: 但我真心期盼能有比民進黨更優秀(或至少能抗衡)的本土政黨出現
: 希望台灣能有健全的兩黨政治
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
講話討人厭不能是討厭他的理由是三小北七邏輯?
同一年都忘記自己先逼人打AZ了
以前挺黨的時候捧阿北吃誠實豆沙包 現在不挺黨就變嘴賤 塔
綠班雙標吱蟑不EY
党吃喝嫖賭,當黑道,都是個人行為
大綠小綠都一樣,打嘴砲一流,但行政就...
相信党支持党
柯的市政做的超爛,不是只是因為嘴臭
講話討人厭跟做得爛並不互斥啊
柯的防疫超爛
柯的領導能力超差,跟基層的溝通非常爛
這邊塔綠斑極力想證明自己不是信徒,事實上...cc
底下亂發疫苗沒他同意敢發?在那邊裝不知道 真的很爛
真的,搞黑道的上面會不知道?
可憐歐,台灣人只能選8+9跟外省肥豬集團
喔 所以4%新政治就是比爛囉
綠糞最愛比爛,一起比啊
綠糞那麼爛還敢跟別人比
就你817可以比爛?
來了來了,塔綠斑另一個大招就是我就爛 哈哈哈
4%鬧夠沒?
反正把資進黨以外都弄一樣臭就好了
綠糞鬧夠沒,趕快去數你家附近有多少停車位
懷念在野的民進黨
再花幾百找個辣台妹玩一下
817此生無憾
嘴臭不臭倒還好,柯文哲背棄醫學專業才是讓人厭惡的
原因
過去的柯文哲罵的是現在的柯文哲 光這點就可以討厭他了
為反民進黨而背棄醫學專業
惹人厭是嫌棄你們雙標玻璃黨吧
總統院長雙標說謊打臉可以但柯不行哦,有黨證好棒
棒沒黨證是政客
不就個外科醫師裝什麼專業 你憑什麼講危機解除
党為了反柯,最會自己打臉自己
光器官案,就是一個笑話
因為他做得爛 又只會講幹話 double strike
14年力保,18年痛打
党是中邪了
當年的民進黨攻擊國民黨黑金,掌控媒體。現在的民
進黨大聲說我們都做到了
還是搞辣台妹搞到失心瘋
他就是事情都做很爛才要靠那張嘴
放火收毒當黑道搞女人,氯糞都這樣
潑漆覺醒青年郭潤庭:殉職飛官夕鶴。
嘴巴賤只是輔助 能力爛才是最大問題啦 肏你媽的看看哦大
巨蛋
跟你保證啦 找一隻猴子來做台北市長處理大巨蛋 也是這樣
子而已
鬧了6年吵了6年 就是噓晃一招回到原點啦
睜開你的眼 全台唯一縣市搞到衛生局長要下台 就你家柯市長
大巨蛋 只是柯文哲的政治提款機而已啦
大巨蛋會議 蔡璧如:私底下見趙藤雄至少6次以上 無紀錄
綠糞吃屎
搞黑道搞到上新聞也只有党可以這樣了
忠肯 不過這邊都是垃圾網軍
全綠底寫字的圖是我見過最爛的梗圖XD
拜託塔綠班別假裝自己有腦,跟著黨就對了
不粉才是真支持
45
我2014只有當監票員 2018才真的投給他 不過算是兩次都用行動支持了 也有買相關周邊商品 柯的造勢晚會、小型活動10
你這樣說是不公平的 投柯文哲不投神豬沒有錯 因為神豬這幾年的行為根本就是神經病 投柯文哲不投姚文智也沒有錯 因為拱姚文智出來的民進黨極端份子也是神經病 投柯文哲不投丁守中更沒有錯 因為2015年 大敗之後 整個國民黨只剩下神經病 那個當下投給柯文哲是對的3
幹零娘 投過柯文哲 還牽過戶籍 然後還買房子入籍台北市 然後一直被柯韓粉4%他媽智障追殺的我 幹你媽的柯文哲你怎麼不去死去吃屎吧你1
我道歉啊 兩次投柯 但是我這票只是選市長 可沒想到他組黨搞一堆有的沒有 市長的部份從疫情以來 更是胡搞瞎搞 萬華八大沒有實名制12
人都是一樣的 某行有某行的風氣 一個人能改變什麼? 你進去就要照規矩玩 這就是為何政治要抱團維生 要搞政黨 因為政黨是打團體戰 比打個人戰有效率許多88
今天剛好也跟學長稍微聊了一下 我的學長應該是(至少曾經)蠻支持柯的 我自己則是投了柯兩次 不過2014以前我根本不知道他是誰 XD 現在回想起來, 當時的想法大概是:2
首Po是這樣啦~ 當年14 18台北市長選舉 最後都由柯文哲勝出 小弟分析柯 票源取向大致分為 1.4%(非柯不投) 2.中間選民(看不慣藍綠獨大者)X
如果是有領錢有獲利有既得利益的柯黑 確是要道歉沒錯 還有並不是大多數的817都把柯打成中共同路人 這樣你叫賴副總統請何以堪? --X
4%濺畜邏輯 : 我是中立的 他媽的中立 我還中壢哩? 有沒有屏東啦 柯文哲之所以永遠最後一名 爛的是能力跟那個無恥的態度 明明一事無成 就是靠網軍 (阿拉伯/南非/澳大利亞) 洗版洗得好像柯文哲很厲害 笑死 過河差橋 爭功諉過2
柯嘴巴很欠是真的 這也不是一兩天的事情 一開始就是這樣了 只是因為他嗆的對象是你討厭的對象 國民黨 而他嘴巴很欠的形象 在跟民進黨合作的時候 被擦脂抹粉的讓人覺得沒什麼了 當時護航的那些名嘴媒體 再欠的嘴都能洗得很白 實際上 柯現在的很多說法 如果當時的名嘴媒體願意同樣標準洗 保證會洗得一樣白
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬