Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了
推文很多人說民眾黨可以跟時力合作，
問題是不可能合作的啦，
兩黨要合作推人，
以民眾黨的尿性，
絕對是要時力共推塔綠安，
100%毫無可能共推邱顯智。
新竹市本身就有好幾席的時力議員了，
而且得票數不低，非常不低。
民眾黨肯定看到流口水想推人選議員的，
也是100%沒有任何懸念。
但對時力來說，
你TMD 才是外來空降菜雞，
時力有在地議員經營了這麼多年，
憑三小要禮讓你TMD？
怎麼不是你TMD來支持時力？
退一萬步來說，
假設兩黨共推市長候選人，
兩黨又有一堆議員要選，
肯定會有同區廝殺的情形，
那共推的人選，要幫哪一邊的站台？
另外，
民眾黨最痛恨的就是帶職參選的政客。
https://bit.ly/3mDEQZB
"帶職參選，是好的政治文化嗎？"
塔綠安怎麼可能會辭立委參選，
把不分區讓給新光小公主，有可能嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.139.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在新竹對時力來說柯黨是外來人,就算有位置也不會給你們啊~~
→
屎力就只剩新竹人騙得到了 怎麼可能讓給4%
→
背刺黨
推
DPP這招超狠 新竹聲量賺爛 時力民眾鬥完也不用選了
→
更別說柯黨在立委選舉會砍時力求存,先鬥個熱鬧一些再說啦~~
→
時力民眾再加上kmt內部分裂大亂鬥,dpp參一腳玩的很開心~~
噓
帶職參選，笑高不敢啦
→
時力小高都不見了
推
對齁，我都忘了她現在是立委。
32
現在高還有其他說法 林智堅不選大新竹 高虹安：明年6月前修《地制法》沒正當性 ----- 高虹安指出，許多支持竹竹合併的政治人物都以交通、土地、環保、水電、產業等作為合![Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了](https://cdn2.ettoday.net/images/6091/d6091441.jpg "Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了")
合併升格本來就沒有對錯啊， 一開始民意反對本來就是反對因人設事， 塔綠班要證明自己不是因人設事， 最重要的第一步就是林智堅要退選。 林智堅退選前，整體民意大數據反對竹竹併，63
首Po看新聞真是笑死，完全不演了！ 4%女神說我本來就是支持合併（嘴角有笑意） 只是民進黨說要過就過就逕付二讀不行！太荒謬！ 林為洲也說支持竹竹合併 反對民進黨多數修法只改一字就要二讀 看來小智這招不選最大釣出很多咖參戰35
2021/9/8 我覺得提出新竹縣市合併的概念是很好 但是我們不應該是因人設事而量身訂做 我想身為立法委員我們最重要的是國民可以得到什麼樣的照顧![Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了](https://img.youtube.com/vi/kZWfc3aC2dg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 哎 下車了！高虹安林為洲改口支持了")
2
簡單說，這些人就愛吃又甲小心 事實是林智堅支持度很高 上一次我投給蔡仁堅，許明財很廢，林智堅他是誰？ 還好他做的有70分，算個正常人 第二任我就投給林智堅
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
44
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
29
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
25
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？![[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？](https://kuochang.tw/share/quote/cover/OMl0qMz0EK-i.jpg "[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？")
21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎![[討論] 賴清德算是天選之人嗎](https://i.imgur.com/XQu4YU5b.jpeg "[討論] 賴清德算是天選之人嗎")
20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/W9GEG0Gb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
9
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
3
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")