[討論] 少子化有心的話，應該還是有救吧
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我認真的說，如果真的想救少子化，應該還是有救
1、義務教育公立學校，學雜費全免
2、廣設公托
3、營養午餐政府全額補助，一餐150元
4、營造友善職場環境，婦女生育，月薪政府全額補助
隨便想就有一堆招術，有沒有心的問題
可以想出育兒百寶袋，真的是天才
不過對政客來說，最現實的問題，嬰兒根本就是廢物
因為不能投票阿，沒有投票權的人，就是拉機
還是把錢拿來補助老人，讓老賊多領一點，保證票票入櫃最實在
老人假牙補助、老人年金最實在啦XDDD
--
你提議很好財源課單身稅更好
有薪比較有效 政府補助一堆房價加倍 會想生才怪
限定超過65歲以上不能投票 有小孩的家庭票數X2
加稅要嗎
那你現在就討一個老婆 然後生小孩之後 再來說不難
錢都拿去綁樁了
有心，少子
你們男人很奇怪 一直說少子化 然後都不先問伴侶的意見
東亞少子化趨勢就在那邊，我覺得是怎樣都沒有救啦
奇怪了 生小孩是痛在母親身上 你男人在那邊喊甚麼燒
然後八卦版行走避孕器更是他媽白癡 自己就避孕了還講少子化
就你他媽4%仔拉低生育率 還在那邊仇女罵母豬 白癡死了
少子化是對未來無望
有很多因素
開放女性自主生育 提供優良精子履歷 畢竟女人如果想生的話
人類太多了，少子化沒什麼不好
真可笑，什麼假議題
少子化是整體社會問題 多有錢都沒用
做這個沒錢拿 還是乖乖討好建商大金主
據光明共濟會說法，希望全球人口祇有五億就好
你講的好像蔡英文做的不好依樣
選票沒有少比較重要, 那管別人生幾個?
只需要精子 不需要一整個男人 但男性需要一整個女人 才能
不，本質上是沒救的，少子化的本質就是教育程度提高跟傳
問題討論到爛 問題是不想結婚 不是不想生 研究發現結
有孩子
婚夫妻生育數量還算夠 問題是結婚人口逐年下滑 東方
應該算天才的比例
社會歧視非婚生子女 這才是問題 還有現代社會男女都
喜歡自由 不結婚 不生小孩 才是最大問題 房價再便宜
補助再多 不想生還是不生 有屁用 如果有人說房價便宜
我就跑去結婚生子 幹！這是怪人！
統社會風俗分離之後，你是要養個浪費你大量時間跟金錢的
小孩還是不要
如果人類多一點 天才的比例也會多一點 接近真理機會高一點
真理不是短期之內就能探索出來的
機率問題!
更何況萬一這世界是虛擬的呢？
你出錢嗎？還是所得稅率調成30%？
歐洲國家生育率高都是非婚生子女拉的
拉高母體數量
比婚生子女其實各國都一樣慘
愛因斯坦死都想不出為什麼光速不變
那就看救世主是只能一個 還是複數個了 複數個就多生一些
我身邊有結婚的都有生臉書滿滿小孩幼兒園要用搶的
社會就不讓homhom小豬多生幾個啊，然後又愛檢討少子化
生育是宇宙間極為龐大的能量釋放 多生 多能量 !
我反對生育，我是反出生主義
你看看歐美和東亞先進國家，出生率是增加還是降低
C羅在別的國家就能一直生一直生
接受現實吧 政客根本不管 然後3、40年後台灣就被滅
創造生命是能量的展現 如果不生育 宇宙就會回歸平寂
我們是在拯救宇宙阿!
少子化是必然趨勢，最多只能減緩，無法解決
反出生主義對台灣的殺傷力比任何統派還大
蔡英文自己都不婚不生了
假想敵也正在以每一代減少40%出生率，所以臺灣免驚啦!
現在會生的不是家境富裕，就是窮人
蔡英文沒後代，才不管這些，現在爽就好
中位數基本躺平
蔡英文同年的應該都生 3-6 個 她拉低平均
中國死定了阿
馬斯克是說中國每一世代都會減少40%人口
很認真的執行少子，台灣人滅絕計畫通
這樣下去，現在不計隱藏人口最多的印度遲早會統一中國
這些補助才是最沒用的 實質上就是薪資工時+房價影響
我覺得真正的原因應該不是這些，不然澳門的社會福利
你這些補助每個月補助個幾千 然後房價漲個200萬
沒話說了，出生率也是超級低的
房價無解，那是華人天性
先進國家就是產業有轉型成功，不像我們停在製造代工
至於房價問題，新加坡沒有，但是出生率也是超低
就是大部人覺得小孩只是負擔，就不生了
有錢我也不想生 不想生的原因太多了
在非洲大陸生很多呀呵呵 人類不會滅絕的
少子化是必然的，教育程度和經濟文化發展越高的國家少
子化程度普遍也是越高
有轉型成功的話，薪酬提高工時下降，下一代才更會幸福
台灣房價是問題之一，但是房價飆漲是有利多數
沒房是少數
那你先有錢再來看看 我聽到的有錢人都是生很多的
英國已經周休三日了 就這招有沒有用XD
台灣人房屋自有率很高，房價跟少子化之間關係不大
我也覺得房價再漲一倍，才能讓大部分民眾幸福
不用打仗人口就減少，不錯
不然去看那些房價所得比頂天的國家，像是敘利亞、柬埔
寨這些國家的人也沒少生，跟文化水準的關係還是更大
有錢人想多去生沒關係呀 我自己是就算有錢也不想生
去年CIA的預測，前五低剛好是亞洲四小龍+澳門
認真說，在房價跟孩子中，民進黨選擇了房價，少子化開
放外勞就好
不想生就不想生，想生就想生，現在是沒人要跟他們生的
吵最大聲
世界各國的生產主力都是窮人 越窮學歷越低生越多
中國鄉村也是生一票 沒在避孕的 (也沒錢避孕)
又出現白癡言論「有錢人生很多」……全世界的富豪有多
少？極少！全世界幾乎都是中產階級！而且大家族有的
時候是被迫多生……因為要爭家產！
現在中國麻煩阿 從鄉村去都市的女性 眼界大開
DNA減速分裂是一種反常行為
我很老實說~大概誰來都沒救
但現在誰執政誰倒楣
房價根本不是問題 以前窮到見鬼 我媽生三個 我阿嬤生
四個 以前都租房子 還不是狂生
救肯定是可以救，但執政方不想而已 因為跟利益牴觸
少子化沒啥不好，台灣生態環境無法承受這麼多人口
開放移工移民不就好了
出生率低可以救，學新加坡找移民者，本地人不想生
補貼非婚生子女其實能拉一些
以前可能避孕方面比較…
移民的倒是很想生
所以你生幾個
但東方社會不能接受
現在想爽不想生結紮就好了
新加坡出生率以前更慘，就是靠這招擺脫墊底的
我以前小時候最慘曾四個小孩睡一間
也不用啦，開放女性生三胎就能當公務員，小孩子還國家養
你要給女性有生孩子的動力，生越多生活品質越好
以前人生育率還是很高啊
移民的需要血親人力資源來幫忙打拼踩穩 自然會生多
問題是多數人不覺得少子化有很大問題啊
台灣年輕人現在哪個不是小確幸? 哪有人力資源的需求?
生活品質又不是只有錢，沒錢沒品質不等於有去有品質
中國新課本會那麼腥羶色不知道是不是原本揣摩奉承上意
台灣人(男跟女) 一人飽 全家飽 沒有生存壓力
人口一直膨脹暖化地球都快崩潰了，順其自然啦
你知道全世界高收入進步國家都在少子化嗎? 要搞一堆福
至於不生嗎 不如討論為何不婚
那噁心教材單純是惡搞吧XDDD 那太扯了
利就只能多加稅, 這裡有多少人願意多付稅金養別人小孩
台灣人結婚平均年齡也是逐年上升
台灣結婚的生育率其實下降非常少
問題不是結婚的那群人
是沒結婚的人
有政府 請放心呀 怕啥?
我也是覺得不婚和晚婚才是影響出生率最大的因素
台灣統計數據有顯示出來
看「25號宇宙」實驗，可能是物種的必然吧
生存、安全最基本都滿足了，照樣自我滅絕
全球是越窮得生越多....
待過四間業內TOP2外商，身邊多的是雙薪400多萬起跳
不生的，不然就是最多生ㄧ個，有時候錢真的不是主
要問題
不婚原因也可以很多啊 就是喜歡一個人的生活 少個人或
少個家庭來煩 不行嗎= =
要笑沒朋友也沒無所謂
叫時代力量提單身稅XDDDD
因為老鼠獲得 過多的資訊
我們人類在進入社群媒體時代 也是一瞬間獲得過多的資訊
可能老鼠也需要更高階的需求，比如：歸屬感、尊重
一開電視 就看到千里之外的畫面 一開手機 就閱讀前人的智慧
人類就有如獲得 千里眼 他心通 獲得不該屬於自己的超能力
其實現在很少是因為養不起，是想要自己生活比較爽
當你獲得高於你的能力的資訊 你就將會高估自己
人類就自然跟那些老鼠一樣 生育。不再是重點了
網路 改變人類 也毀滅人類 共勉之
把蓋蚊子館的錢拿來作上面四個政見，就有錢了
只是這樣政客就沒有錢綁條阿咖了
看到第一項就笑死 我們是瑞典丹麥那些社會福利國家嗎
稅繳的沒人家多全成天幻想福利要並肩歐洲國家 可笑的
人民素質
都幾年了，有心沒心還不清楚？
台灣只有大約 45 還是 49趴的人繳稅 大部分的人都逃漏
稅 結論：台灣人素質低落 不願意繳稅 卻希望高福利
你就問擺攤賣雞排逃漏稅的老闆有沒有生小孩啊XD
是的，台灣的稅由大部分受薪階級繳
泛指執行業務所得的專業人士
像律師 醫生
票投民進黨就是扼殺孩子的未來
論起社會福利，北歐可能還不如澳門，但澳門出生率也是
受薪打工仔 工時卡死 工資低廉 還要繳稅 這些人還占大部分
超級低的
社宅? 一堆逃漏稅假報沒收入的有錢人都住進社宅了
反而是受薪仔 有薪資紀錄的 還被政府說 其實你很有錢阿
這個環境就是對極大部分 受薪打工仔 非常不友善
現在一堆科技公司 金融業 出社會薪資就破百，他們也是想過
更爽的生活，生小孩的選項被放在很後面
不應該是你被記錄了甚麼 應該是你先生產小孩 社宅就給你
你有沒有發現生最多得都沒在管這些的
單身稅勢在必行啊不然怎麼做嬰幼兒社福
政府真心要救生育率 先在市中心蓋社宅 給兩個孩子的家庭住
社宅優先給有小孩的而非窮人才是正解
全面執政誰敢嘴 黨最大
生兩胎 租金打對折住二十年 生三胎 租金打三折住三十年
竟然沒提到房價…
這招保證他媽的生育率 碰碰碰! 往上生!
台灣稅大多有錢人跟財團繳的
租屋補貼應該再放寬，不要限制收入，限制有沒有房就好，卡
在中間的痛苦，有錢人也可以租房，房價自然就不會那麼硬了
勞工一半都沒繳稅更不用說貢獻多少
福利在高都不願意生小孩啦 北歐高福利生育率有比較高嗎
排富20%真的很白癡懲罰中產
問題就不是已婚族群啊前面有提到
房東一年收租五百萬 沒繳稅 然後可以抽到社宅 這樣公平?
錯了 有一群人是認為那些生很多貢獻度不高的 為啥不努力就
要給他們房
現代社會早就不是需要大量勞動力的社會了
已婚族群生育率其實不低將近2
一直獎勵已婚的效果很小
要課單身稅才有用
應該要獎勵結婚 XD
然後社福排單身不排富
很多人晚婚 其實兩夫妻都在工作 生活條件並不會太差 但年紀
大 真的不容易生孕，太多這樣的朋友了
增加單親社福
婚宴辦桌 一桌補貼30% 減輕新郎新娘的負擔
你這樣是圖利婚宴餐廳唷？沒人規定結婚要辦桌
歐洲生育率看起來贏東亞都是單親貢獻
蜜月旅行? 歐洲旅遊補貼20%!!
老實說，蚊子館的錢應該不夠你這種政策燒多久XD
這樣搞是圖利生育率啦!
除非文明到退 回到50年前那種需要大量勞動力的時代
社宅搞低收名額太白癡了
沒小孩的都不能住社宅才對
連支那沿海經濟好的地區生育率也差不多 越往山區走越高
在納稅制度上搞福利排他 是最他媽智障的事情
我們一群朋友中產階級什麼育兒津貼都被排掉
中產就最該生的 然後排除他們 政府真他媽應該全部砍頭
20%就要排富根本都只是賺勞力財而已
其實被排還是都生只是很幹XD
拿你的出生小孩來換社宅入住權啦
推Pii 大～所以不要認為夫妻年薪都破百 為啥還要生那麼少
一堆魯蛇還會說 誰叫你要住那麼貴的地方，現實是自己根本也
沒過多好
生育津貼一個月3000未來最多5000，一年最多6萬/胎
錢都房東 投客在賺 有的硬湊上去的 也以為自己是富人 XD
就跟一堆喜歡幫KOL 政客護航的人一樣 以為自己有得爽 會獲
得親睞，殊不知嘴巴說你粉絲 只是要你掏錢
盧祕書的老人健保最對味 難怪年輕人都離開台中
少子化大成功了啊，你是不是搞錯方向了？
提供社宅+公托+公幼保證，應該有幫助
反對呀 不要生最省
生兩個 配一套大三房的社宅 兩個孩子一人一間房 生活空間足
生兩個讓你住二十年 住到小朋友念大學
生三個 讓你小孩子住到出社會 在結婚生子
直接開放多夫多妻好了，從根本做起！！
漢朝劉邦規定超過15歲沒嫁要抽超重的單身税
錢你出ok啊，我還可以加碼生一個孩子送一房這樣不是更好？
開發人造子宮,讓男人去生
不然放寬做試管或領養的條件呢？透過審核的單身男
女也可以領養小孩
精子銀行開放給單身的女性
好像看到個錯亂的在怪4%
上面這麼多廢話 不知道有沒有人提到最大貧富差距是絕對因素
那怕只有貧富差距也不是問題 可是搭上台灣人普遍窮很多就是
房市三箭、打炒房、少子化辦公室 越指揮越倒退 讚
比照北歐收稅 讚
還是沒救，單身好處多，為何要生呢?
只考慮自己的話當然是 過去有科學不普及跟延續傳統的優勢
高工時過的不快樂會因為補助想生嗎？
最拉機的是想生的父母也少，沒理由為了沒用的嬰兒放棄
黃金單身族群，你他媽情侶連租房子都有補助欸
避孕粉太多
你講的政策全部都是大撒幣，真的落實經費那檯面上的政客根本
沒油水可撈
現在檯面上所有不論黨派都一樣，知道台灣已經反轉往下了，把
握最後時間狠撈完出國
廣發交配券不是更快？
沒有結婚，沒有生
呃呃台灣這種垃圾國家，幹嘛生小孩下來荼毒他們
說這些是要多幼稚
少子化是社會發展後的副作用，全世界都一樣，不是經濟因
素那麼單純
省吃儉用還是只買得起套房是要生三小
想到婆媳問題就冷了
馬來西亞房價也很高
誰會生，還下一代
少子化根本沒救且是必然的趨勢 因為在工業化的成熟跟科技業的發展、城市化的社會裡 生養太多很容易傾家盪產 這點是不會改變的 你要生多一點小孩可以![Re: [討論] 少子化有心的話，應該還是有救吧](https://img.youtube.com/vi/z7GLJsclRi8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 少子化有心的話，應該還是有救吧")
沒用啦，就房價問題， 鄉民現在有一間可以月收租金 100 萬的商用不動產， 鄉民會降租改成一個月收 1 萬， 還是每個月把多的 99 萬拿出來拿來捐助公立學校免費營養午餐， 一餐 150，至少可以認養一間人數少的國小沒問題。5
沒救。 世界上只要還有公公婆婆岳父岳母 大姑小姑大伯小叔大姨子小姨子 大舅子小舅子爺爺奶奶外公外婆 這種生物，![Re: [討論] 少子化有心的話，應該還是有救吧](https://i.imgur.com/Hm56xjpb.jpg "Re: [討論] 少子化有心的話，應該還是有救吧")
4
少子化本來就必然趨勢 除非你要回到三四十年前的社會觀念 那時是有生兒子才會被當人看 現在結婚率就長那樣，不然呢？ 結婚跟生子不再是必然的人生目標6
少子化當然有解，就是藉由吸引外籍移民解決。 但基本上發生在漢人區域就很難辦了， 因為漢人極端排外， 漢人仇恨仇視歧視外籍移民是常態， 基本上不管是中國還是鬼島，2
很多時候我都想問,為什麼不能換個心態去面對少子化現象? 先進國家普遍都有這個問題，少子化是大勢所趨，不是政府給些錢補助就能解決得了的。 現今生育率高的多半是貧窮落後國家，似乎也沒聽說哪個先進國家成功解決少子化問題。 問題能解決固然最好，實在解決不了就只能換個心態面對它。想想少子化其實不是沒有好 處！缺水缺電、環境汙染、塞車的問題自然都可以減緩！台灣只是一個缺乏資源而且境內
沒救 我最早在八卦講過一次了 少子化是個人自行生活選擇 跟不婚族有連帶影響關連 雖然表面上9
我就問一個問題 少子化為什麼要救？ 站在政府延續統治跟國家運作的角度來講 主體民族不生那你家的事 那我狂開移民就好了5
推 scimonster: 哪裡打臉了……許多證據顯示台灣婚生子女出生率沒有下 06/12 20:30 → scimonster: 降太多 問題是結婚率下降 下降的原因是現代人喜歡自 06/12 20:30 → scimonster: 由 06/12 20:30 你可以胡扯成這樣，真的快笑死我 把沒有結婚的扣掉，說出生率沒有下降太多5
文長慎入 這篇回應D大， 如果只用人口密度看人口問題 這是不全觀的看法 看人口問題，必須搭配人口結構來看
爆
Re: [心情] 婆家的問題讓我想離婚說了一大堆 妳就是懶得去工作賺錢啊~~ ※ 引述《docats ()》之銘言： : 不同意記者抄文 : (文常慎入) : 婚姻的摩擦不是一天造成的，就如羅馬不是一天造成的一樣![Re: [心情] 婆家的問題讓我想離婚](https://i.imgur.com/yerbhfwb.jpg "Re: [心情] 婆家的問題讓我想離婚")
爆
[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機，黑子化接續上篇 還沒看過的人建議可以先看上一篇 [爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機 QAQ" 很多自認清高的道德魔人會說：「黑二代」的出身不是問題，後天的環境才是問題。![[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機，黑子化](https://i.imgur.com/38GzwGGb.gif "[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機，黑子化")
爆
[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機 QAQ"所有人都知道少子化是台灣嚴重的國安危機 嚴重到新聞天天播，政府還設少子化辦公室，結果卻是更加少子化(O) 但其實還有更敏感，敏感到藍綠政黨與媒體都不敢報導的嚴重問題。 那就是「黑子化」問題![[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機 QAQ"](https://cdn2.ettoday.net/images/716/d716517.jpg "[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機 QAQ\"")
79
[問卦] 公幼名額少成這樣真的想解決少子化？今天是一般生開始抽公幼跟非營利的日子 朋友發了抽籤名額 一看都覺得慘 額度最少的那家因為交通最方便，搶到破頭![[問卦] 公幼名額少成這樣真的想解決少子化？](https://i.imgur.com/PuZ15Rkb.jpg "[問卦] 公幼名額少成這樣真的想解決少子化？")
56
Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運：小英房市三箭射租 : 屋族認為「300億租補只是發錢迴避高房價問題，難以解決租屋困境」。 : 巢運表示，蔡英文總統在2012年競選時曾詢問廣大民眾「這四年你過得好嗎？你買得起房 : 子嗎？」並在2016年提出「房市三箭」。蔡總統顯然明白台灣的住宅問題是什麼、應當如 : 何解決，但執政至今已然六年，民眾對上述問題的回答卻仍舊是「一點都不好！」，唯一![Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運：小英房市三箭射](https://i.imgur.com/CyL3FP5b.jpeg "Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運：小英房市三箭射")
38
[問卦] 長照問題明明比高房價 少子化嚴重 討論少?請問一下 家中的直系血親尊親屬 (父母親 祖父母) 老了可能有失智 失能 中風的問題 光是 每個月的費用 都比 房租 房貸 多太多 民法可是有扶養義務 刑法有遺棄罪![[問卦] 長照問題明明比高房價 少子化嚴重 討論少?](https://i.imgur.com/YMoLWHyb.jpg "[問卦] 長照問題明明比高房價 少子化嚴重 討論少?")
33
Re: [心得] 蒙特梭利的小孩做事會慢吞吞嗎？其他不評論，針對有這麼多人不知道私立繳的錢多並不會吃得比較好這點，私立學費不是 全額花在小孩餐費跟教材上，其他開銷比公立大很多，而這些費用都是從家長學費中支出 的 1私立老師薪水三萬初，家長負擔（公立老師4-6萬不等，政府買單），光這點就差很多， 私立薪資太低造成師資良莠不齊，流動率高，公立穩定性高，家長繳較貴的學費卻換來不X
台灣的少子化大家好，我是加爾萊迪， 今天來聊聊台灣的少子化。 根據 BBC 於今年(AD2021)七月的報導， 台灣生育率已是全球倒數第一， 一個家庭平均生1.07個小孩。
Re: [問卦] 少子化實際上有甚麼影響?蛤？ 正常？ 一個小島塞滿老人，然後65歲以上健保費全島每個縣市幾乎都全額補助(826) 然後退休的人每個月領退休金，一年領78萬以下的不用課稅，(你年薪有70萬要不要課稅)， 另外超過的也不用擔心，扣下來退職金所得還會幫你除以2，所得稅根本沒多少![Re: [問卦] 少子化實際上有甚麼影響?](https://i.imgur.com/xgLaQL6b.jpg "Re: [問卦] 少子化實際上有甚麼影響?")
1X
[問題] 如果有二寶 除了育兒津貼外還有啥補助嗎我只知道大寶5K 二寶6K 的育兒津貼 除此之外 還有啥補助嗎? 想說生兩個 也算對國家 增產報國了 偉大的政府
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？
[討論] 美國要推行的貿易法將減少對台灣逆差的59%3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
[討論] 賴清德好像比陳水扁還無能
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")