Re: [討論] 論文引用資料 沒註來源 算抄襲? 非疏忽?

※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言：
: 安安
: 目前看到的論文門時序是這樣：
: 1.林分享資料給余用
: 2.余用林的資料(有註來源) 加上 其他學者的資料(有註來源) 完成論文
: 3.林想說當初 是自己分享資料給余
: 所以余寫成的論文 當中有自己貢獻的基礎 自己就引用(沒註來源)
: 4.結果今天才發現 余不是只用林的資料 還有用別的學者的資料
: 因此林被指控 就算不是抄余 也是抄別人的
: 5.林覺得自己好心 卻被雷電到
: ----------------------------
: 我沒寫過論文 不知道論文規則是怎樣啦
: 原來沒註明出處 算是抄襲 不是疏忽喔?
: 這樣林就輸啦

在你思考這件事的時候，你就已經被林騙了啦。

就算有標註引用來源，甚至引用的是自己的文章。
只要大量重複，就是抄襲。
懂嗎?

根本不是有沒有加來源的問題。
作者就算是自己，只要兩篇文章大量相同，就是抄襲。

民進黨就是在騙沒讀過研究所的，讀過的已經放棄了。

--